反用滾珠絲杠

聯(lián)合艦隊

我想我用汽缸推動滾珠絲杠，絲桿旋轉(zhuǎn)，把直線運動轉(zhuǎn)化成旋轉(zhuǎn)運動。滾珠絲杠不能自鎖，理論上應(yīng)該可以實現(xiàn)。我以前用手推動數(shù)控車床的拖板，絲桿是可以轉(zhuǎn)動的。但是這種方式一直沒見過有人使用，不知道會有什么風(fēng)險。我現(xiàn)在的機器受力很小，速度也不快。
: H, O0 J/ V: T* m

lslhf

我認為可行，我也這樣想過

駱歡

可以嘗試一下

張小蛋

不要怕 就是干  不試試怎么知道行不行

liheng538

原理上可行，應(yīng)該沒什么問題，就是氣缸推力會較大

喀秋莎88

因為你沒說明用途，只能是理論可行。
絲杠是把旋轉(zhuǎn)運動變成直線運動。
力的情況是把扭矩變成了推力或者拉力。
* ?1 M4 J. k& F" w& O  i反著用的話，就是相當(dāng)于輸出的是一個扭矩。
( c* E' s) w9 U* \樓主可以算一下，你用多大力，輸出多大扭矩。

而最終得到的結(jié)果，也是一個電機的作用。
為什么不直接采用電機，工作性能穩(wěn)定可靠，而非要弄一個不可靠的，傳動復(fù)雜的一套系統(tǒng)呢。

斯佰睿

為了提高效率選擇導(dǎo)程大的用

千年獨酌

這個問題，怎么說好呢。給你舉個例子吧，就是從理論上來說，屎其實也是可以吃的，不會吃死人，但是正常人都不會去吃，為什么？
用當(dāng)然能用，但為什么要這么用？這么用會帶來什么問題？怎么解決？解決這些問題的成本和市場上現(xiàn)成的直線轉(zhuǎn)化轉(zhuǎn)動的機構(gòu)相比有沒有優(yōu)勢？這些問題想明白了，要不要做心里大概就明白了。

lgliang_429

你這是事倍功半！就像減速機反過來用，費勁�。�

默笑滄海

理論上確實可行，但是有一點，為什么不用氣動馬達？你要是想推動滾珠絲桿旋轉(zhuǎn)，滑塊移動距離，這氣缸的行程一般不會短的（這個你可以計算下），行程長也就是安裝尺寸大，為什么放著簡單且空間小且成本低的方案不用，選用復(fù)雜且空間大且成本高的方案？