如果有機會你會學習有限元嗎

majingfeng

有限元需要的知識面是比較廣的單單學會軟件的使用是遠遠不夠的 至少俺這么認為

左手的幸福

技多不壓身，有機會還是要學一下。

寂靜天花板

當初覺得有限元無所不能，很是厲害。
翻開第一章，給講單剛；好嘛，俺不懂，于是去看矩陣位移法；
看矩陣位移法，好嘛，還是不懂，要看位移法；
看位移法，說是力法為基礎(chǔ)，好嘛，仍是不明白，因為要圖乘；
6 h! i  ^: X+ H; x$ J看圖乘，要知道單位載荷法，總算是俺能明白的東西了，材力為基礎(chǔ)，這個不含糊。
1 u( L$ m) g# c0 O后來瞅瞅“有限元程序設(shè)計”，還得邏輯清晰，能動手寫代碼。
! p% m8 U1 M9 o( S4 H8 u; v所以，一個人假如能實操有限元，他的很多基礎(chǔ)學得一定非常扎實

國外的機械設(shè)計部門，也不是人人精通有限元，也沒這個必要，他們一般都有專門的有限元人員，
) T& n" j$ [* N/ y3 t+ f+ W0 Z9 J, J. o5 `( S1 o
# c3 `$ I) A8 j+ O: e5 F) O: a. ?- h, J5 v具體你說的精密機械設(shè)備，是否必須要用到有限元分析，還是要看是什么設(shè)備，比如手調(diào)節(jié)的，低速的，即使非常精密，也未必一定要有限元分析，但對于一些動態(tài)的設(shè)備，比如精密的數(shù)控銑，多軸加工機，還是要進行有限元分析的，要按其工況，加集中載荷、表面載荷、慣性載荷和結(jié)構(gòu)動力方面的其他分析（比如響應(yīng)、瞬態(tài)動力分析等），這樣就可以知道在什么情況下有什么樣的精度，什么時候就超出了它的設(shè)計使用精度，這樣可以減少試制周期，
但即使這樣，也不說明用‘有限元’分析了以后就萬事大吉了，實物和有限元分析的對象依然會有一個誤差，這就要等東西作出來以后才能知道，

，念書時期，學些基礎(chǔ)理論就可以了，彈性力學沒有完全學通之前，不

我玩大型筒倉，國內(nèi)設(shè)計院是’南棒軟件‘，你懂怎么計算，就可以了，具體的，他們用’棒子軟件‘給你算，對不對，阿拉知道，
+ q7 I/ C9 @' h& Z  N學有限元也好，不學也好，關(guān)鍵是你用軟件以后，是不是可以分析你計算的結(jié)果，假如算出來沒法判斷對錯，還是先放下軟件，學習課本比較合適，

面壁深功

自學吧

lufangxin

以下是某前輩給你的話，自己對照一下能做到嗎？彈性力學學通了沒？自己沒學好出來教人，只能是誤人子弟

談點個人看法，未必全面，

: x% ]! n' ^0 o! C: R6 _8 c* a我一直覺得，念書時期，學些基礎(chǔ)理論就可以了，彈性力學沒有完全學通之前，不觸及各種軟件為好，觸及軟件了，就像個‘沒有家底的窮小子，突然看見美妞兒了，怎么都不是，上也上不去，下又下不來，

0 B( }/ v8 }9 J基礎(chǔ)理論，其實比軟件重要的多，理論基礎(chǔ)在，不操作軟件，也沒有問題，
舉例說，陜鼓用’馬丁俱樂部‘，就不會再去研究怎么流動的，就一輩子會跟在米國后面跑，最后，連德國軸流同級別的都可以少一級，你只能干瞪眼，什么辦法都沒有，
  V; Z. y; O) A1 X* D0 j. W0 a我玩大型筒倉，國內(nèi)設(shè)計院是’南棒軟件‘，你懂怎么計算，就可以了，具體的，他們用’棒子軟件‘給你算，對不對，阿拉知道，
( C0 W; C) _5 J' ?8 U
: j% S2 S" l" m' Z5 n0 `# k3 _學有限元也好，不學也好，關(guān)鍵是你用軟件以后，是不是可以分析你計算的結(jié)果，假如算出來沒法判斷對錯，還是先放下軟件，學習課本比較合適，
* r/ x4 F2 W* s

滄海一穌

lufangxin 發(fā)表于 2016-12-7 12:33
以下是某前輩給你的話，自己對照一下能做到嗎？彈性力學學通了沒？自己沒學好出來教人，只能是誤人子弟
4 ]) G5 F& ^5 o* P0 h
- x; A( v0 C/ } ...

* o5 d' k7 a4 ~& K4 F; c1.前輩給予的指導(dǎo)始終沒忘，我一直在努力。彈性力學其實涉及知識很多，不是一下子就能學通的。
& R1 s: t7 U+ y/ a$ w# c
2.在理論學通之前，有限元軟件有沒有必要學習？
& {% f2 f) f( [- T- n9 n6 W經(jīng)過這一年多的學習我個人體會還是很有必要學習的。就像你學習CATIA、SOLIDWORKS等一些CAD軟件，是在你把設(shè)計原理、材料、工藝全學通了再回頭學習的嗎？我想不是吧！是在借助軟件這個工具的基礎(chǔ)上，設(shè)計的產(chǎn)品由小到大由簡單到復(fù)雜，不斷豐富的設(shè)計經(jīng)驗，完善理論知識的過程！有限元分析也一樣借助CAE軟件這個工具，我們在理論不夠扎實、經(jīng)驗不足的時候可以先解決些小問題。但是你連軟件都不會你怎么去分析？手算？
1 [; }' E7 q5 B( ?
; @% J9 S5 ^+ U3.關(guān)于理論知識的學習，說實話，到目前為止我的彈性力學都沒學通，但是我也分析過口徑1.5米的太空反射鏡鏡面變形，動力學試驗與分析結(jié)果誤差也沒超過5%。從應(yīng)用的角度出發(fā)，我個人目前的感受是即使理論不扎實，很多問題借助軟件也能高效解決。例如，反射鏡背部結(jié)構(gòu)是薄壁多筋的“蜂窩”結(jié)構(gòu)，那么現(xiàn)在我想做到輕量化最低，同時還要保證面形精度，鈑金的厚度多少最為適宜？你不能去每改變個厚度都要試驗一下吧？因為SIC這種材料太貴，你試驗不起。這時只能借助有限元軟件進行優(yōu)化選取，而這個過程根本也沒用上彈性力學，也沒求解偏微分方程！
) e; `$ n# J4 \- E
4.我只是給別人培訓軟件，教別人一門技能，看到他們自己能夠做一些簡單分析，何來誤人子弟？
: x; i8 ~0 @; a) S4 r: {" |& j) A
+ Y5 T. D8 N$ C! J1 ~, K$ C$ A, J5.我也在學習的路上，需要不斷前進。


, U) ^% h" A( v/ g6 t. S

滄海一穌

majingfeng 發(fā)表于 2016-12-7 11:53
; e; Y! j' Q/ o. q2 L有限元需要的知識面是比較廣的單單學會軟件的使用是遠遠不夠的 至少俺這么認為

: Q4 R, i- S4 v! X2 t& G$ b我也贊同你的觀點

滄海一穌

未來第一站 發(fā)表于 2016-12-7 10:31
0 j7 C7 N" m! t5 ~+ t樓主什么地方？
; z- H1 f8 L9 q  O如果有需要，時間允許我會學的。

我在長春   現(xiàn)在只是有這么個想法

滄海一穌

universal 發(fā)表于 2016-12-7 10:39
9 X" ]* |( O1 ~8 n4 g& j數(shù)學基礎(chǔ)不夠能學得會有限元嗎？

我也一直在學習，目前停留在軟件應(yīng)用階段，但也能解決一些問題，同樣可以節(jié)省很大研發(fā)成本
5 L% K& `% C0 o: q4 T$ I

十年磨劍

有機會我想學樓主可以在社區(qū)開個培訓班