再論經(jīng)驗(yàn)算個(gè)屁，基礎(chǔ)才是王道！

Cavalier_Ricky

還是那句話(huà)：那么偏激干嘛？

既然樓主想玩兒文字游戲，那我也只好敷衍一下：

1 J4 A: t; c1 u' P把哪個(gè)想得“算個(gè)屁”，都得把自己推進(jìn)“連屁都愿意躲”的那個(gè)角落。那個(gè)角落，叫死角。

ningning2012

這怎么說(shuō)呢，即使?jié)M腹基礎(chǔ)理論，運(yùn)到實(shí)際情況你不知道用什么理論，只是不是白費(fèi)嗎。只會(huì)干活遇到實(shí)際問(wèn)題，不懂基礎(chǔ)只是就不知道從哪里下手，所以基礎(chǔ)離不開(kāi)實(shí)踐，實(shí)踐是檢驗(yàn)基礎(chǔ)知識(shí)的最好證明，完全是相輔相成的  、、、

狙擊手

屁話(huà)連篇！ 浪費(fèi)時(shí)間！豬腦無(wú)敵，八傻再世！

吳志雄

要用辯證的眼光去看二者的關(guān)系吧，我覺(jué)得理論知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)在機(jī)械這一行兩個(gè)都很重要，缺一不可

吳志雄

要用辯證的眼光去看二者的關(guān)系吧，我覺(jué)得理論知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)在機(jī)械這一行兩個(gè)都很重要，缺一不可

一重科技

oldpipe 發(fā)表于 2016-9-15 09:10
6 T- e$ K# f; k2 r9 B& Q將這二者割裂到嚴(yán)重對(duì)立，這種思想本身就很不成熟。建議讀一點(diǎn)哲學(xué)再來(lái)討論。

6 @" C# `0 B9 H2 m- L同意，兩者不應(yīng)該被割舍……當(dāng)然，先學(xué)好基礎(chǔ)，再去實(shí)踐！

矛頭小子

認(rèn)知不一樣，這種帖子沉了

zhangyao181

兩個(gè)是并重的，理論結(jié)合實(shí)際

凱撒大帝23

同意樓主的看法，很多東西看似沒(méi)基礎(chǔ)也能玩玩，但都是玩的表面文章，很多深入的細(xì)節(jié)還是玩不起來(lái)，自己設(shè)計(jì)的東西不會(huì)驗(yàn)證，自己都覺(jué)得沒(méi)底。
; B* x. U5 n8 a3 X

落雪clq