機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
12
返回列表 發(fā)新帖
樓主: fsqr178713
打印 上一主題 下一主題

求分析兩種不同寬度的皮帶輸送機(jī)區(qū)別

[復(fù)制鏈接]
11#
發(fā)表于 2016-8-17 11:59:44 | 只看該作者
看大神們的討論,學(xué)習(xí)了
12#
發(fā)表于 2016-8-18 14:19:43 | 只看該作者
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

13#
發(fā)表于 2016-8-18 15:58:39 | 只看該作者
來學(xué)習(xí)的
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

14#
發(fā)表于 2016-8-18 19:22:43 | 只看該作者
成歌2047 發(fā)表于 2016-8-17 08:17
皮帶的寬度應(yīng)該與載荷有關(guān),寬的就是載荷大的;而皮帶型號(hào)就有寬度,而型號(hào)按載荷、轉(zhuǎn)速等計(jì)算出來的,看設(shè) ...

你好,首先只是技術(shù)討論不涉及其他。忍不住說兩句我覺得這是典型似是而非的理論,在誤導(dǎo)人。皮帶寬度應(yīng)該首先跟輸送物體的寬度有關(guān)系,其次,輥筒直徑,電機(jī)功率,皮帶張力等控制載荷大小,跟皮帶厚度還有關(guān)系和寬度真有那么大關(guān)系嗎?即使其他條件一樣,兩者輸送的載荷也應(yīng)該是一樣的啊。怎么上來就是載荷呢,冒昧了!如果你仔細(xì)想想不對(duì),再反駁我,純是技術(shù)討論。真心看不了一些貌似很道理的理論

點(diǎn)評(píng)

看來還是有明白人。  發(fā)表于 2016-8-20 14:30
15#
發(fā)表于 2016-11-24 09:02:12 | 只看該作者
學(xué)習(xí)了
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

16#
發(fā)表于 2016-11-24 09:22:15 | 只看該作者
先收藏,再學(xué)習(xí)

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-11-1 01:36 , Processed in 0.053694 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表