崇拜的應(yīng)該是科學(xué)，應(yīng)該是知識(shí)

Cavalier_Ricky

人家說(shuō)的意思是：別崇拜韓劇里的明星，多學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)科學(xué)知識(shí)！

（我說(shuō)錯(cuò)啦？）
5 j( k0 A! r) `, @8 Z7 b+ B

寂靜天花板

說(shuō)的太對(duì)了，人家是廣電總局派來(lái)了，告訴大伙要理解總菊封殺韓星的偉大意義，沒(méi)營(yíng)養(yǎng)的三毛帖不是白發(fā)的

屠夫沒(méi)帶刀

' o0 c$ Z. `& i, n; i. o* v
樓主，你絕對(duì)是來(lái)拉仇恨的，哈哈。
  n* ~# `! [2 a  i4 B
3 R0 P! L  [; j# E' m* Y& `你這個(gè)帖子太有針對(duì)性了。但總覺(jué)得有點(diǎn)蚍蜉撼樹的味兒。

# L: M- J. D3 T3 t' H崇拜有幾個(gè)意思，尊重拜授，尊崇奉拜，尊敬敬佩。樓主所謂崇拜，是指什么？樓主認(rèn)為，論壇里哪些人有哪些個(gè)崇拜？
  I# p. j6 u8 O! Q. \
7 v  k0 ^6 R& _* r崇拜一個(gè)人總是有原因的，或是被崇拜者太有魅力，或者是崇拜者太愚昧無(wú)知。你認(rèn)為，論壇里，這個(gè)崇拜與被崇拜，哪種因素更重要。
$ A$ d  ]0 {3 B8 K; _( |

屠夫沒(méi)帶刀

樓主所反對(duì)崇拜。是因?yàn)楸怀绨菡卟粔蝼攘Σ恍家活櫍窟�是他在這個(gè)論壇的多數(shù)擁躉都愚昧無(wú)知？我對(duì)中庸不太感冒，回答不要圓滑了，謝謝。

如果說(shuō)被崇拜者不夠魅力，請(qǐng)指出他技術(shù)討論中有錯(cuò)誤或者紕漏的地方，舉幾個(gè)例子加以論證�；蛘哐哉撍枷胫档蒙倘吨�處，并理性分析辯駁。因?yàn)檫@個(gè)論壇，他的一些擁躉是有指出他疏誤之處的，也有人明確的表明自己哪方面比他強(qiáng)并得到其認(rèn)可。

" c5 q: O, [2 b9 X0 L: B  t2 v# _如果說(shuō)他的擁躉多數(shù)都太愚昧無(wú)知。那么請(qǐng)樓主簡(jiǎn)單說(shuō)下自己玩過(guò)什么，擅長(zhǎng)什么。展開一些相關(guān)話題，看論壇里他那些擁躉有沒(méi)有能力在某些方面，拿下你！

請(qǐng)正面回復(fù)，謝謝，

屠夫沒(méi)帶刀

樓主要我單獨(dú)發(fā)個(gè)帖子才會(huì)回復(fù)嗎？

屠夫沒(méi)帶刀

看了下這個(gè)帖子，http://e-learninguniversity.com/thread-466882-1-1.html ，其實(shí)說(shuō)的道理挺好的。但在這段時(shí)間在這個(gè)論壇的這類話題，我覺(jué)得有針對(duì)性。所以，這貼，也是針對(duì)性發(fā)帖。直接直白，不拐彎抹角，該不會(huì)被刪帖吧？

崇拜有幾個(gè)意思，尊重拜授，尊崇奉拜，尊敬敬佩。樓主所謂崇拜，是指什么？樓主認(rèn)為，論壇里哪些人有哪些個(gè)崇拜？

崇拜一個(gè)人總是有原因的，或是被崇拜者太有魅力，或者是崇拜者太愚昧無(wú)知。你認(rèn)為，論壇里，這個(gè)崇拜與被崇拜，哪種因素更重要。

. d* @* P( _- x9 R0 i* O/ c( [  \樓主所反對(duì)崇拜。是因?yàn)楸怀绨菡卟粔蝼攘Σ恍家活櫍窟�是他在這個(gè)論壇的多數(shù)擁躉都愚昧無(wú)知？我對(duì)中庸不太感冒，回答不要圓滑了，謝謝。

+ [  r$ R( ~9 I( x& h) k: i* |- j, c  Z如果說(shuō)被崇拜者不夠魅力，請(qǐng)指出他技術(shù)討論中有錯(cuò)誤或者紕漏的地方，舉幾個(gè)例子加以論證。或者言論思想值得商榷之處，并理性分析辯駁。因?yàn)檫@個(gè)論壇，他的一些擁躉是有指出他疏誤之處的，也有人明確的表明自己哪方面比他強(qiáng)并得到其認(rèn)可。

如果說(shuō)他的擁躉多數(shù)都太愚昧無(wú)知。那么請(qǐng)樓主簡(jiǎn)單說(shuō)下自己玩過(guò)什么，擅長(zhǎng)什么。展開一些相關(guān)話題，讓大家見識(shí)一下學(xué)習(xí)一下，接受洗禮和教育。
0 \' M0 _: }- I
1 p2 {6 X+ R- ~; |" `) D謝謝，

* I( p7 F+ u# D2 G6 a; `


' Y# N" f7 T4 [) w; j. A, a! D
* z: `% p% M, U5 G( C

小河HH

屠夫沒(méi)帶刀 發(fā)表于 2016-8-4 08:36
) j3 T2 W. U5 }4 R1 z& ]樓主所反對(duì)崇拜。是因?yàn)楸怀绨菡卟粔蝼攘Σ恍家活櫍窟�是他在這個(gè)論壇的多數(shù)擁躉都愚昧無(wú)知？我對(duì)中庸不太感 ...

之所以發(fā)層主現(xiàn)在看到的這篇文章，是因?yàn)槲仪皟商彀l(fā)了一篇“基礎(chǔ)知識(shí)的重要性”（由于本人文采有限，只是大概說(shuō)了一下基礎(chǔ)的重要性，并沒(méi)有長(zhǎng)篇大論），但這個(gè)絕對(duì)不是一時(shí)興起才隨便說(shuō)說(shuō)的。是在一次有很多內(nèi)行在討論一個(gè)相對(duì)復(fù)雜技術(shù)問(wèn)題的時(shí)候總結(jié)出來(lái)的，當(dāng)時(shí)參與的所以人都感覺(jué)這個(gè)問(wèn)題很難解決，很難掌握。但最后還是討論出來(lái)一個(gè)比較滿意的結(jié)果。我就反推過(guò)去，為什么之前沒(méi)有想到，是哪方面的知識(shí)欠缺造成的，仔細(xì)思考之后，發(fā)現(xiàn)討論時(shí)運(yùn)用的都是些基礎(chǔ)方面的知識(shí)，但這些知識(shí)并不常用，甚至并不常被提及。所以才有感發(fā)了這樣一篇文章。
但就是這樣一篇文章引起了很多人圍攻，好像一提到基礎(chǔ)的重要性，就必須出自某位大俠才是常情。我不否認(rèn)某位大俠才多識(shí)廣，我本人也挺敬重這位大俠，他會(huì)使很多人少走彎路。但這并不能說(shuō)，這樣的內(nèi)容只能這位大俠一個(gè)人才能談?wù)摪�？想必這位大俠也不會(huì)如此狹隘吧。
0 i+ Z; U0 G, ?- O$ n& F7 e

小河HH

“崇拜的應(yīng)該是科學(xué)，應(yīng)該是知識(shí)”之所以發(fā)這篇文章，是因?yàn)槲仪皟商彀l(fā)了一篇“基礎(chǔ)知識(shí)的重要性”（由于本人文采有限，只是大概說(shuō)了一下基礎(chǔ)的重要性，并沒(méi)有長(zhǎng)篇大論），但這個(gè)絕對(duì)不是一時(shí)興起才隨便說(shuō)說(shuō)的。是在一次有很多內(nèi)行在討論一個(gè)相對(duì)復(fù)雜技術(shù)問(wèn)題的時(shí)候總結(jié)出來(lái)的，當(dāng)時(shí)參與的所以人都感覺(jué)這個(gè)問(wèn)題很難解決，很難掌握。但最后還是討論出來(lái)一個(gè)比較滿意的結(jié)果。我就反推過(guò)去，為什么之前沒(méi)有想到，是哪方面的知識(shí)欠缺造成的，仔細(xì)思考之后，發(fā)現(xiàn)討論時(shí)運(yùn)用的都是些基礎(chǔ)方面的知識(shí)，但這些知識(shí)并不常用，甚至并不常被提及。所以才有感發(fā)了這樣一篇文章。
但就是這樣一篇文章引起了很多人圍攻，好像一提到基礎(chǔ)的重要性，就必須出自某位大俠才是常情。我不否認(rèn)某位大俠才多識(shí)廣，我本人也挺敬重這位大俠，他會(huì)使很多人少走彎路。但這并不能說(shuō)，這樣的內(nèi)容只能這位大俠一個(gè)人才能談?wù)摪桑肯氡剡@位大俠也不會(huì)如此狹隘吧。

一展刀鋒

先不說(shuō)個(gè)人蔥白怎樣，前面貼里崇拜的那個(gè)/那些人，都是在社區(qū)里提出很多自己獨(dú)到的見解的，讓廣大機(jī)械從業(yè)者從中受益
我們從中得到的知識(shí)/見識(shí)，也是這個(gè)論壇吸引大家的主要原因
2 T0 |" c( F9 J% k
9 G1 |4 r1 o4 L( w8 h+ c9 G所以還是說(shuō)明了大家的求知欲望強(qiáng)烈，而不是純粹把其當(dāng)成偶像。這個(gè)邏輯，小河HH難道都沒(méi)理清嗎？

那個(gè)貼讓我想起了我黨歷史上某些時(shí)期的清算，想當(dāng)年，xxx提出，兩個(gè)凡是，然后被后來(lái)人推翻了，結(jié)果大家很清楚
  \, F9 ^4 Y- T9 H4 y, U那個(gè)帖子是想效仿這樣的效果？

伊瑪目

好奇怪 怎么引來(lái)這么多噴子
( B2 \: ^, Q% b/ @+ j. ?$ o" b9 d- D