做技術(shù)的人可以無視商業(yè)，但不能鄙視商業(yè)

zyk566515

商業(yè)的目的就是“獲利”，技術(shù)的實(shí)質(zhì)就是 “運(yùn)用規(guī)律”，兩者追求的目標(biāo)表面上看起來不一樣，但商業(yè)和技術(shù) 絕不是對(duì)立的，只是在某些情況下哪個(gè)所占的主導(dǎo)作用大一些。

小河HH

'"做技術(shù)的人可以無視商業(yè)",我感覺這也不合理。技術(shù)的本質(zhì)就是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的，服務(wù)于社會(huì)，服務(wù)于社會(huì)需求；商業(yè)就像橋梁，把技術(shù)和社會(huì)需求連接起來，并推動(dòng)發(fā)展。
這樣的好處就是，技術(shù)得到了應(yīng)用，并取得了回報(bào)。社會(huì)則變的越來越先進(jìn)�，F(xiàn)在提出的智能化城市，不就是技術(shù)運(yùn)用于社會(huì)的結(jié)果嗎？而這個(gè)過程就是商業(yè)在起作用。

345678912

商業(yè)、資本就可以鄙視技術(shù)？自由時(shí)代，大家都用腳投票，不是鄙視，只是赤果果的無視。。。

屠夫沒帶刀

% e" _0 _5 g9 S- o! ?3 D
- b) R4 }  ]. g說錯(cuò)了，應(yīng)該是，“做技術(shù)的人可以鄙視商業(yè)，但不能無視商業(yè)”。
7 J% q$ N. X1 O( d7 _" e
為什么呢？
# t7 @) G2 E- P6 u. r# t1 C商業(yè)是什么？在市場(chǎng)中的資本逐利活動(dòng)（不置褒貶）。
3 B: y; L% ~! c
舉個(gè)例子，愛迪生出于商業(yè)考慮，刻意打擊特斯拉的交流電，你可以鄙視，但不能無視。

7 [) B$ _# K3 A鄙視是你的主觀情感，請(qǐng)隨意。無視，那你就是沒有面對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)，你就無法生存和發(fā)展。


特斯拉需要威斯汀豪斯成就自己，但被坑了。說明資本始終是不講感情的。西屋最后也不是威斯汀豪斯自己的，說明資本也未必能長久。
  u' L  i/ T* T) V/ c  ]
摩根和愛迪生相互成就對(duì)方。說明資本利用技術(shù)且尊重技術(shù)服務(wù)于技術(shù)，安靜的賺錢，大家好才是真的好。資本可以輸?shù)膩G掉內(nèi)褲，技術(shù)則不會(huì)。
- z. i" x# n. A& a+ ?* i% D- [

陳小困

論壇是別人的，你們就別jjyy了，豬養(yǎng)肥了，都是要?dú)⒌?/td>

屠夫沒帶刀

) n1 P- `; a1 R

屠夫沒帶刀 發(fā)表于 2016-7-23 14:34
# {/ [4 S2 ]% z說錯(cuò)了，應(yīng)該是，“做技術(shù)的人可以鄙視商業(yè)，但不能無視商業(yè)”。

為什么呢？

當(dāng)威斯汀豪斯和特斯拉都?jí)m歸塵土歸土，一無所有的時(shí)候，顯然，特斯拉被更多人更長久地銘記和點(diǎn)贊。

numberone

其實(shí)技術(shù)至上的觀念來源于小農(nóng)思維, 是傳統(tǒng)思維里的憑本事吃飯的延伸. 真正完整做過項(xiàng)目的工程師都會(huì)改變觀念的.

桌前一盆花

技術(shù)離開資本就是漏斗打水，資本離開技術(shù)就是無源之水。
這里的技術(shù)指的是廣義的技術(shù)，可不僅僅是我們的機(jī)械技術(shù)。
* H( Z6 j9 A- L! h  F# J4 e) l( P+ A& D沒有錢的支撐，沒有市場(chǎng)需求，技術(shù)就沒有誕生的必要，也沒有發(fā)展的動(dòng)力和方向。沒有技術(shù)的資本，就是坐吃山空，一點(diǎn)一點(diǎn)的消耗到最后。最后就是完全沒有。
不過，這里我提一下馬恩兩位偉人的觀點(diǎn)。如果真的到了他們所說的共產(chǎn)主義，整個(gè)世界不存在金錢這種東西，或者說，金錢只能當(dāng)成古董的時(shí)候，那么我覺得資本就可以退出市場(chǎng)了！這個(gè)時(shí)候，技術(shù)才是占主導(dǎo)。

尜尜很無奈

技術(shù)論壇吸引網(wǎng)友的是技術(shù)底蘊(yùn)，技術(shù)底蘊(yùn)就是那些大牛。連最基本的解決問題的功能都實(shí)現(xiàn)不了，看到的都是一群水貼，發(fā)一些無關(guān)痛癢的文字，落寞之際不遠(yuǎn)

Cavalier_Ricky

說別的有什么用��？

& Z  }& F  S) X# a1 @" i5 F直接談?wù)脊杀壤�的可能性，這個(gè)最明白，用不著拐彎抹角了。
1 m4 @, d  I1 {: y5 @( `4 U
# P/ n- C. M7 [6 g* h純技術(shù)參股方和純資金參股方，什么情況下能達(dá)到技術(shù)股份超過50%？或者有沒有這個(gè)可能？
* a- I7 x* J) `7 O1 k' C
換句話說：一般技術(shù)股的占股比應(yīng)該在多少？


我是營銷出身，現(xiàn)今獨(dú)立做機(jī)械設(shè)計(jì)。所以，我哪邊都不鄙視，哪邊都重視。

* l: |5 N9 Q4 V$ q6 A  {9 z
+ a$ T/ U0 l0 L. N0 m脫離商業(yè)的技術(shù)，好比毫無價(jià)值的專利，在哪里都無人問津。

7 f6 y& K& Z7 X9 o5 K' b/ S" Q" Q  m脫離技術(shù)的商業(yè)，好比令人厭煩的蚊蟲，天冷了，就死了。明年天暖了，還會(huì)有蚊蟲的，但絕不會(huì)是去年的。