咨詢各位大俠ansys workbench分析薄板變形

機(jī)器人小白2014

咨詢各位大俠一個(gè)問題：
0 M( o# [) e. a  U: ]) O* I我在進(jìn)行仿真一個(gè)薄板的仿真，薄板下面是60個(gè)支撐點(diǎn)（僅僅向上支撐，不是固定的），需要計(jì)算薄板的變形。
計(jì)算方法如下：
1、在Geometry中生成一個(gè)2000x2500x0.5的薄板
; K0 X: N/ o6 V2、在Geometry中采用Point生成60個(gè)支撐點(diǎn)，Point的類型為Point Load，具體可見下面圖片
3、在Model中進(jìn)行有限元分析，賦予材質(zhì)，劃分網(wǎng)格，加重力，加支撐（采用Supports-->Displacement-->Z Component =0，X=Free，Y= Free）
) s  f) b9 L! [# r4、進(jìn)行計(jì)算，所得結(jié)果變形量極小。
/ F% ?: M: v* X
請(qǐng)教各位大俠，我這種方法對(duì)嗎？
( }# D5 {) `3 q, x2 ~+ X
實(shí)際情況是變形量有10mm

eddyzhang

再檢查下約束。

eddyzhang

另外下面的支撐是剛性支撐還是彈性支撐。如果是彈性，那就不能這么約束

機(jī)器人小白2014

eddyzhang 發(fā)表于 2016-6-21 10:37
另外下面的支撐是剛性支撐還是彈性支撐。如果是彈性，那就不能這么約束

版主，您好！
實(shí)際情況是：把薄板直接放置在60個(gè)小柱子上。所以我給當(dāng)做了剛性Z方向?yàn)?,其他X,Y沒有給約束

麻煩版主給分析下，非常感謝！

$ I% W* E7 s. p6 U我還采用了另一種方法，就是60個(gè)小柱子其實(shí)是在6條剛性導(dǎo)軌上的，所以我另一種方法是把薄板分成了7塊，加入60個(gè)點(diǎn)，7塊間采用contact-->bonded連接，然后同樣加入采用約束，Z=0，X，Y沒有給約束，這樣仿真結(jié)果就是10mm左右。

+ A# L9 X  \& Z2 }我實(shí)在想不明白這兩種方式有何區(qū)別，第二種方法雖然分成了7塊，但是采用bonded連接，和1整塊有啥區(qū)別呢，仿真結(jié)果差距幾個(gè)數(shù)量級(jí)。
0 ^! A/ J+ R# ^5 _5 \' S8 Y

寂靜天花板

分析類型呢，你該不會(huì)是用靜態(tài)力學(xué)吧，考慮過非線性變形嗎

eddyzhang

從你的圖片看，應(yīng)該沒有這么大變形。你單位搞錯(cuò)了吧。

機(jī)器人小白2014

寂靜天花板 發(fā)表于 2016-6-21 11:55
分析類型呢，你該不會(huì)是用靜態(tài)力學(xué)吧，考慮過非線性變形嗎

我是用靜力學(xué)分析的（Workbench里面的Static Structure），還需要分析非線性？

機(jī)器人小白2014

eddyzhang 發(fā)表于 2016-6-21 12:37
從你的圖片看，應(yīng)該沒有這么大變形。你單位搞錯(cuò)了吧。

5 _. X0 m5 l& R3 V9 W- T版主好！
采用上面第二種方法，仿真結(jié)果在附件中，可以達(dá)到13mm，我剛開始學(xué)習(xí)Ansys，搞不明白這兩種方法的區(qū)別在哪里，感覺差不多啊

eddyzhang

你換個(gè)方法，用彈簧固定第一種方法中的點(diǎn)，看看有什么區(qū)別，沒有的話，那基本就這樣了。

機(jī)器人小白2014

eddyzhang 發(fā)表于 2016-6-21 13:11
你換個(gè)方法，用彈簧固定第一種方法中的點(diǎn)，看看有什么區(qū)別，沒有的話，那基本就這樣了。

剛剛試了下，采用elastic support時(shí)，只能選擇面，不能選擇我之前設(shè)置的點(diǎn)。
請(qǐng)教版主：我將薄板分成7份，采用bonded連接，和直接一塊大薄板，這個(gè)有限元分析計(jì)算時(shí)，有什么區(qū)別嗎？謝謝！