機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 憨老馬
打印 上一主題 下一主題

個人對行內(nèi)某些問題的看法

  [復(fù)制鏈接]
41#
發(fā)表于 2016-5-21 23:36:16 | 只看該作者
Cavalier_Ricky 發(fā)表于 2016-5-13 19:52
5 p: e. b5 L" U# S再一個親身經(jīng)歷:
2 k! M# e, Z9 E- P6 \4 d7 Q" w0 N- g) G; x3 L
軸承孔鏜大了,自我感覺很聰明,外圍敲一敲變變形。。。。說軸承推進(jìn)去稍微費勁不就沒 ...

) U$ z; d+ Q( ?$ O這個,我是親眼見到過, 加工中心把孔鏜大了,然后用銅棒錘,,通止規(guī)可行,就放進(jìn)去了,,          但話又說回來,一個直徑500的齒輪,他們只鏜一個孔,加工費有限,按流程返修的話,返修一個,他們一天不用干了,(前面工藝有問題,孔到邊距離只有2MM,太容易變形了,)  搞加工的也難,,
* o! Q  @7 n  M- {6 z" W  q
回復(fù) 支持 3 反對 0

使用道具 舉報

42#
發(fā)表于 2016-5-22 10:47:42 | 只看該作者
鋒子x 發(fā)表于 2016-5-21 23:289 r' r) f8 S4 H8 M) V: O- E
看得出來,,是小東西去找別人加工, 你跟他說,叫他對一下火花就不會出這問題了, 再要么學(xué)徒做的,

0 S4 X  |# B4 j8 M, M8 ?) F! U8 ^你還沒懂我意思, 在這個論壇,你也是大熟人了,不知在基層做了多少年, 按理說,應(yīng)該知道一些小廠的加工做法的,' }* _  W1 r" A
回復(fù) 支持 3 反對 1

使用道具 舉報

43#
發(fā)表于 2016-5-23 09:50:19 | 只看該作者
樓主說的在理!支持您的說法。: g' a0 w& m' `$ D* ^1 A9 P- B$ C9 T8 s% J
目前給我們做加工的供應(yīng)商,價格比另一家便宜,做工就是各種“倒江湖”,沒有辦法!
4 \$ _6 `* Q, @$ l& |! b5 a6 I. a# l  k雖然說便宜,但是我自己簡單核算了下還是有大利可圖的。- q; T: s& c0 T7 Z3 q8 c& [$ H( _3 F
很多時候討論這些事必然會提到當(dāng)前的國情,惟利是圖,金錢萬能就是這種價值觀導(dǎo)致大家只考慮錢,不考慮質(zhì)量!很多小公司為什么最后作死了,很大一部分就是因為質(zhì)量差沒有競爭力!當(dāng)然也有很多質(zhì)量好的公司作死了,其實就是因為價格沒這些質(zhì)量差的低~~~但是質(zhì)量做的好的存活下來的都是做大了的。
2 l( H0 O* w' P: c8 {1 e2 P, w結(jié)論,態(tài)度差不注重質(zhì)量的公司害人害己!+ q  U' f$ \& Z3 F# s6 S7 a
1 i3 H6 w( w2 U9 A: u8 y6 [
回復(fù) 支持 3 反對 0

使用道具 舉報

44#
發(fā)表于 2016-5-27 14:35:53 | 只看該作者
瞧加工師傅專注的眼神哈哈
3 G9 F. f2 W' G0 C0 W& i' Q* a! ?8 F9 T
回復(fù) 支持 1 反對 2

使用道具 舉報

45#
發(fā)表于 2016-5-27 19:38:35 | 只看該作者
Cavalier_Ricky 發(fā)表于 2016-5-13 20:01. d# n$ Y& f6 L" y( c' t2 A
再一個親眼見過的經(jīng)歷:(還好不是我自己的委托件)! I; \; e( j1 l  T7 K6 K* _( e

& u: r: \* ]8 j/ i8 @8 `三張20mm厚的鋼板(大概1x1m),焊接成U型。焊完了 ...
9 X( i) a. V2 q
最起碼固定好了再焊啊。% e! ^# n4 ~: F2 ~

點評

這是他自己的事兒。問題是,這么德行的東西,他還打算交貨。。。  發(fā)表于 2016-5-27 23:22
回復(fù) 支持 2 反對 0

使用道具 舉報

46#
發(fā)表于 2016-5-28 06:31:56 | 只看該作者
鋼鐵裁縫 發(fā)表于 2016-5-27 19:38$ _3 ?& y/ Q5 a+ M" t& f
最起碼固定好了再焊啊。

7 v- R3 j+ U# G0 d有些人一把手電鉆,一把角磨機(jī),一臺電焊機(jī),航空母艦也敢搞。8 |# e1 _$ w( y) K
回復(fù) 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

47#
發(fā)表于 2016-5-30 07:47:55 | 只看該作者
Cavalier_Ricky 發(fā)表于 2016-5-12 23:00
5 x7 q$ ^6 l, @) l# j* ^我想起一個實實在在的經(jīng)歷:$ j5 H6 z, |* {$ f' i2 P- o
/ e, v) X9 B  S8 Z4 Y. v( c
一張圖紙,8mm厚100mmx100mm左右的鋼板上打10來個孔。一共18件。

: a6 g  u. P2 l5 N* }  X2 |沒有什么加工經(jīng)驗,傻傻的問一下,疊在一起長鉆和一件一件鉆有什么不一樣?謝謝您的解答。- p' x% J( B3 R

點評

謝謝您的解答,確實,設(shè)備比較難達(dá)到理想的要求,明白了。  發(fā)表于 2016-5-31 07:37
比如,普通銑床加普通操作工加普通國內(nèi)老板的話,一,第一張和最后一張的孔位,會偏離很多;二,第一張和最后一張的孔徑差會很大。  發(fā)表于 2016-5-31 00:34
按照教科書上的公式去計算的話,是沒問題。可是機(jī)床的軸和臺面的垂直度、鉆頭前端的中心度等等能達(dá)到教科書上寫的那個理想狀態(tài)嗎?  發(fā)表于 2016-5-31 00:30
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

48#
發(fā)表于 2016-5-30 10:31:00 | 只看該作者
這不假。好車床讓吊兒郎當(dāng)開,也是白費。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

49#
發(fā)表于 2016-6-3 10:44:27 | 只看該作者
東西做的好壞與設(shè)備沒有太大關(guān)系,重點是做事的人的態(tài)度和水平,還有就是頂一下那個廠!
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

50#
發(fā)表于 2016-6-3 13:31:02 | 只看該作者
說的一點都沒錯
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-19 08:49 , Processed in 0.058431 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表