鋼材料的實測彈性模量問題

a270001226

召喚師170 發(fā)表于 2016-5-7 10:26
& I7 N2 h: ~8 D# O1 [) I" e彈性模量本來就是固定值，或基本不變，我懷疑你的測量方法。公布一下測量過程吧。

: j* r; A/ `7 y. Y' s  R已公布測量過程

a270001226

bamboo 發(fā)表于 2016-5-7 12:00
你好，怎么確定多大的拉力是彈性變形，而非到了屈服值？測得區(qū)域越小誤差越大吧。另外采用什么熱處理方式？

這些都是電腦通過應力應變曲線自動計算的

a270001226

zerowing 發(fā)表于 2016-5-7 11:17
* O0 t, _. u8 j1 B' [2 b" l. r6 k% M兩點需要大俠驗證的。
- ^  Q. g# b3 B: t3 a- {' Q6 Q( r, f& f1。測量精度有多少，這個很重要，測量精度低會產生較大的誤差。
2。材料的各方向模 ...

, {2 Y/ A; M  c4 ?+ n8 F已公布測量曲線和數據

fwsc

你所說的2%的精度是指測力精度還是指位移精度？
' d- t! w3 w0 [5 B/ O
8 ?' }# }& s8 w+ i7 V7 ^: s取樣點要布置在初始直線段。
3 l1 [5 t1 Z# U% K
3 w3 ]* ?5 G; X' j3 s, e根據你的圖片所示的曲線，其斜率得出的是彈性系數K，要計算剛度，還需要截面積。你的試樣的形狀和截面是怎樣的？

召喚師170

應力值實驗設備是怎么取得的呀？

a270001226

fwsc 發(fā)表于 2016-5-7 18:53
你所說的2%的精度是指測力精度還是指位移精度？

取樣點要布置在初始直線段。
7 l( \. X* H2 y. M& D9 i; }" P

實驗人員說的精度是機器的測量精度，我也不知道具體是哪個，截面積是用卡尺量的

a270001226

召喚師170 發(fā)表于 2016-5-7 21:47
8 J: w2 q" U' G) I2 V" t) H; _應力值實驗設備是怎么取得的呀？

+ D3 e: G  U7 |反正不是人工測的，應該是機器上的傳感器測量的

a270001226

fwsc 發(fā)表于 2016-5-7 18:53
你所說的2%的精度是指測力精度還是指位移精度？
1 U" w; p$ S& q( K7 [
' D# F, z' f+ {- V% C3 a取樣點要布置在初始直線段。

% ^# u0 _1 U& i1 n. o試樣的長度是250mm，直徑是3.5mm，

zerowing

呵呵，說幾個問題。
1。類似線脹系數、彈性模量這類的數據，還是用光杠桿法要精確些。
2。看大俠的測量設備，想必也不是貼的應變片，拉力是電子測力計，變形量估計是機器本身的位移計算。
3。說方向性，就是要告訴你，先是用使用的材料絕大多數都是各向異性或者叫偽各向同性。楊模在單晶的不同方向上有很大差別，同樣，一旦類似冷拔鋼絲這類的帶有明顯方向性的情況出現，楊模的方向性也是不可忽略的。
4。像馬氏體不銹鋼這類，本身熱處理前后組織就有很大變化，出現楊模差合情合理。加讓塑性變形可能同時帶來超過20%的楊模變化，以及測試時溫度的影響，出現40%的差量可以理解。但是你這97，130的數據未免差得太多。所以，目測你是測試速度過快，拉伸過程中鋼絲局部出現高溫升，楊模自然就掉下來了。

fwsc

不清楚你的軟件計算彈性模量的取樣方式，取樣點應分布在初始直線段，進入弧線段之后，試驗會發(fā)生縮頸，截面尺寸會縮小，如果將這些區(qū)域也計算在內，會導致結果偏差很大。

做彈性模量檢測，最好是用懸臂粱的方式進行，它只需要直接測量力和位移，沒有中間轉換，干擾因素少，誤差小。