|
|
各軟件有各軟件的強(qiáng)項(xiàng)，操作多了就能領(lǐng)會(huì)
本帖最后由 HYFJY 于 2016-4-21 09:12 編輯
7 b- `' E8 w5 S4 `4 m8 }1 f6 X3 l3 x$ F1 Y/ n2 o, v
在設(shè)計(jì)齒輪類零件時(shí)，UG有較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，在普通設(shè)計(jì)時(shí)，習(xí)慣后都差不多，也就是你軟件有的功能我這里都有，什么模型都能順利地做出來(lái)。一條路走不通，還有其他第二條路，第三條路可以走。
1 Y- P6 ~# A/ f: Z( s8 s但是，在軟件互相轉(zhuǎn)圖時(shí)，面臨的問(wèn)題就會(huì)大得多，稍復(fù)雜一些的零件，在UG上是精密件，轉(zhuǎn)到PROE中就有可能形成破面，而補(bǔ)破面的問(wèn)題，就讓技術(shù)人員很頭疼。
' d+ ?2 P$ I# B( {
& U: T4 i$ G4 W# o: y比如下面二種成型的辦法，用PROE或者是SW，都幾乎是無(wú)法完成的。2 @3 b. j; h. d3 W
2 `1 b! T# l7 C# Q$ @' [
1 n: _8 n O1 T- x2 w% U1 L+ r& R$ Z( r$ a
" q3 r5 y t/ @3 y2 P
# O) r; g% O& x v p+ I$ J s& Y" p
如果做運(yùn)動(dòng)仿真，如下圖，用其余二種軟件PROE及SW也是很困難的：
9 a ]! |2 t3 q/ k) F
4 y# l @ v) i" f
" z; T3 `; X5 o- O7 v9 {* a1 Z5 A2 n- ^/ s
但這只能說(shuō)也許這二款軟件尚未考慮到這種需要而已，不是軟件編不出來(lái)，而是尚未走到這步而已。
5 J+ M# R! ~5 r" B- S- o0 n6 H6 _" M$ \8 s7 ^, F1 I; r* p# `* {0 }
在清清晰度的對(duì)比上，UG軟件也略勝一籌。
6 x" \1 }; ?6 y& s) l! K7 X
# k' \+ i" b! v9 n2 l& `3 B5 W" n1 c! O
. s' }0 [* z9 ^1 p3 J
. a+ |# V, v6 V" L
+ l/ L7 s0 C* z) |* H- W1 r; m9 U' L- I" @7 b
% V$ T3 |+ t% `. \, a/ L
+ ]; Q. B2 J+ k2 v
* a" X% F, H/ B1 R
4 G6 \+ g( R, m8 G& ?7 a* ]% o7 y5 Q( X3 u
8 ?3 b/ y% H5 A9 v4 V! X0 [* D9 G# C3 s! Y& T
. ?) S9 Y/ d4 r9 S- d& T. U* }; a: J, J; I" W
|
|
樓主: we2016hang
[復(fù)制鏈接]
發(fā)表于 2016-4-21 00:16:59
