機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 我有基礎(chǔ)嗎？ [打印本頁(yè)]
作者: 大色貓    時(shí)間: 2016-1-23 22:16
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 迷茫的維修    時(shí)間: 2016-1-23 22:20
有銷售基礎(chǔ)，沒技術(shù)基礎(chǔ)，但是有技術(shù)學(xué)識(shí)，不是技術(shù)見識(shí)
作者: 螺旋線    時(shí)間: 2016-1-23 22:37
阿呆啊，做自己的事，吃自己的魚。
$ K# _% P  {8 E) s/ G( |- Y; D
作者: LIAOYAO    時(shí)間: 2016-1-23 23:08
基礎(chǔ)是個(gè)根基，不同的崗位需要的根基是不同的，再就是深度與廣度也是概括在基礎(chǔ)范疇內(nèi)。
7 ?! r# Z* w6 J1 j6 W  R
* ]1 J# m7 g1 j2 ?1 m: v9 z9 e搞技術(shù)需要技術(shù)的基礎(chǔ)，搞業(yè)務(wù)有業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)，不同崗位是不能直接拿來比較的。) _) {) o0 @9 J. l4 j0 P. C  Z

# t. `6 f0 P& ^" D; [2 {4 {: X3 ^" e俺以對(duì)業(yè)務(wù)員的角度來評(píng)論阿呆，: r9 O. h5 I. [6 L, _9 B! M4 M7 d
1、敏感度強(qiáng)；! A1 o% H, P9 L( d
2、情報(bào)收集力強(qiáng)；
, u; L- y7 X! l3、產(chǎn)品知識(shí)夠；2 e7 Z' y2 D4 @2 J
4、動(dòng)作敏捷；* y3 _. t. N! v: A
5、應(yīng)對(duì)速度夠；/ s# R' P' V, M4 m; e
6、懂得歸納數(shù)據(jù)與分析方向；4 p. h/ \  f) R% K/ C
7、不喜歡窩在公司里；
% x5 N+ r' Z# M% _; g" I! L9 X0 r0 R3 |/ z
作者: 杰克阿里    時(shí)間: 2016-1-24 00:33
你想問的不是有沒有基礎(chǔ)，銷售受委屈正常！而且需要的技術(shù)層面不一樣的，商業(yè)技術(shù)也是一種技術(shù)吧！很多人喜歡談研發(fā)，其實(shí)只是市場(chǎng)拓展，并不一定像院校那樣研究！馬云的阿里是不是技術(shù)創(chuàng)新？難說吧，其實(shí)是銷售模式創(chuàng)新也就是商務(wù)技術(shù)！跟一般的制造技術(shù)并不太關(guān)聯(lián)！中國(guó)制造技術(shù)并不一定差，商務(wù)技術(shù)就更不用說，人際關(guān)系處理手法那是相當(dāng)豐富的！差的是信心吧，自以為不適合的信心，差的是想象力，并沒有一馬當(dāng)先的領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)當(dāng)！所以我覺得美國(guó)在前面我們?cè)诤竺婊蛟S還是相當(dāng)適合的！縱觀中國(guó)，即使有錢了也不會(huì)像美國(guó)那樣研發(fā)，即使研發(fā)費(fèi)提升也難做出轉(zhuǎn)折式產(chǎn)品！所以甘心做老二做好老二也許還是中美合作的最好定位！
作者: 好好干機(jī)械    時(shí)間: 2016-1-24 01:22
湊個(gè)貓俠熱鬧…我覺得是有基礎(chǔ)的………銷售也是技術(shù)活………不單單是貨硬這么簡(jiǎn)單的因素………
作者: 好好干機(jī)械    時(shí)間: 2016-1-24 01:22
湊個(gè)貓俠熱鬧…我覺得是有基礎(chǔ)的………銷售也是技術(shù)活………不單單是貨硬這么簡(jiǎn)單的因素………
作者: 半先生    時(shí)間: 2016-1-24 09:22
俺就一混子，所以有沒有不敢說。但從銷售普遍現(xiàn)狀看，貓俠是相當(dāng)好的。比俺公司的高三層，俺們的銷售兩年才有點(diǎn)基本概念，其他就免談了。' o9 v0 o. G6 f" q& e* Z& h
俺就說他們混一輩子也混不進(jìn)這個(gè)產(chǎn)品的圈子，你混進(jìn)圈子里了，不用怎么出去跑也不用出去打聽誰(shuí)誰(shuí)，草動(dòng)就知道下邊是誰(shuí)在爬。
作者: 樵薪    時(shí)間: 2016-1-24 09:26
一個(gè)富有爭(zhēng)議的話題�；A(chǔ)應(yīng)改為能力，這樣好回答些，就如同人的性格一樣，你能問，我有性格嗎？！
作者: ylan    時(shí)間: 2016-1-24 10:01
貓俠讀過書，懂一定的技術(shù)知識(shí)，但是看樣子應(yīng)該沒有實(shí)際設(shè)計(jì)過產(chǎn)品，所以融會(huì)貫通方面估計(jì)差一些，貓俠勿怪，有的東西還是要做項(xiàng)目
作者: crazypeanut    時(shí)間: 2016-1-24 13:04
為何要糾結(jié)這個(gè)呢？？ 真的談重要的大單子的時(shí)候，難道不是一個(gè)銷售，一個(gè)技術(shù)，合伙上的嗎？？？
作者: zerowing    時(shí)間: 2016-1-26 02:59
真的是如前面大俠們所說啊。貓何必糾結(jié)這個(gè)呢？我個(gè)人的觀點(diǎn)，什么是基礎(chǔ)，是不是有基礎(chǔ)，這個(gè)其實(shí)最明白的是自己。你學(xué)過的，從事過的東西，都會(huì)慢慢變成你的基礎(chǔ)�；A(chǔ)不是埋在土里的，而是一步步奠基墊起來的。也就是說，將你托起在一個(gè)高位的其實(shí)就是你的基礎(chǔ)。你要站得越高，需要的基礎(chǔ)就越龐大。所以你看8爺，你說8爺?shù)幕A(chǔ)就是數(shù)學(xué)力學(xué)嗎？肯定不止的。
作者: 搬磚人生    時(shí)間: 2016-1-27 11:07
我大膽猜測(cè)一下：呆哥說的基礎(chǔ)不是要把你們這些工程師一腳踢飛后自己上，而是能把你們侃暈了，乖乖的把銀子交給他。
作者: 菜塞雷    時(shí)間: 2016-2-1 13:56
我估摸著，貓是不吃魚的



歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4