機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 7333|回復: 18
打印 上一主題 下一主題

側面看激光切割機

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發(fā)表于 2007-6-6 13:31:40 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

俺也來談談CO2激光切割機fficeffice" />

! h) E" C' v) M* R) D0 N% K' x, u

                                                           CISCO

+ p! u: ^/ v# m6 A$ w) w

基本概述:CO2激光切割加工機中立觀點及反面觀點。

2 [) N7 u; I& E) X# i

范圍:覆蓋所有CO2激光切割加工機產(chǎn)品,1000W-8000W。

# Y1 D! e q/ }* T

整體觀點:CO2激光切割加工機光路,切割能力,操作性。

$ `: J' ^- A3 j

典型觀點:激光光路。(范圍:混合光路,飛行光路,定長光路,飛行定長光路,擴充光路。)

; {9 [ f& d& k" i7 ? S

 

2 a$ X2 B3 S2 V. R: _

原則:拖了鞋,掰開手指腳指算了算。敝人在這個行業(yè)已經(jīng)混了10個年頭。最近準備退出這個行業(yè),為此把敝人對CO2激光切割加工機正面、中立、反面觀點拿出來。就像很多CO2激光切割加工機的承諾一樣------本觀點僅供參考,詳細請查閱產(chǎn)品說明書。

6 a/ R4 p& }1 Q+ a! i! ^5 @4 r' r8 o3 U

 

7 C. G% \, [* B7 L$ m" g; J

摘要:當今的時代,CO2激光切割加工機在工業(yè)生產(chǎn)中占據(jù)了很大席位。幾年中又生長出N多牛X企業(yè),不管自己的產(chǎn)品如何,可勁的吹。在國情特殊的發(fā)展中國家,到底適合哪種技術哪種設備,采購方根本不知道。只是聽臉皮及厚的銷售賣弄自己熟練的嘴皮和根本不懂的技術…………

: C) n; n4 M1 O2 Y& z& E

 

5 s) ?* M; m. \/ b

      本人 CISCO 已經(jīng)在這個行業(yè)做了3年,現(xiàn)年29.9歲,中學文化,以前混過IT行業(yè),寫過網(wǎng)絡語言,寫過程序代碼,寫過搜索引擎代碼,寫過病毒...自高無大的性格。寫作能力及差,這篇文章我都不知道從何寫起,腦子知道的東西很難用文字表達,我算是個荒廢的人。

~+ P4 C' J" h4 V/ B K% d

 

4 q. F! p2 N: i, V; w+ P

      TRUMPF、AMADABYSTRONIC、LVDMITSUBISHI、MAZAKMURATA、PRIMA、NTCYUEMING、HAN’S、OJ、HANKWANG、FINN-POWER等等,這些名字聽了好長時間,也和很多公司斗了很長時間。最后這么著呢?我們得到了什么?微不足道的傭金?反過來想想,哎。銷售最可憐。

6 Y- m; M2 d* e4 S8 l, l9 r

 

5 o. U; G9 Z: K+ R# i6 r. \4 C! G4 y

      今天我只在CO2激光切割加工機設備上找三個話題講講,第1個是激光發(fā)生器,第2個激光光路,第3個快速定位產(chǎn)生的價值,

# q& g9 p$ S6 J, B/ n8 L

 

# j" |4 T/ |) Z; L# y8 u$ l9 ^

先說說激光發(fā)生器:這玩意是機器的最重要部件,拋開老的和未來的不說,只分析DC激發(fā)和RF激發(fā)。提到DC激發(fā),老早就見識了DC用氣的厲害,簡直就是在氣瓶上拉一大口子,一瓶氣體10多天就沒了。錢啊~!。DC激發(fā)最大的缺點就是光質量差,切割高精度有困難,除非搞定機械精度才能勉強補償整體精度。   對于RF激發(fā),真是細水長流,用氣少,光束質量及高。心中對RF激發(fā)產(chǎn)生極度好感。但一個資深操作工講:RF激發(fā)需要用99.996%---99.999%的氣體,DC需要99.99%的氣體。馬上打電話聯(lián)系了氣體供應商,算了下價格嚇死俺了。RF一瓶氣體的價格是DC六瓶氣體的價格,心想好東西用不起啊。從國內知名的激光發(fā)生器制造商得知,在激光氣割機上面使用RF激光器簡直就是浪費,燒錢。機械精度控制不了3um之內根本不起作用,用RF激發(fā)穿透厚板極其困難。。這就像在大山谷里開F1,再好的車你也跑出上速度,碰壞了心疼死你。好不過弄個大東風開開,又便宜又出路。

/ U1 {/ c1 t; P% m/ e

     

$ u: a% G8 j& r: n; N _& l* R

      關于激光光路:目前市場上可以見到四種光路,混合光路,飛行光路,定長光路,飛行定長光路,另外一種光路正在研發(fā)--擴充光路,是哪家公司的我就不說了,以免告我透露商業(yè)機密;旌瞎饴芬呀(jīng)是老的不能再老的東西了,誰要是現(xiàn)在還敢買這種技術,我上門給他磕頭去,絕對是我的偶像。垃圾東西就不提了,說說現(xiàn)在市場上90%使用的飛行光路。最初接觸飛行光路的時候感覺的確是個好東西,定位速度真快,活干起來真過癮。鑄就了現(xiàn)在一招標就寫上飛行光路,還打上星。意思就是別的光路一概不考慮。對于飛行光路,用過的人都知道,那玩意的焦點擴散基本不能控制,原因是從發(fā)生器的光出來后到激光加工頭的距離因為加工頭始終在移動,所以長度改變,功率也就隨之改變。在一個1500*3000的工作臺上加工5個孔,中心1個,四角個4個。加工出來后上三坐標打點,出來的結果怎么樣?中心1個合格,四角全部報廢?會不會嚇的你還是去買等離子切割或數(shù)控轉塔沖?這個是全球工廠無法避免的問題,很多工廠也在考慮怎么來補償這個問題,我也希望個家工廠能盡早解決這個問題。     

) T2 f. b5 o- b3 y+ a; }

定長光路和飛行定長光路算是XXXX公司的專利,我對飛行定長光路不怎么了解,所以不做過多評價,只知道是U軸進行光路等長跟隨。對于定長光路的設備我也用過,說句實在話,同樣加工5個孔這種光路不會產(chǎn)生飛行光路所帶來的問題。不過這玩意定位速度慢的要命,因為是臺面移動,如果快了鋼板估計會飛出去。不過綜合還行,我比較喜歡新技術。不得不提到有一次有個標,我很榮幸被拉過去評標,開心啊。當時投標的有4家公司,只有XXXX用了定長光路,其他都是飛行光路。客戶在標書寫的很清楚,要加工精度很高的產(chǎn)品,并且是滿臺面加工。希望我們可以考慮綜合因素采購設備,這個標沒有任何貓膩,公平競爭。。我旁邊座了個 XXX協(xié)會副委員長,XXXX光學專家,XXXXX…… 4個頭銜,來歷牛X。。。在我看來,我推薦XXXX的標書,畢竟買主不講究速度,要求精度。但是那個專家把我狂惡心一通,大概意思是我的資歷跟他不能比,他見過的多,他有發(fā)言權利,他有多牛X。他說他認為飛行光路是世界上最好的,所以必須要這個。我無語,離席,還說沒貓膩?這個客戶最終買了臺龍門結構飛行光路切割機,半年后我去工廠找朋友玩,他們也是很埋怨說精度有問題。沒辦法,誰讓人家是專家呢。我也希望那些專家不要過于感性,要站在用戶的立場上好好看看應該使用那種光路。

/ V5 R2 @& W9 \

 

/ L0 G. \3 Q n" I

      快速定位產(chǎn)生的價值:我要是說高速定位只能提高1%的生產(chǎn)力我想大部分人會罵到我太奶奶。即使是這樣我也說說。XX公司開發(fā)的5G/S加速度的設備,演示的時候那個叫快啊,看的我頭暈。N多客戶也是在頭暈的時候被簽掉合同的。定位速度再快,切割能力不行等于屁,看著設備拼命非飛,就是不出產(chǎn)品。急死你!

- }& L0 B& @( f2 m/ r

 

' L0 d- F M0 C: f

 

回復

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2007-7-7 00:40:56 | 只看該作者

Re: 側面看激光切割機

牛人啊,希望經(jīng)常能聽到你的見解
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發(fā)表于 2007-8-1 21:39:29 | 只看該作者

Re: 側面看激光切割機

高手,以后可以向你多請教嗎?本人的QQ89407406
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發(fā)表于 2007-8-6 21:18:02 | 只看該作者

Re: 側面看激光切割機

講的不錯.希望可以認識一下
9 m0 q+ n& G9 I) a0 I' D
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發(fā)表于 2007-8-21 16:52:21 | 只看該作者

Re: 側面看激光切割機

您講的太好了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發(fā)表于 2007-8-21 20:35:29 | 只看該作者

Re: 側面看激光切割機

樓主無非拼湊一些詞藻而已~& K& P$ T: ^1 d$ I
鑒定完畢!
* ?8 `; o$ }) n9 \- E- S+ z- u
0 p0 G" e# z# R5 _2 `% g9 ~誰說的飛行光路就不能解決遠光點和近光點的質量均一問題?定長光路就一定萬事大吉?所謂條條大路通羅馬……/ V6 Z# E7 S! n; w; G2 G9 c
用RF激發(fā)穿透厚板極其困難。。這就像在大山谷里開F1! !!  你試試通快的激光器和法那克的激光器比較比較,或者把同一張板到各種機型去試試。直流無非可以實現(xiàn)瞬間的高能量輸出,但這就是完美的嗎?去看看直流多長時間穿完20mm的板?
: k* H8 J6 {* G$ @精度?如果連光束質量都不談,請不要談精度!一個差的激光器割出來的粗糙度就讓你的精度蕩然無存, N. M) e) [# g# i! g2 ~3 N
……
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發(fā)表于 2007-8-26 18:42:16 | 只看該作者

Re: 側面看激光切割機

期待6樓和樓主  當面PK 討論,,我會回來學習。!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2007-9-11 23:12:44 | 只看該作者

Re: 側面看激光切割機

原帖由 非典型專家 發(fā)表' S1 c3 d3 H! ~- l( ^- A 樓主無非拼湊一些詞藻而已~
鑒定完畢!

誰說的飛行光路就不能解決遠光點和近光點的質量均一問題?定長光路就一定萬事大吉?所謂條條大路通羅馬……
用RF激發(fā)穿透厚板極其困難。。這就像在大山谷里開F1! !! 你試試通快的激光器和法那克的激光器比較比較,或者把同一張板到各種機型去試試。直流無非可以實現(xiàn)瞬間的高能量輸出,但這就是完美的嗎?去看看直流多長時間穿完20mm的板?
精度?如果連光束質量都不談,請不要談精度!一個差的激光器割出來的粗糙度就讓你的精度蕩然無存
……

7 W# a' V( h( P2 {2 m

相對于定長光路來說,飛行光路的解決質量均一問題要復雜一些,畢竟定長光路可以說是在源頭上解決了問題,但飛行光路能做的也就是補償和調整。當然定長光路也有

8 q& g8 V3 h' R1 J% N" A

缺點,不是定位速度慢就是結構復雜化。

* a+ ]' _7 g: T9 ` z+ x0 }7 ^( U

RF的光束質量要高于DC,DC的脈沖要好于RF,DC穿20mm板也就1秒左右?傮w來說,RF的切面質量要高于DC,而DC則可以靠其良好的脈沖切一些

3 Z2 ?$ R f1 U# f" n6 [4 c4 E

打小孔之類的絕活(孔徑可達到板厚的一半甚至1/3),當然此時的孔徑精度不保證。

8 z) l! ?" e8 F# x, E3 ?7 _1 S

對于鈑金行業(yè)來說,精度不是大問題,速度才是關鍵。

6 y0 q3 Z+ Z8 Y, {

 

回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發(fā)表于 2007-10-7 10:49:56 | 只看該作者
對于飛行光路,用過的人都知道,那玩意的焦點擴散基本不能控制,原因是從發(fā)生器的光出來后到激光加工頭的距離因為加工頭始終在移動,所以長度改變,功率也就隨之改變。
5 X+ D' O& o; M3 x2 q
! `! C; p' E5 `( x! H2 t3 z5 G
7 W4 W) z) i& X5 A首先要勸樓主一句,雖然在這行業(yè)混了10年但也不要萌生退意,學海無涯.8 i  Y# w, v1 j+ E

2 l# ]9 B. P( {" i, {+ S; n就上面的問題來講,說出這樣的話真不像行業(yè)內人士.關于飛行光路的焦點補償問題早已經(jīng)不是什么問題了,對光路變化的補償方法五花八門怎能至于到"擴散基本不能控制"的地步?也許你所賣的激光切割機還沒有這功能.建議去看看 通快、百超、普瑞瑪甚至國內的濟南捷邁等廠家的設備.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發(fā)表于 2007-10-20 14:53:05 | 只看該作者
8樓的兄弟說的是真道理!) _) w( }' r3 Z" N6 w% `
對于鈑金行業(yè)來說,精度不是大問題,速度才是關鍵。" x) o7 v: _% w9 e/ k9 y( |/ w

' x) A& Q7 e/ |5 W對于鈑金廠來講,效益一定是第一的。 不賺錢光割著漂亮,誰陪你玩。3 Z( h* d. f8 \# K  P$ e
0 B6 O5 X& t$ o0 v$ a  }
DC的穿刺速度快確實對?康氖撬查g高電壓與高氣流。但不見得就一定穿刺質量比RF高。而且消耗的氣體和電力成本相對高一些。DC最致命的問題在于損耗大,能量衰減快。其次在于開機時間長。畢竟對于鈑金廠來說,時間就是MONEY
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-18 12:20 , Processed in 0.062087 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表