|
|
3#
發(fā)表于 2015-11-13 13:19:57
|
只看該作者
問(wèn)題1：并不是。僅針對(duì)磨損來(lái)舉例：比如Ra0.2和Ra3.2兩個(gè)表面配合，與Ra1.6和Ra1.6兩個(gè)表面配合，兩種配合方式哪種磨損量較�。课覜](méi)有找到相關(guān)的試驗(yàn)結(jié)論，可能兩者一樣，可能第二種效果好，也可能第一種效果好，因?yàn)椴灰欢ㄓ腥俗鲞@種試驗(yàn)。所以一般人們會(huì)直接選擇兩個(gè)粗糙度相同的表面配合，因?yàn)榇蟛糠秩说谝幌氲降亩际沁@個(gè)，可能最初的試驗(yàn)條件也是這個(gè)。7 y; E8 X7 Y' \; I
那Ra1.6和Ra1.6兩個(gè)表面配合，與Ra1.6和Ra0.8兩個(gè)表面配合，哪種磨損量小呢？同硬度和同強(qiáng)度前提下，應(yīng)該是第二種表面配合更好。都知道，孔比外圓難加工，價(jià)格相對(duì)高一些。一般軸孔配合，軸要比孔的尺寸精度要高一個(gè)等級(jí)，這也是基于工藝成本等價(jià)來(lái)的。3 w- E* C0 @/ E" O/ j. u* t6 w
那這Ra1.6和Ra1.6兩個(gè)相同粗糙度表面，這個(gè)1.6怎么得來(lái)的呢？根據(jù)你的實(shí)際情況需要，可以選型得出。當(dāng)然也可以計(jì)算，但怎么計(jì)算普通書籍里面基本沒(méi)有，可以通過(guò)相關(guān)論文得出，做表面形貌對(duì)摩擦磨損的影響研究的大神們還是很多的，相關(guān)論文應(yīng)該也不少。
& x4 O* E6 S/ R2 x0 |從加工來(lái)說(shuō)，一定的尺寸精度對(duì)應(yīng)一定的粗糙度，因?yàn)橐蟾叩某叽缇�，從粗加工到精加工，粗糙度隨著手段的變化而提高，這是必然的。但是一定的粗糙度不是對(duì)應(yīng)著一定的尺寸精度，比如車外圓提高粗糙度，從提高轉(zhuǎn)速、鋒利刀刃、磨修光刃、慢進(jìn)給可以達(dá)到，但是這并不意味著你的尺寸車到位了（并沒(méi)考慮公差帶的問(wèn)題），只是粗糙度高了而已。0 f- E% ^8 U& C
以上只針對(duì)磨損來(lái)說(shuō)，粗糙度對(duì)耐磨性、配合穩(wěn)定性、腐蝕、疲勞強(qiáng)度等很多方面都有影響。- `9 c6 k! s. \% a
問(wèn)題2：軸承也是加工出來(lái)的，所以內(nèi)外圈也有公差，可以仔細(xì)看看軸承的公差帶，看看屬于幾級(jí)公差。對(duì)理解軸承和軸、孔的配合關(guān)系有一些幫助。
" k8 n3 A1 |7 X& R! ], f" s樓主，手冊(cè)必須有，經(jīng)驗(yàn)方便設(shè)計(jì)。但得理解。就拿粗糙度來(lái)說(shuō)，最初的設(shè)計(jì)，并沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，設(shè)計(jì)者或許考慮到了并且做了計(jì)算得出粗糙度的值；或許考慮到了，但不會(huì)或者沒(méi)法計(jì)算，只能憑想象選一個(gè)；或許根本沒(méi)考慮到。我們做設(shè)計(jì)，不知道別人怎么設(shè)計(jì)的，有人家的經(jīng)驗(yàn)，也可以做出來(lái)。雖然沒(méi)有去過(guò)德國(guó)或美國(guó)，但我堅(jiān)信老外很多細(xì)節(jié)都做了計(jì)算和分析。
4 W2 }9 U8 P9 l' ^+ ~: J2 U我是剛剛工作不久的苦力，我的理解希望對(duì)你有幫助。當(dāng)然，可能我的理解不對(duì)。
, U: x' @% ?# p; G! R9 n3 h1 R, }) W8 X5 N) b; {6 x9 G: e
|
|
QQ好友和群
收藏
淘帖
問(wèn)題專業(yè)，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
樓主
