機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開(kāi)始

搜索
查看: 8009|回復(fù): 23
打印 上一主題 下一主題

方舟子稱屠呦呦“夸大自己成就”

  [復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2015-10-9 11:58:19 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
科普作家方舟子在接受中國(guó)媒體采訪時(shí)表示,剛剛獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的屠呦呦在發(fā)表研究成果時(shí)忽略了他人的貢獻(xiàn)。據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站10月7日?qǐng)?bào)道,84歲的藥學(xué)家屠呦呦在10月5日成為2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)三名獲獎(jiǎng)?wù)咧,她在從植物藥中成功提取青蒿素的研究中起了主要的作用?font class="jammer">! s; ]7 t( o( J; \  k% {0 q9 s! D: b
報(bào)道稱,中國(guó)人首次獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)引起中國(guó)媒體廣泛討論。
“屠呦呦的成果發(fā)表過(guò)程中確存在拔高自己、貶低他人、忽略別人貢獻(xiàn)的缺點(diǎn),”方舟子在接受采訪時(shí)說(shuō)。
方舟子稱,屠呦呦在發(fā)表專著時(shí)可能未嚴(yán)格按照學(xué)術(shù)規(guī)范署名。
“她因此備受其同事、同行詬病,也是她三次選院士都沒(méi)能選上的因素之一,”方舟子說(shuō),“成果的署名起碼應(yīng)該做到尊重事實(shí),不夸大自己的成就,不忽略同事的貢獻(xiàn)。”
屠呦呦與另外9名科學(xué)家一起在1996年獲得中國(guó)“杰出科技成就集體獎(jiǎng)”,而在2011年,她個(gè)人則同樣因青蒿素的研究成功獲得拉斯克臨床醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。報(bào)道稱,包括屠呦呦在內(nèi)的科學(xué)家在上世紀(jì)70年代受到當(dāng)時(shí)中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東的號(hào)召,研究治療瘧疾的青蒿素藥物,研究成功后過(guò)去超過(guò)40年,屠呦呦獲得到諾貝爾獎(jiǎng)的認(rèn)可。
今年在《科學(xué)學(xué)研究》上的一篇論文曾稱,在青蒿素發(fā)現(xiàn)前,“其他項(xiàng)目組成員做了累積性的、試錯(cuò)和探索性的貢獻(xiàn)”,多個(gè)單位及科研人員的貢獻(xiàn)“不容忽視和否認(rèn)”。屠呦呦的獲獎(jiǎng)跟青霉素一個(gè)道理。其本人的科研能力確實(shí)沒(méi)比其他人高,運(yùn)氣成分更多。而且當(dāng)時(shí)是一個(gè)舉國(guó)體制下的項(xiàng)目。把青蒿素歸功于屠呦呦確實(shí)也難以服眾。給獎(jiǎng)是給最后拿出成果的,但是你拿出成果的時(shí)候,受到過(guò)前人的啟發(fā),繼續(xù)前人的工作,這些不能隱瞞,也不能攬工。哪部分是你自己弄出來(lái)的,哪部分是別人已經(jīng)做過(guò)的,哪部分是別人沒(méi)做好,你繼續(xù)他的思路做出來(lái)的,這些都要很明白的寫(xiě)出來(lái)。 3 W1 n4 ~) Z. c0 b/ c
宣告獲得諾獎(jiǎng)后,中國(guó)媒體對(duì)屠呦呦沒(méi)有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜卻取得諾貝爾獎(jiǎng)成就的現(xiàn)象進(jìn)行了議論:《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界的院士評(píng)選制度提出了質(zhì)疑,另一些媒體則就青蒿素提取是否屬于中醫(yī)藥領(lǐng)域的科研成果產(chǎn)生了爭(zhēng)議。
諾獎(jiǎng)委員會(huì)委員、瑞典卡羅琳斯卡醫(yī)學(xué)院教授漢斯·弗斯伯格(Hans Forssberg)在頒獎(jiǎng)禮的發(fā)言中表示:“我們不是把本屆諾獎(jiǎng)?lì)C給了傳統(tǒng)醫(yī)學(xué),而是把獎(jiǎng)項(xiàng)頒給了被傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)‘啟發(fā)’而創(chuàng)造出新藥的研究者!
方舟子則表示:“青蒿素是在對(duì)數(shù)千種中草藥進(jìn)行復(fù)查的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)的,僅僅在這個(gè)意義上,它和中醫(yī)藥有一點(diǎn)點(diǎn)關(guān)系,而實(shí)際上它的發(fā)現(xiàn)和中醫(yī)藥沒(méi)有太大的關(guān)系!彼2011年曾發(fā)表文章評(píng)論青蒿素的發(fā)現(xiàn),指青蒿素是采用化學(xué)方法提取的植物藥,靈感來(lái)自中醫(yī)藥典,但“其實(shí)青蒿素不是中藥”。
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

2#
發(fā)表于 2015-10-9 12:07:37 | 只看該作者
人家說(shuō)青蒿素來(lái)自中藥提取,人家說(shuō)青蒿素是中藥了嗎?針對(duì)但“其實(shí)青蒿素不是中藥”。/ g) ~7 x& i2 O# h
方狗🐶就得讓人揍了才能停歇一段時(shí)間

點(diǎn)評(píng)

現(xiàn)在也只有方舟子敢說(shuō)真話。  發(fā)表于 2015-10-9 12:53
3#
發(fā)表于 2015-10-9 12:08:15 | 只看該作者
其本人的科研能力確實(shí)沒(méi)比其他人高,運(yùn)氣成分更多.。。。哈哈哈

點(diǎn)評(píng)

如果一個(gè)伙頭軍走狗屎運(yùn)打死敵方元帥,一樣要論功行賞的,不能因人家軍階低就無(wú)視吧。  發(fā)表于 2015-10-9 12:54
同贊,這么說(shuō)那些獲諾獎(jiǎng)的都是走了狗屎運(yùn)了唄!  發(fā)表于 2015-10-9 12:23
我怎么沒(méi)有這運(yùn)氣呢  發(fā)表于 2015-10-9 12:09
4#
發(fā)表于 2015-10-9 12:20:48 | 只看該作者
我覺(jué)得方舟子說(shuō)的還是有一定道理的
5#
發(fā)表于 2015-10-9 12:29:54 | 只看該作者
我看了人家采訪,人家也沒(méi)有否認(rèn)是團(tuán)隊(duì)的貢獻(xiàn)啊,也說(shuō)了是團(tuán)隊(duì)數(shù)百次實(shí)驗(yàn)的結(jié)果啊,人家諾獎(jiǎng)的原則是在過(guò)程中起關(guān)鍵點(diǎn)作用的個(gè)人,全世界那么多研究這個(gè)的,怎么就只有這一個(gè)團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)的?就像窗戶紙,捅破了就是另一個(gè)世界,捅不破就啥都不是,關(guān)鍵是那一個(gè)洞

點(diǎn)評(píng)

就是,我在新聞上看了記者采訪人家,人家說(shuō)的也很中肯啊,但是我們的新聞一再?gòu)?qiáng)調(diào)是團(tuán)體作為,這個(gè)一再的強(qiáng)調(diào)讓我真的感覺(jué)是。。。。  發(fā)表于 2015-10-10 07:51
從集體時(shí)代過(guò)來(lái)的人,過(guò)于強(qiáng)調(diào)個(gè)人會(huì)被群體“排斥”,F(xiàn)在是專利時(shí)代了,突出個(gè)人,也要強(qiáng)調(diào)合作,論功行賞。我相信這些爭(zhēng)執(zhí),私人恩怨都是時(shí)移世易的產(chǎn)物?梢詤⒖础案兄x國(guó)家,感謝黨”的獲獎(jiǎng)感言。  發(fā)表于 2015-10-9 16:08
6#
發(fā)表于 2015-10-9 12:37:56 | 只看該作者
青蒿治療瘧疾的方子存在2000年了,青蒿素藥物研究成功后過(guò)去超過(guò)40年了,諾貝爾獎(jiǎng)后知后覺(jué)啊。
7#
發(fā)表于 2015-10-9 12:50:33 | 只看該作者
是眼紅還是吃不到葡萄說(shuō)葡萄酸呢??
8#
發(fā)表于 2015-10-9 13:12:49 | 只看該作者
本帖最后由 害怕伏櫪 于 2015-10-10 08:14 編輯
) t) i+ `2 y! T% _( K( `) l. Z$ f0 s/ O) b' V- Q# {, t* F
方舟子在中國(guó)大陸已經(jīng)被徹底剝奪發(fā)言權(quán),其言論在大陸的任何虛擬或?qū)嵱衅脚_(tái)上看不到半個(gè)字。( L+ ]0 G6 p/ I! C5 Z
樓主引用的“科普作家方舟子在接受中國(guó)媒體采訪時(shí)表示”,有什么證據(jù)是方的言論?
# M4 l! }/ \7 Y+ x% g3 J! ~沒(méi)有時(shí)間、沒(méi)有地點(diǎn)、沒(méi)有記采訪者姓名,非常明顯是中國(guó)才有的“媒體人”所捏造。, e9 t, [; V4 G( e9 B- ~
樓主撿起來(lái)不加分析就轉(zhuǎn)述,對(duì)于一個(gè)機(jī)械從業(yè)者,有點(diǎn)不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

點(diǎn)評(píng)

浮躁的社會(huì),勢(shì)力的社會(huì),被蒙蔽了雙眼的社會(huì)已經(jīng)聽(tīng)不進(jìn)去真話了 機(jī)械行業(yè)更是,能講真話講本質(zhì)的人都被邊緣化了  發(fā)表于 2015-10-9 15:28
9#
發(fā)表于 2015-10-9 13:26:39 | 只看該作者
這年頭已經(jīng)讓人分不清楚那種言論是真是假了
10#
發(fā)表于 2015-10-9 13:41:14 | 只看該作者
接受宇宙采訪,人依舊得獎(jiǎng)了,哈哈

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-11-15 16:48 , Processed in 0.058706 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表