機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 7127|回復: 27
打印 上一主題 下一主題

兩種裝配方案,怎么選擇

  [復制鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發(fā)表于 2015-10-2 00:01:47 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
一樣的兩種裝配方案,一種是螺紋內攻齒輪,好處是可以一次成型,齒面有保證,難處也是顯著的,內插齒,而且是在螺紋上插齒。另一種是滾柱體上下兩端攻齒輪,難處是上下兩端的齒面很難保證在一個面上,而且在裝配時,上下兩端的外齒也很難保證齒面重合,好處是相比便于加工。請各位師傅說說怎么選擇?
  `* Y+ q- P' S' t8 I
: e2 k' }& I- l" v  t4 g補充內容 (2015-10-2 11:15):
0 y* y$ k3 J; J& H還有就是,各位師傅不管選擇那種方案,請說得詳細些好嗎?說第一種難,難在哪?是無法加工還是價錢問題?是價錢問題又大概是個什么標準?

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?注冊會員

x
回復

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2015-10-2 00:24:17 | 只看該作者
這種加工問題與創(chuàng)業(yè)有何牽扯?3 X4 O/ ?" c% v% ]* j) V7 q  u5 Z
發(fā)帖都隨意扔,也不管是哪個版塊,這樣干實事就很隨興. R& A3 u3 `  o9 G
5 e* X: ~' O% M# E( M; K8 _

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?注冊會員

x

點評

板塊標題那都不是事,請LIAO俠參看所有主題。  發(fā)表于 2015-10-3 13:41
謝謝指正。  發(fā)表于 2015-10-2 10:48
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發(fā)表于 2015-10-2 03:45:35 | 只看該作者
路過
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發(fā)表于 2015-10-2 09:11:58 | 只看該作者
上方案難加工。

點評

能給我說說,第一種方案有誰能加工嗎?要多少錢?國內不行,我可以找國外。  發(fā)表于 2015-10-2 11:00
問題是下方案加工保持上下兩端的齒面重合一樣的難啊,而且我還不好檢測它的重合度,一次成型幾乎不可能,因為必須跳過中間的螺紋,還有就是裝配時上下兩端的(黑色)外齒也難保證齒面重合,不利因素太多~  發(fā)表于 2015-10-2 10:55
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發(fā)表于 2015-10-2 13:50:25 | 只看該作者
這個怎么給意見  什么都沒有  做什么用的  精度是多少  材料      就算著些不考慮第一種在螺紋上加工齒你的齒能用多久 還有怎么去檢驗$ m  _$ l% q  y+ @
+ T1 F# [9 e( ]: Z: y( }
補充內容 (2015-10-2 19:48):7 `* {# r& I5 {
你把在哪用的  是什么材料  精度多少  要求發(fā)出來  不然怎么幫你  

點評

用于一種景觀泵,不過它的實際用途就不說了,材料用合金鋼,精度6級以上,最終精度按性價比談判確定,要求能承受1噸的軸向力(工作載荷)。內齒件直徑在120左右,圓柱螺紋齒件直徑在18左右。  發(fā)表于 2015-10-2 20:20
標準的梯形螺紋,牙2.25高,螺距4(這個數(shù)據(jù)后期會根據(jù)需求改),加工成齒的話強度應該不是問題,至于怎么檢驗確實是個問題,但是比起第二種方案中檢驗上下共4個面的重合度應該要好得多吧~  發(fā)表于 2015-10-2 14:08
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發(fā)表于 2015-10-2 20:30:41 | 只看該作者
第一張圖好奇怪啊怎么加工?建議換種思路實現(xiàn)相同功能。

點評

可以滾出來  發(fā)表于 2015-10-4 17:24
都是發(fā)明新型泵的,何不交流一下?  發(fā)表于 2015-10-3 07:59
滾齒不行嗎?  發(fā)表于 2015-10-2 21:25
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發(fā)表于 2015-10-3 00:22:22 | 只看該作者
這個東東好怪異,又是螺紋又是齒這運動付能行嗎?

點評

建議你百度一下行星滾柱絲桿~  發(fā)表于 2015-10-3 11:34
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2015-10-3 00:33:50 | 只看該作者
都不說,是什么材質,
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發(fā)表于 2015-10-3 07:57:50 | 只看該作者
建模沒建好喲,你用等距梯形槽代替螺紋了,如何模擬得出所要的運動呢?
% U, f& Q& ?3 e2 A, g樓主的思維如天馬行空,可惜現(xiàn)實里沒有”天馬“,這”行空“也就只能是踏空。
+ X5 T+ s* Y; k' M沒有一點基本知識而妄圖一步登天,樓主這樣的”民科“,不知道如何勸得醒。

點評

知道我為什么突然又開始做這個部件了嗎?我今年滿38,兒子馬上滿3歲,緊跟著女兒滿8歲,是不是很巧?我玩科學很講邏輯,但是我做事卻完全不講邏輯,是讓你們所有人都念頭不通達的事事先機的混沌非邏輯。  發(fā)表于 2015-10-4 00:35
這個國家如果不保護公民的智慧,自然有別的國家保護~  發(fā)表于 2015-10-3 11:36
雖然是等距梯形槽,但是參數(shù)都是按照手冊來的,至于運動嘛,在我腦子里模擬就行了。這是我給我兒子的生日禮物,如果有誰說是他也想到的,我就會讓它爛大街,相信比精度沒有人比得過老外~  發(fā)表于 2015-10-3 11:31
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發(fā)表于 2015-10-3 09:37:03 | 只看該作者
非要一次成型嗎

點評

對,一次成型好,這樣比精度的時候,老外完勝~  發(fā)表于 2015-10-3 11:32
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-8 03:12 , Processed in 0.065513 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表