機械工程師看閱兵武器

413877410

個人感覺，我們國家缺的不是技術，也不是人才，而是缺少一個能夠發(fā)揮的平臺，一個敢發(fā)揮的環(huán)境。。。

luo1542924755

樓主還是很認真的，我相信技術也不錯，有關心國家，不過國家是會越來越好

戰(zhàn)神123

樓主肯定是機械的領軍人物了

rabias

東東2012173 發(fā)表于 2015-9-14 20:35
- G6 z8 a1 b! a4 n凹孔？那不是為了方便卸蓋而設計的嗎。
就算是為拆卸方便而設計，
6 e, O4 F6 S$ `0 D3 z+ D7 v* m1 x配合不良周邊縫隙不均勻，難道看不出 ...

' w# G7 U! `$ Q何必那么認真，能虎住國內人就可以了，大大上臺后，部隊的老虎們你也看到了，腳指頭也能想到有它們把持的裝備能好哪去，一個小小島喊了那么多年，還不照樣飄著日本旗，為什么，肯定是不敢打，一打必然露餡，到時下不了臺
- I( G  p# m( J! B

黑白先生

主要是功能性

WOW3

呵呵一笑

賴－自動化

能夠注意到細節(jié)，說明樓主是行業(yè)經驗豐富的高手了，不過正常情況下，不差錢而且不需要考慮成本的軍工產品，理論上應該是各方面是最好的

tmd3652

zgsdcrc 發(fā)表于 2015-9-15 19:48
樓主細心這點值得肯定，但也不要小看國內軍工企業(yè)。
% u- ]) g- u7 p6 p超音速試驗機不是成功率比老美還高嗎

看看就好，一些不好的風氣的還是傳了下來的。就像國內一些企業(yè)，個個自稱世界第一，世界龍頭企業(yè)，結果都是抄襲別的，這樣企業(yè)太多了。制造業(yè)也是，出口的那要求和內銷的都不是一個級別的。

小笨熊兩只

我是一個初入行的機械軍工人，樓主如此認真的去看并評論我感覺自己真是需要學習，我之前是學武器的，自動武器說白了就是槍，后來也到了軍工企業(yè)上班，當然跟槍關系不大了，做的都是二級保障產品。也就是不需要上前線的主戰(zhàn)裝備。剛來的時候總工說的話都很直接，保障設備是什么？打仗時候壞了就直接扔了，用不了就直接扔了。這個是跟主戰(zhàn)武器的很大的區(qū)別。我看了所有的評論，收益匪淺，對一些問題也可以說兩句。中國的軍工這一塊的思路跟國外還是有一些區(qū)別的，中國的都是總體單位提出項目，研究所或者企業(yè)過來競標做，現(xiàn)在有競標已經很不錯了，但是不是逆向的，就是不是軍人，底層的人提出的需要，這個好像也在逐步走，所以研發(fā)的很多并不是從使用者的角度去設計東西，這是跟日用品和工業(yè)品非常大的區(qū)別，那么設計的時候基本上就是卡著技術要求和環(huán)境適應性等要求去做。所以會出現(xiàn)樓主提出的一些問題。對于要求嚴格的軍工產品來說，工藝的選擇也是非常重要的，所使用的一定不會是最新的技術，但是需要的是最成熟、最可靠地技術。在我學槍的時候，去工廠實習過，那時候給國外出口的槍的膛線都是冷鍛的，而國內的是腐蝕膛線，廠里的技術人員說，因為國內的技術工藝更改手續(xù)非常嚴格，責任也非常大，所以一直沿用。我的老師告訴我的是，槍到了戰(zhàn)場上多數(shù)都不是看打不打的準，而是打不打的響。有事了，回頭想想再寫，思路比較亂

星狼

別叨叨了，道具而已。
+ n9 W. T+ M0 K+ g) l在一個即便是實彈，能用就行了，扔出去了還不是廢鐵一堆，你還指望循環(huán)使用幾輩子啊
# f. Y  [  m  c" i6 K! e+ Q這家伙是實用主義，你以為和人似的看臉啊