讀拳哥和甲午。感謝海鵬大俠介紹的兩本書

斬敵明道

shaokuang 發(fā)表于 2015-7-28 14:47
; k9 i2 P! _  p0 A& m難不成當年買那些鐵甲艦也是被紅毛忽悠的，不是吧，只是后來沒有更新?lián)Q代，一場戰(zhàn)爭反映的是一個系統(tǒng)的問題

呆俠，分享一下書名！
( j* f2 _% X0 F/ d+ p

滾刀魚

滾刀魚 發(fā)表于 2015-7-28 13:35
9 \8 b' @& |; V0 W$ }1 x甲午海戰(zhàn)就是一群混子上戰(zhàn)場。我覺得這是對歷史的一種褻瀆，無論多么言論自由，人最起碼還是要尊重歷史，如 ...

@huhaofei    看著你這連續(xù)反問。我以為：你當時站在海里親眼看著定遠號在海上跟吉野號打仗呢？北洋水師艦船的先進，我可沒看見，只是歷史書說的比較先進。你不要這么自以為是就肯定的說“洋務運動”對當時瀕臨倒閉的清政府沒有鳥用，你是參與者？你親眼看見了？“洋務運動”是你發(fā)起的？我的回復一共就那么幾個字，你確定你看全了嗎？我都說了是存在的“可能性”，“可能性”這幾個字你看見了嗎？歷史自有人評說，我強調的是“正確的看待歷史”。至于為什么打不過人家？我覺得很簡單就是武器不夠先進，清政府有幾只洋槍？大部分士兵配備還不是刀槍棍棒？冷兵器“對戰(zhàn)”火槍大炮，誰會贏？定遠號歷史上說的是很先進，我覺得打不過人家也很正常，除了當時統(tǒng)治階級問題和社會體制問題以外，就是炮彈不夠呀。趁著最近不忙歡迎來“吵架”。哈哈
( [# o4 g. \6 D" j# |" e. F

滾刀魚

滾刀魚 發(fā)表于 2015-7-28 13:35
! @' k- a- O# v4 e! f6 F! p甲午海戰(zhàn)就是一群混子上戰(zhàn)場。我覺得這是對歷史的一種褻瀆，無論多么言論自由，人最起碼還是要尊重歷史，如 ...

@天路客向東 哥們。您呀！太輕視老娘們的破壞力。歷史上一個老娘們禍害N個皇帝，禍害一個國家的事情太多了，你自己想想就能想到好幾個。不過也有一個老娘們安定一個小國家，安撫一個亂臣賊子的正能量案例。

滾刀魚

滾刀魚 發(fā)表于 2015-7-29 09:42
@huhaofei    看著你這連續(xù)反問。我以為：你當時站在海里親眼看著定遠號在海上跟吉野號打仗呢？北洋水師艦 ...

@huhaofei   別介呀！這事是你挑起來的��！你不在我那回復里點評，我認識您老人家是誰呀？

害怕伏櫪

我是來看吵架的。

北國小熊

跟讀，跟著8爺及眾位大俠樹立正確歷史觀

趙辛楣

哈，吵不起來
6 r: n) j7 ]! Q

趙辛楣

可否告知書名，謝謝