|
第一,上海注定是要衰落的,這個(gè)是時(shí)代大背景。。沒(méi)法更改。。解放前,上海一枝獨(dú)秀,上海1949年和北京的GDP差距比現(xiàn)在上海和徐州的差距還要大,北京既然首都了,資源集中了,上海不可能一支獨(dú)大。其實(shí)上海從解放那一天起,就不斷的衰落。。開(kāi)始是全面的強(qiáng),后來(lái)是大部分強(qiáng),后來(lái)是部分的強(qiáng),在后來(lái)是什么事情做不好(例如電子時(shí)代,上海就明顯落伍了)。。
第二,上海的電子之類(lèi)落伍,大時(shí)代是一個(gè)背景,小范圍內(nèi)表現(xiàn)為上海過(guò)去外企的覺(jué)得優(yōu)勢(shì)。。其實(shí)包括上海的學(xué)校都是這樣,比如交大,你去看畢業(yè)生就業(yè)名單,那是相當(dāng)牛逼。。但是就是沒(méi)人走科研路線,沒(méi)人離開(kāi)上海(出國(guó)的例外),甚至沒(méi)什么人去國(guó)企,也沒(méi)什么人走政府路線,上交在就業(yè)上的單一,全國(guó)估計(jì)只有同濟(jì)能相提并論。當(dāng)然不是做去了外企的工程界或者類(lèi)似其他外企(投入咨詢(xún)投行)對(duì)國(guó)家就沒(méi)有貢獻(xiàn)。我只是說(shuō)這樣的一個(gè)時(shí)代背景。我還是相信上海的學(xué)校培養(yǎng)的能力還是很強(qiáng)的,不管是交大復(fù)旦還是同濟(jì)。
第三,等上海衰落到底了,估計(jì)就慢慢穩(wěn)定下來(lái)了。我相信現(xiàn)在還沒(méi)到底,中國(guó)不應(yīng)該是上海老大,老大應(yīng)該是北京,上海不應(yīng)該和北京相提并論。但是上海作為華東的老大的地位應(yīng)該是不會(huì)動(dòng)搖的。。我也不覺(jué)得深圳會(huì)真的超過(guò)上海,因?yàn)榈侥莻(gè)時(shí)候,上海早到底了,長(zhǎng)三角這塊地自古就是大中華的繁華之地,也不至于差的。
|
|