機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: chenxuefeng
打印 上一主題 下一主題

用了2年的公司圖紙

  [復(fù)制鏈接]
31#
 樓主| 發(fā)表于 2015-5-22 17:38:47 | 只看該作者
lanyuedao 發(fā)表于 2015-5-22 16:46 ) z5 L) {3 E1 K7 v
1軸向基準(zhǔn)不合適- i/ H' e; J5 J& W
2平行度基準(zhǔn)面A漏了
! r9 M5 W4 N) a0 Y' U* }3同軸度公差比尺寸公差還大

% U) B6 }" T+ Y2 y5 g+ c其實(shí)我發(fā)這個(gè)就是不確定自己是不是全部都找對(duì)了, 萬一我提出來,修改了還錯(cuò),  太丟臉了。' J/ Q5 n; S( f6 L# W5 R
不過我還覺得有些地方有問題,也是新手常錯(cuò)的,我以前也錯(cuò),不知道大神能否在幫看看。. I* l/ ^- O7 ~7 L( ?4 L# M
還有個(gè)問題,我想問一下您,比如3.2,6.3位置,一個(gè)圓柱面標(biāo)注兩個(gè)粗糙度,這能加工嗎,因?yàn)槲乙膊恢肋@是不是錯(cuò)的,說不定有特別的刀具?來個(gè)正規(guī)分析?

點(diǎn)評(píng)

彭老說的是對(duì)的,比如軸承位置,只需研磨軸承寬度的尺寸  發(fā)表于 2015-5-25 15:41
雖然是一樣的公稱尺寸,但明確標(biāo)注公差不同,再看看公差值,加工出來還是“一個(gè)圓柱面”嗎?  發(fā)表于 2015-5-23 08:04
32#
發(fā)表于 2015-5-22 17:39:18 | 只看該作者
公差要求為負(fù)1到負(fù)3的軸段,粗糙度為3.2,這樣是不是合理呢,會(huì)不會(huì)1.6更合理一些?

點(diǎn)評(píng)

個(gè)人覺得差要求為負(fù)1到負(fù)3的軸段,粗糙度為3.2是可以的。反正的讓位給軸承的,怎么車都行。  發(fā)表于 2015-5-26 16:37
車加工的經(jīng)濟(jì)粗糙度是3.2,這樣標(biāo)注說明只需要車加工。  發(fā)表于 2015-5-23 08:00
33#
發(fā)表于 2015-5-22 17:43:50 | 只看該作者
工人能看懂不就好了 你畫的標(biāo)準(zhǔn)了工人反而不太好用

點(diǎn)評(píng)

謬論。  發(fā)表于 2015-5-23 07:58
34#
發(fā)表于 2015-5-22 18:07:42 | 只看該作者
圖紙表達(dá)很清晰了,少了直徑符合,扁位尺寸,形位公差有點(diǎn)問題。( o; R) l' c3 }/ o. R( p" {
35#
發(fā)表于 2015-5-22 19:11:37 | 只看該作者
本帖最后由 hongshichao0 于 2015-5-22 19:14 編輯
0 v5 H. F- p+ Z1 V7 P5 H% E: f: `
我發(fā)現(xiàn)幾個(gè)說不清楚的地方
* C" T; S" K+ F9 t. J$ h4 B! s& j1.左右端是什么形狀方形還是圓形?% V* g' n% G" n1 {& x9 c2 V2 u" K
2.左端A基準(zhǔn)起什么作用?! ]! j. g+ l: C7 A  r0 h
3.左端55尺寸-0.1到-0.2的地方是圓柱還是方形?
2 g' n7 p: \$ Q# z4.左端B基準(zhǔn)應(yīng)該是相對(duì)直徑55尺寸的地方吧?要不右端的同軸度怎么理解?

點(diǎn)評(píng)

1、如果是方的,圖形的畫法應(yīng)該怎樣?2、給右邊同樣部位做基準(zhǔn)。3、從中央對(duì)稱中心線判斷,這里漏標(biāo)直徑符號(hào)。4、畫圖者失誤,你是對(duì)的。  發(fā)表于 2015-5-23 07:46
36#
發(fā)表于 2015-5-22 19:47:50 | 只看該作者
55的公差好奇怪里面的下差比外面的下差還小,不能理解

點(diǎn)評(píng)

親自裝過軸承就有體會(huì)了!  發(fā)表于 2015-5-26 16:38
小就對(duì)了,大了還下不去軸承呢  發(fā)表于 2015-5-25 14:28
好好想想,圖紙沒有錯(cuò)。  發(fā)表于 2015-5-23 07:47
37#
發(fā)表于 2015-5-22 19:52:45 | 只看該作者
看不 清楚!
38#
發(fā)表于 2015-5-22 20:20:13 | 只看該作者
本帖最后由 龍之魂 于 2015-5-22 20:21 編輯
6 c8 w  u  N3 n# w
& H" _5 f# X  w軸兩端銑平面處沒標(biāo)尺寸,應(yīng)該增加一個(gè)截面圖。$ d3 U7 r+ Q; f" y2 P
平行度沒有標(biāo)出基準(zhǔn)" \) s* `2 C  j, P7 L  ~
圖紙基準(zhǔn)有問題

點(diǎn)評(píng)

1、尺寸少了,圖形不必增加。2、漏標(biāo)了,應(yīng)是A。3、沒有畫法幾何錯(cuò)誤。  發(fā)表于 2015-5-23 07:50
39#
發(fā)表于 2015-5-23 00:13:37 | 只看該作者
本帖最后由 biudiu 于 2015-5-23 00:16 編輯
  k0 Q5 J* A& X, c. f. Q; x
chenxuefeng 發(fā)表于 2015-5-22 16:39 1 e5 N, y6 X& y6 Y6 ]
不一定吧,每個(gè)人都有牛B的地方,不然怎么在公司立足
# p+ u- P' d6 y) V. Z/ b9 {
兄弟,可能我和我身邊的工程師比較矯情吧,這圖紙,在我這里,我們可能會(huì)拒絕檢圖和簽字的。: r1 F& E$ ~' E6 ~$ N' L
我們看圖第一個(gè)看的就是標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范,這個(gè)畫圖的連國標(biāo)都沒有掌握;
7 i0 K( ~3 x4 b' y+ G6 x& P& o5 M& X' m7 l! s) A3 ~
然后從尺寸的標(biāo)注和公差的選擇,能看出畫這個(gè)圖的,技術(shù)也很一般……您說畫這個(gè)的是牛人,可能在電氣方面他比較牛?

點(diǎn)評(píng)

樓內(nèi)很多跟帖的社友其實(shí)掌握國標(biāo)的程度不及畫圖者,才會(huì)有那些不著邊際的批評(píng)。  發(fā)表于 2015-5-23 07:58
圖紙確實(shí)不規(guī)范,不過畫法幾何沒有錯(cuò),失誤的是標(biāo)注問題。單從這張圖判斷不出畫圖者“!被虿慌。  發(fā)表于 2015-5-23 07:54
40#
發(fā)表于 2015-5-23 16:46:19 | 只看該作者
缺口少尺寸,左邊55直徑?jīng)]標(biāo)

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-11-7 22:40 , Processed in 0.443341 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表