機械社區(qū)

標題: 這2個方案各有優(yōu)缺點，請社友幫助 [打印本頁]
作者: 老朽混技術(shù)    時間: 2015-5-14 08:12
標題: 這2個方案各有優(yōu)缺點，請社友幫助
  X  V, Y; u/ }: Y, ?+ }# j
; x) k0 T* J9 q0 B
產(chǎn)品如下圖：# I, O  F3 x/ A! Q

" Y0 ~5 k+ g5 [& j4 S6 Z8 t: W" ?. w0 r目前有兩種工藝方案：
/ F4 P+ e- _% w+ O( ]
9 C# }2 B" H) v' _: N: V一、先拉出U型槽，包括內(nèi)壁弧形槽( ~4 A8 }- U6 e  C; G2 Z) R* a0 E
再上CNC彎管機，正好是五軸的7 I7 J. x$ F  M  l/ \6 m( ~+ X
再矯正、整型$ L( z, y# l$ F2 J) b7 C7 |) M
最后是沖床沖孔
0 s7 _9 g0 C( H4 n
1 c6 S8 m# n# U+ W* v, r' ^/ k這個方案的困難點，是有兩道彎距離很近，沒辦法夾緊/ a4 |) V$ M% d, F/ v- V# Q
3 O- M' o2 A% Z: G
二、先沖床下料
' q6 T1 L9 Q* O  R( l1 B6 X再液壓機拉伸
3 z3 v, F" q* z最后是沖床切邊、沖孔
0 t/ d# H8 S! d% q8 v: y! r, K: I! ?這個方案的問題是，模具投入太高，而且不能共用。
$ Y" b2 [9 I  y3 C這個產(chǎn)品，種類多，但，彎曲半徑相同，差別在直線距離上
( e3 D3 E# G( w( }- A8 E! K- C  [/ p) j* Y/ o, s4 r7 X: i
補充一句：沖孔模具，每個型號都可以借用。
3 Z& u  [+ h7 w" D9 }" Z  E. [9 V) v! y- B, _) O" n
[attach]353227[/attach]% |% o& s$ H. [$ R/ F
[attach]353228[/attach]
作者: 老朽混技術(shù)    時間: 2015-5-14 08:26
糾結(jié)中，請各位同行幫忙出出主意，謝啦！
作者: 凌晨的風    時間: 2015-5-14 08:38
關(guān)注一下！
作者: 709079691    時間: 2015-5-14 08:42
  mark
作者: 445823809    時間: 2015-5-14 09:38
學習
作者: 陳龍007    時間: 2015-5-14 10:03
”兩道彎距離很近，沒辦法夾緊“
' N: T2 s% v4 r% g) a0 ?9 S
1 `6 k# ], j3 P; W1 S樓主4 w* X- W; u9 V, ~" d$ i- G
是否可以考慮做個工裝，把產(chǎn)品定位延伸出來夾緊
作者: 河豚會吹泡泡    時間: 2015-5-14 11:03
量少就沒有什么好想的，第一方案。量很大，每年都有就第二方案。沒有什么好想的。
作者: liuyong453    時間: 2015-5-14 11:19
關(guān)鍵看量
作者: w410784746    時間: 2015-5-14 15:19
學習
作者: hmhnh    時間: 2015-5-14 15:36
圍觀
作者: 高勛朝    時間: 2015-5-14 17:58
質(zhì)量要求高的話用模具成型可靠些
作者: 老朽混技術(shù)    時間: 2015-5-14 18:01
陳龍007 發(fā)表于 2015-5-14 10:03
- V, x/ b, y1 O3 ^9 C. X”兩道彎距離很近，沒辦法夾緊“
0 U( N, _# z2 `3 c' H8 C; ^1 r9 `+ Y
樓主

2 T6 |) \! O( h0 N- Y# j[attach]353290[/attach]
. Q  }5 k% d3 W! x這是彎管機3要素的示意圖，所以，沒辦法延長9 {& Z' U5 }2 _9 n  i/ c
作者: 老朽混技術(shù)    時間: 2015-5-14 18:17
河豚會吹泡泡 發(fā)表于 2015-5-14 11:03
! l- G4 G% z% |0 W  }8 Y量少就沒有什么好想的，第一方案。量很大，每年都有就第二方案。沒有什么好想的。

5 y. l' G1 ]  f% ?( i& h: w( \1、量的多少，取決于零售商能否賣得好，這是市場，誰也說不了。但，在開發(fā)階段，工廠的業(yè)務(wù)跟經(jīng)銷商，都會往好里說，這也是技術(shù)跟業(yè)務(wù)經(jīng)常吵架的原因之一; _# k0 X0 D7 z
2、工藝設(shè)計的原則，是節(jié)省投資，節(jié)省制造成本。+ K6 e; p1 R' j9 ?8 ~( z, ^) a( `/ g9 L
無疑，第一方案符合這個原則，但，夾緊問題，目前在我的水平，還解決不了，所以求助。
* v* Y# t& `* H* o; p* ]
作者: 老朽混技術(shù)    時間: 2015-5-14 18:20
高勛朝 發(fā)表于 2015-5-14 17:58
/ ]0 v8 m/ m% \4 a; X& ^質(zhì)量要求高的話用模具成型可靠些

' [5 p% B! ^* v- |; v7 M% Z- P  w5 T談不上很精密，但要求也不低，一般公差，±15絲" G, n% b2 i$ J7 l8 S+ J" M8 q
作者: chen0024    時間: 2015-5-14 18:23
小批量就第一種  大批量就第二種吧 從成本上和效率上計算一下吧
作者: 達奇偶吧    時間: 2015-5-14 19:57
學習
作者: 成形極限    時間: 2015-5-14 20:11
第二種，簡易模費用也不是太高。第一種用數(shù)控彎管，設(shè)備工裝也不少錢，關(guān)鍵是還不一定能出來符合要求的東西
作者: 害怕伏櫪    時間: 2015-5-15 07:16
對“先拉出U型槽，包括內(nèi)壁弧形槽”的“拉”質(zhì)疑。  u% `  @, L& f% l" X6 s9 V
作者: hzhuang    時間: 2015-5-15 08:52
不懂學習了
作者: 生活，    時間: 2015-5-15 08:56
學習
作者: .____﹏Ｍｒ    時間: 2015-5-15 10:29
個人覺得量大量小都是方案一優(yōu)先，方案二且不說模具的成本，關(guān)鍵內(nèi)壁一道凹槽模具成型后會對前后道工藝造成不小影響，而且方案二的材料利用率較比方案一會低很多！
作者: money    時間: 2015-5-15 11:28
你們的加工手段能彎曲到這個形狀嗎？
作者: huhaofei    時間: 2015-5-15 14:29
不錯，大俠威武
作者: leejeans    時間: 2015-5-15 17:51
激光下料，包括孔，折彎機壓u槽，拉延模成型，模具投入5萬以下 。批量后增加落料模，5萬左右。
作者: 郝奇吾乃    時間: 2015-5-15 23:16
預留一定長度夾緊；或者是幾個為一組連續(xù)彎曲加工，最后再去掉預留一定長度
作者: 老朽混技術(shù)    時間: 2015-5-16 02:10
害怕伏櫪 發(fā)表于 2015-5-15 07:16 ; A. o8 E% o8 t
對“先拉出U型槽，包括內(nèi)壁弧形槽”的“拉”質(zhì)疑。

) u4 j4 n  j6 g$ U) s$ D這是個比較成熟的工藝，焊管廠的制管機，少了一道高頻焊接的工序，只是比他們簡單的多。' r6 [( b3 t2 A5 q- P1 x) C4 ?) y
作者: 老朽混技術(shù)    時間: 2015-5-16 02:12
.____﹏Ｍｒ 發(fā)表于 2015-5-15 10:29 8 d; z) Y9 n4 B9 }
個人覺得量大量小都是方案一優(yōu)先，方案二且不說模具的成本，關(guān)鍵內(nèi)壁一道凹槽模具成型后會對前后道工藝造成 ...

3 u# \4 ?% G" R/ ~, `0 w5 A3 B0 p. ?" }的確。
9 V* _4 d( G6 M8 b7 @' e
作者: 老朽混技術(shù)    時間: 2015-5-16 02:19
money 發(fā)表于 2015-5-15 11:28
* l7 K% x4 c* q7 z1 i你們的加工手段能彎曲到這個形狀嗎？

# O* P8 o2 c$ S1 P3 y$ U只要能夠夾緊，彎管機可以做到。! Q( ?) z/ }' \  T! s3 w% U% L
但，受材質(zhì)和電壓不穩(wěn)定，以及員工操作的影響，彎出來的公差有變化，所以，后面需要過檢具，矯正整型。
  X2 M$ h# t; K, K( h
作者: 老朽混技術(shù)    時間: 2015-5-16 02:22
郝奇吾乃 發(fā)表于 2015-5-15 23:16 9 J& s& U; W9 l) u0 ]
預留一定長度夾緊；或者是幾個為一組連續(xù)彎曲加工，最后再去掉預留一定長度

2 I0 _% n9 Q" T% _: s( Z4 ?2 k問題出在中間距離接近的兩道彎，其它的彎不是問題。
作者: liuhho    時間: 2015-5-16 17:23
這玩意太復雜了
作者: 淡如水    時間: 2015-5-17 11:16
個人認為第二種方案，產(chǎn)品角度一樣的話，把模具設(shè)計成模塊式，長度分段。
作者: 老朽混技術(shù)    時間: 2015-6-5 06:42
向各位同行報告一下：. Y% S/ W+ J3 o8 Y/ h+ C& p
最后選擇了方案二。原因是：方案一，每次彎曲后，都會有平面扭曲，克服不了。
作者: j_wd2006    時間: 2015-6-29 18:37
數(shù)量決定方案
作者: liuxing045    時間: 2015-9-24 09:24
709079691 發(fā)表于 2015-5-14 08:42   }& l( B. `$ L5 y' h5 i
mark
: E  `) }' k/ A; q8 x) k0 Y- N8 D
學習下$ z9 B5 x0 Y0 s, R& T
作者: 無衣桑    時間: 2015-9-24 16:45
圍觀。
作者: yingxion    時間: 2016-1-4 11:10
好東西
作者: lyflq79822    時間: 2016-5-9 15:05
學習了！
作者: 汐0039    時間: 2016-8-11 16:56
這個高深了。。。
作者: wisdomliao    時間: 2016-12-1 17:18
看看，謝謝分享！
作者: JOYO    時間: 2016-12-29 00:54
對尺寸分析，做一些可拼接模具，減少制作模具成本。
作者: kobebryant_lu    時間: 2017-4-7 00:03
這有點難搞啊



歡迎光臨 機械社區(qū) (http://e-learninguniversity.com/) Powered by Discuz! X3.4