用于數(shù)控加工的三維模型標(biāo)注問(wèn)題

非法用戶

公司以前是設(shè)計(jì)師先用proe建立設(shè)計(jì)模型，轉(zhuǎn)成二維圖紙下發(fā)生產(chǎn)，數(shù)控人員根據(jù)二維圖紙建立數(shù)控仿真的模型進(jìn)行走刀仿真和代碼生成。今年開始領(lǐng)導(dǎo)要求要推進(jìn)數(shù)字化設(shè)計(jì)制造模式，設(shè)計(jì)師直接在三維模型上標(biāo)注尺寸，不再生成和下發(fā)二維圖紙，要求數(shù)控人員要直接利用設(shè)計(jì)師下發(fā)的MBD模型開展數(shù)控加工。

# m# K& K7 Y* _8 h1 S2 b6 [2 d# O現(xiàn)在問(wèn)題數(shù)控人員認(rèn)為要直接利用設(shè)計(jì)模型，那么設(shè)計(jì)模型上所有標(biāo)注的尺寸都必須是驅(qū)動(dòng)尺寸（也就是建立特征時(shí)草繪標(biāo)注的尺寸），不能是注釋尺寸（通過(guò)選擇模型上的邊、面、點(diǎn)標(biāo)注出來(lái)的尺寸）。但設(shè)計(jì)師認(rèn)為建模草繪時(shí)主要考慮幾何特征如何實(shí)現(xiàn)，模型建成后才會(huì)根據(jù)零件功能要求選擇不同基準(zhǔn)進(jìn)行標(biāo)注，草繪時(shí)根本不能保證草繪尺寸就是以后要標(biāo)注的尺寸，不可能實(shí)現(xiàn)完全的驅(qū)動(dòng)尺寸標(biāo)注。不是驅(qū)動(dòng)尺寸，數(shù)控人員就認(rèn)為模型不符合要求，不接收。

+ ]9 T$ C, A( S; N; u現(xiàn)在兩方一直難以達(dá)成一致，所以來(lái)咨詢一下各位，有沒(méi)有相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)或建議。咨詢過(guò)一個(gè)賣數(shù)控仿真軟件的，說(shuō)這與數(shù)控加工軟件有關(guān)，proe的數(shù)控軟件必須是驅(qū)動(dòng)尺寸，有些軟件不管驅(qū)動(dòng)還是注釋尺寸都能加工。各位有遇到相同的情況嗎？
- @% ]* C. w  k

panyuhao

他們要求驅(qū)動(dòng)尺寸，是為了可以直接在模型上根據(jù)公差修改圖，更方便且不容易出錯(cuò)而已，跟能不能加工是兩回事。

愛(ài)妮兒

難啊

m_e

畫圖一直用驅(qū)動(dòng)尺寸。。。大概不同軟件思路不同吧

liguowei951

三維建好了直接三維標(biāo)注

愛(ài)妮兒

直接生成圖紙不就可以了嗎

非法用戶

m_e 發(fā)表于 2015-4-16 10:54
畫圖一直用驅(qū)動(dòng)尺寸。。。大概不同軟件思路不同吧

比如平面上20個(gè)均布孔，設(shè)計(jì)建�？隙�陣列最方便，數(shù)控卻要求按每個(gè)孔坐標(biāo)尺寸建模，怎么解決？

非法用戶

愛(ài)妮兒 發(fā)表于 2015-4-16 15:37
) M7 D1 s/ {' y: ]: j$ a! Y+ `直接生成圖紙不就可以了嗎

設(shè)計(jì)把模型轉(zhuǎn)成圖紙，工藝再把圖紙轉(zhuǎn)成模型，重復(fù)工作兩遍，效率低了，也增加了轉(zhuǎn)換過(guò)程中出錯(cuò)的可能性。

寂靜天花板

照那位加工人員的說(shuō)法，CAM軟件無(wú)法識(shí)別第三方格式模型的孔，就不能干活了嗎，數(shù)控的說(shuō)法完全是無(wú)稽之談。
以我公司為例，車間用mastercam編程，首先要打印圖紙，沒(méi)圖紙是不行的，光有個(gè)模型沒(méi)法干活的，而mastercam可以直接識(shí)別solidworks文件，所以把工件存進(jìn)U盤，與圖紙同時(shí)交給車間，由加工編程人員先核對(duì)圖紙與模型，是否一致，然后開始編程，你說(shuō)的孔識(shí)別，mastercam本身就有快捷的孔識(shí)別工具，而且因?yàn)榫幊誊浖�與設(shè)計(jì)軟件是兩個(gè)軟件，也就沒(méi)有建模方式對(duì)編程的影響之類的可笑說(shuō)法。

qq381137151

樓主公司領(lǐng)導(dǎo)挺有前瞻性的啊，現(xiàn)在好多公司還是停留在，三維設(shè)計(jì)→二維圖紙→三維模型→加工產(chǎn)品的模式