不山寨的路怎么走？

隨風(fēng)漂泊

索尼，松下，歐姆龍，村田制作所，哪一家企業(yè)不是從創(chuàng)新一件產(chǎn)品開始的，而且一直在創(chuàng)新，如果一直山寨，早就消失了。

恁老廝

旁觀者清,咱說過無數(shù)次了,關(guān)鍵在于"玩",這個玩是單純的游戲,不是玩弄權(quán)術(shù),成長過程就需要動手玩,動物成長期的玩就是一種學(xué)習(xí)手段與謀生方法鍛練,錯過青少年時期的玩,到了成年便不好意思玩,怕旁人指指點點

工業(yè)甚至社會/生活想步入正軌,價值觀得正�；�

太湖水

當(dāng)前現(xiàn)狀是，國內(nèi)有些企業(yè)辛辛苦苦開發(fā)一套東西，還申請了知識產(chǎn)權(quán)，結(jié)果上市沒多久，一大批山寨貨出來了，價格還便宜，畢竟人家研發(fā)成本低，各位大俠覺得這種情況怎么破？

GSTWXX

太湖水 發(fā)表于 2014-12-23 15:22
當(dāng)前現(xiàn)狀是，國內(nèi)有些企業(yè)辛辛苦苦開發(fā)一套東西，還申請了知識產(chǎn)權(quán)，結(jié)果上市沒多久，一大批山寨貨出來了， ...

說的好聽是開發(fā)，說的難聽一點，那些企業(yè)還不是山寨別人的東西，國內(nèi)本身就是你山寨我的，我山寨你的，高級一點就是山寨外國的，開發(fā)產(chǎn)品？算了吧，干脆說山寨產(chǎn)品得了。

hoot6335

對機(jī)器來講，一個是越大越難做，另一個就是越小越難做。
處于中間階層的機(jī)器，在目前的技術(shù)水平下，很多核心技術(shù)已經(jīng)成為“窗戶紙”，一捅就破。
當(dāng)今的技術(shù)發(fā)展，已不是百年前的“大發(fā)現(xiàn)”時代！
各種機(jī)構(gòu)設(shè)備性能已趨于成熟，各種法規(guī)制度的完善，想要再有很大的創(chuàng)新，基本沒戲。
這點，從我們所學(xué)的教科書就能發(fā)現(xiàn)，所有的原理東西都很老很老的前人所寫的，今人只是從不同角度去理解，去發(fā)展。
因為很多都是通用技術(shù)，加上，大學(xué)教育的普及（雖然很多人噴畢業(yè)生，但某種程度上還是體現(xiàn)了整體技術(shù)水平的進(jìn)步）。
而這些也直接降低了山寨的門檻。（人本性都是趨利避害，避難就易的。）從業(yè)的人多了，山寨的現(xiàn)象自然就多了。
當(dāng)然水平較低，也是很重要的因素！
目前階段，大家主要拼的技術(shù)就是“性能穩(wěn)定的前提下，降低成本”。但這又是兩難的選擇，所以“山寨”最保險。
由于洋人在技術(shù)研發(fā)上走在了前面，高精尖機(jī)器的性能早已不是一兩個“窗戶紙”所能決定的，而是材料、電、氣、液、控制，乃至工藝、加工等的結(jié)合。所以，國內(nèi)也許能突破一兩個，但整體一結(jié)合就差了許多。
現(xiàn)在所謂的“山寨”，很多時候是低水平的復(fù)制。
我們很不幸，處于工業(yè)普及的階段就要面臨著洋人全方位的技術(shù)擠壓。但同時，又很幸運，國內(nèi)的環(huán)境，還能允許“山寨”，使得大家能茍延殘喘。倒過來想，若禁止了“山寨”，就靠我們的這點工業(yè)底子，在面臨洋人的時候，能擋幾回合？（洋人的武器，除了設(shè)備降價外，還很多：專利、貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)、金融等等。到這種時候，就不僅僅是天朝工業(yè)的問題了，而是你、我、國家的生存問題了。）
正因為能“山寨”，才養(yǎng)活了我們這么多從業(yè)人員。所以，某種程度上，要感謝“山寨”！
但最最最重要的是，山寨的是“面子”，“里子”要是自己的，即使不是自己的，也要想辦法搞明白。
對于很多普通人，只要做到這點也就不錯了。等積累到一定層次，再創(chuàng)新也不遲。

黃海是我

道理已經(jīng)在那，路也在那。不山寨絕對不會差。為山寨找各種理由都是遮羞布而已。美帝的�？哲姸忌秸�誰？外星人？美帝一生下來就是工業(yè)強(qiáng)國？山寨看似提高了技術(shù)，其實是倒退了技術(shù)，因為你已經(jīng)不能創(chuàng)新，不能發(fā)明，山寨不能真正提高技術(shù)。

davids9722210

用個比喻，山寨就象造房子沒有根基，住進(jìn)去整天搖搖欲墜的樣子。所以首先要打地基。但是地基能打出來嗎？答案是打不出來。就象人到了歲數(shù)就養(yǎng)不出孩子一樣。不管如何努力，中國就不要想在工業(yè)領(lǐng)域超過歐美了。你想想高中數(shù)理化有任何定理公式是中國人發(fā)現(xiàn)的嗎？沒有。所有一切科技的基礎(chǔ)就是這些定理，然而更重要的是發(fā)現(xiàn)這些定理背后的思維邏輯方式。邏輯產(chǎn)生定理，定理加邏輯再產(chǎn)生新的定理。就這樣不斷遞歸有了現(xiàn)在的技術(shù)。中國注定在資本主義社會一直處于落后挨打的局面。我們的出路在于醫(yī)遼保健教育這些人文社科方面。

精密

這可是個大題目。就向從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌那樣不容易。批評總是容易的，提出更好的方案就難了。何況我們從根子上就錯了。美國憲法第一條中規(guī)定：“保障著作家和發(fā)明家對各自著作和發(fā)明在限定期限內(nèi)的專有權(quán)利，以促進(jìn)科學(xué)和工藝的進(jìn)步；”。注意這不是后來的修正案，而是第一條第8款中的內(nèi)容之一。
我打算結(jié)合美國的歷史和經(jīng)驗，慢慢寫幾篇如何走自己的正路，突出山寨重圍的帖子。不是呼吁政府該怎么辦，而是自己可以怎么一步步走的路子。

davids9722210

日本的工業(yè)品看上去很多打敗了歐美，然后用起來沒什么問題，很多人就認(rèn)為日本人技術(shù)好。其實不然。小日本這條路我們模仿不了，島國思維和大陸思維比還是有些優(yōu)點。另外小日本是有人扶持的結(jié)果。

hopeofstar

我覺得，這個工業(yè)發(fā)展的必然途徑，同時我們也要提醒自己在自主創(chuàng)新方面多多努力，另外如果單一的科研路線，我們一定要創(chuàng)新，但是當(dāng)下都是公司運作那么我是贊同老鷹的說法