請教懸臂梁模型計算

1caijinjie1

[size=14.3999996185303px]大家好：有個材料力學的問題很困惑，請教一下大家：[size=14.3999996185303px]
- V* M8 N( c; c& I/ i  D0 h. p一個框架結(jié)構(gòu)的零件，兩塊板之間焊接兩個C型板，我在AutoCAD里面計算了兩個C型截面的截面慣性矩以及以懸臂梁為模，在集中力下的彎曲應力。
# i. |3 Y' _" C# f[size=14.3999996185303px]CAD顯示縱向（長度方向）比橫向（寬度方向）的抗彎模量大，彎曲應力小，如下圖：
1 c' }2 W" [' c& D1 ^
$ m, A0 A% c' Z' `) Q  H6 L' W8 e: E. H
. S. n. ^: V9 J[size=14.3999996185303px]但是我用WB校核的時候，發(fā)現(xiàn)運算結(jié)果正好是相反的，如下圖應力云圖：


請問這是為什么呢？謝謝大家！

1caijinjie1

請問有知道原因的嗎？

eddyzhang

方向問題。

寂靜天花板

凡是一個方向的尺度遠遠大于其它兩個方向尺度的構(gòu)件叫桿，工程上習慣把彎曲為主要變形的桿稱為梁。凡是三個方向尺寸差不多的稱為塊體。
從定義上看，樓主，那個東西能稱為梁嗎，如果不是梁，是不能用材料力學來定性分析的

我的3號夢

坐等高手，，這方面還一竅不通呢��！

1caijinjie1

eddyzhang 發(fā)表于 2014-10-14 19:30
5 _+ @" S, |- p- D) {4 J方向問題。

( Q: {+ r9 P/ m9 t2 n; n方向的話我檢查過，應該沒有問題，我用有限元算過一個只有一塊板和兩塊C型板的模型，最后結(jié)果和cad計算是一致的。
2 D  u. W# n) a但是上下兩塊板和兩個C型板卻和cad結(jié)果正好相反。

1caijinjie1

寂靜天花板 發(fā)表于 2014-10-15 07:47
凡是一個方向的尺度遠遠大于其它兩個方向尺度的構(gòu)件叫桿，工程上習慣把彎曲為主要變形的桿稱為梁。凡是三個 ...

  M' y( W7 B: J7 j+ u8 t' w8 J我只是分析兩C型板的彎曲應力，簡化成梁去分析
% E( W$ y. p" _( F/ I

eddyzhang

你把問題描述清楚點，另外你先比較沿縱向的正應力。

1caijinjie1

eddyzhang 發(fā)表于 2014-10-15 10:19
你把問題描述清楚點，另外你先比較沿縱向的正應力。

; P$ V# f' _) A4 V我想校核這個框架結(jié)構(gòu)到底是縱向強還是橫向強，先用AutoCAD算則兩個C型橫截面的截面慣性矩，這樣不就可以算出抗彎模量了嗎？理論計算是縱向強，但是等我把模型建好，導入workbench中時，我約束上板，在下板上施加縱向或橫向力，看最終的等效應力，發(fā)現(xiàn)橫向反而強。
$ N5 [/ [1 G6 a: D  W4 Y
我覺得首先理論計算應該是沒有問題的，而且直觀上分析橫向應該弱一點，是不是fea模型邊界調(diào)節(jié)加載的不合理？
* K& l2 E/ P2 _( K% l* W/ _* {

走路empty

你的圖中有應力集中，不能以應力最大的地方來比較。另外，材料力學只能算出的是平均值 并且WB分析要以實際使用情況測試做為支撐