機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開(kāi)始

搜索
樓主: LIAOYAO
打印 上一主題 下一主題

侃侃帖,薄卷板矯平案件評(píng)估

[復(fù)制鏈接]
31#
發(fā)表于 2014-9-3 16:00:19 | 只看該作者
淬火之鐵 發(fā)表于 2014-9-3 15:05
回大俠,那個(gè)0.017626是我查公式,把參數(shù)代到里面算的,下面那個(gè)SW分析材料用的是合金鋼。謝大俠回復(fù)。應(yīng) ...

好,我看看,謝謝了。你剛給的鏈接我看了一下。如果可以更詳細(xì)的圖能不能不能份我E-mail:544391310@qq.com

點(diǎn)評(píng)

謝謝,彭老師。等我抽個(gè)時(shí)間畫(huà)出來(lái).  發(fā)表于 2014-9-9 10:05
樓主已經(jīng)在50樓給出關(guān)鍵裝配圖紙。  發(fā)表于 2014-9-6 11:10
樓主不給,自己試著畫(huà)畫(huà)看。  發(fā)表于 2014-9-6 07:02
沒(méi)事,我只是想學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。早就聽(tīng)說(shuō)大俠很歷害,從這貼學(xué)習(xí)就夠了。  發(fā)表于 2014-9-5 09:36
圖紙是公司的資產(chǎn),個(gè)人無(wú)權(quán)將公司資產(chǎn)作為私人贈(zèng)與之物。  發(fā)表于 2014-9-4 17:30
32#
發(fā)表于 2014-9-3 22:56:28 | 只看該作者
本帖最后由 zjnyxhlove 于 2014-9-3 22:58 編輯

      一直在關(guān)注這個(gè)帖子,對(duì)liao俠對(duì)技術(shù)的認(rèn)真態(tài)度與專(zhuān)研精神十分的敬佩。
     個(gè)人有一點(diǎn)理解不同的。階梯軸按當(dāng)量來(lái)計(jì)算時(shí),如果是取軸承中位來(lái)簡(jiǎn)支計(jì)算。那這里的取值個(gè)人與liao俠不同。就當(dāng)前帖子給出的階梯軸,個(gè)人取值為L(zhǎng)1=16.5/2mm,D1=8mm,L2=121.5mm,D2=10mm,L3=12.5/2mm,D3=6mm,L=(16.5/2+121.5+12.5/2)=136mm.那么利用公式,計(jì)算得到的當(dāng)量直徑為9.20mm,與liao俠的8.74mm還是有點(diǎn)差距,我也理解到liao俠8.47mm的結(jié)果是取值為L(zhǎng)1=16.5mm,L3=12.5mm,L=150.5mm而得到的結(jié)果。雖然結(jié)果差值不多,但是存在著對(duì)公式的不同理解。個(gè)人理解L為支點(diǎn)間距離。那也就是取的軸承中位的點(diǎn)之間的距離,而不是軸承段軸的整體長(zhǎng)度。
      這里還涉及到一個(gè)定位問(wèn)題,一般軸承定位,選定軸承后,那與之配合的軸段長(zhǎng)度一般會(huì)比軸承寬度小,考慮到軸承的軸向定位問(wèn)題。所以我對(duì)這里簡(jiǎn)單的長(zhǎng)度除以2也是就給出的條件而做出這樣的計(jì)算。如果真的計(jì)較其中的話,必定給出軸承受力點(diǎn)位置。這樣計(jì)算得到的結(jié)果更為準(zhǔn)確。
      不知道我的理解是否存在偏差。還請(qǐng)斧正。

點(diǎn)評(píng)

這兩天才又回頭再看了關(guān)于支點(diǎn)間距離,終于搞清楚還是您的觀點(diǎn)是正確的,俺原先的認(rèn)知是錯(cuò)誤的。用圓錐軸承與軸套時(shí),支點(diǎn)間距離就各自不同。  發(fā)表于 2015-8-23 14:16
謝彭老師,其實(shí)知識(shí)多少不是關(guān)鍵,關(guān)鍵是對(duì)待問(wèn)題的態(tài)度。態(tài)度端正了,問(wèn)題都不是問(wèn)題。  發(fā)表于 2014-9-4 16:16
必定超出支點(diǎn),但其中的Li的取值只取了支點(diǎn)以內(nèi)的部分。當(dāng)然了,如果產(chǎn)生的誤差不大,也就沒(méi)必要深究這些東西。但如果對(duì)結(jié)果影響大的,還是要明白取值所在范圍。不知道我的理解是否正確。  發(fā)表于 2014-9-4 16:16
關(guān)于這里的,Li的取值,個(gè)人的理解是支點(diǎn)間的長(zhǎng)度,如果超過(guò)支點(diǎn)外的,也就不適合這個(gè)公式了,簡(jiǎn)化模型也就是兩支點(diǎn)間的L,可以看看手冊(cè)1.6.3軸的臨界轉(zhuǎn)速計(jì)算舉例部分的圖示,實(shí)際中不可能軸就到之巔就沒(méi)了,  發(fā)表于 2014-9-4 16:14
軸承位不會(huì)因簡(jiǎn)化計(jì)算而位移,因此俺還是不能接受您的說(shuō)法。又當(dāng)量直徑法的誤差比較大,俺寧可趨于保守而選小軸徑值使算出之撓度值大,如此更容易自覺(jué)的去加強(qiáng)結(jié)構(gòu)。  發(fā)表于 2014-9-4 09:46
階梯軸,如果對(duì)計(jì)算精容要求不高,則可用當(dāng)量直徑法作近似計(jì)算。把階梯軸看成是當(dāng)量直徑為dv的光軸,,li — 階梯軸第 i 段的長(zhǎng)度,di — 階梯軸第 i 段的直徑。  發(fā)表于 2014-9-4 09:35
關(guān)心并愿意參加討論的社友還是有的,這個(gè)帖子還有得繼續(xù)。  發(fā)表于 2014-9-4 09:32
由于空間限制俺是選用巻制軸套,又輥軸都要給動(dòng)力且不想用萬(wàn)向節(jié),輥軸一端要延伸長(zhǎng)度給加裝齒輪。因此具體軸承位支點(diǎn)要以軸套中點(diǎn)為依據(jù),俺是這樣理解的。  發(fā)表于 2014-9-4 00:19
對(duì)于您提的支點(diǎn)部分俺還要再查資料后才敢回復(fù)。俺用您說(shuō)的數(shù)據(jù)算階梯軸也是得到 9.20mm。  發(fā)表于 2014-9-4 00:07

評(píng)分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
LIAOYAO + 1 討論

查看全部評(píng)分

33#
發(fā)表于 2014-9-3 23:03:52 | 只看該作者
不錯(cuò),挺好

點(diǎn)評(píng)

好,不論男女都會(huì)肯定是好咯 ^_^  發(fā)表于 2014-9-4 10:00
34#
發(fā)表于 2014-9-4 10:23:07 | 只看該作者
謝謝LIAOYAO大俠認(rèn)真仔細(xì)回復(fù)我,這次漲知識(shí)了,我剛查了下機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè),剛度要求較高的軸[y]=0.0002L!癴max均超過(guò)0.5mm”按你的計(jì)算,這軸是不是不合格?

點(diǎn)評(píng)

軸是不是不合格需按工況來(lái)討論,看1#的條件再對(duì)照撓度超過(guò)0.5時(shí)對(duì)于各板厚而言是多少%? 對(duì)于0.3厚的料是166.7%,對(duì)于0.05厚的料是1000%,這樣的數(shù)值能否安心去繪圖?再就是因彎曲所延伸的疲勞問(wèn)題能忽視嗎?  發(fā)表于 2014-9-4 10:34
35#
發(fā)表于 2014-9-4 10:54:35 | 只看該作者
淬火之鐵 發(fā)表于 2014-9-4 10:23
謝謝LIAOYAO大俠認(rèn)真仔細(xì)回復(fù)我,這次漲知識(shí)了,我剛查了下機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè),剛度要求較高的軸[y]=0.0002L! ...

嗯,謝謝大俠。
36#
發(fā)表于 2014-9-4 14:35:56 | 只看該作者
看到有關(guān)資料介紹,拉伸彎曲矯直機(jī)是適用于幾乎所有的帶材加工作業(yè)線和各種金屬材料,矯正厚度范圍廣,尤其是厚度δ=0.1~2mm的薄帶效果更好。樓主考慮過(guò)嗎?

點(diǎn)評(píng)

恩,不好意思,我發(fā)出去后,也想到你說(shuō)的這兩個(gè)問(wèn)題。  發(fā)表于 2014-9-4 15:38
拉伸矯直和平行輥矯平的機(jī)理是不同的,你可以再看看拉伸矯直資料在連續(xù)板帶是否合適,尤其是空間方面。又如何能保證足夠的拉伸力在整個(gè)連續(xù)拉伸的過(guò)程中,且能適合與沖壓生產(chǎn)聯(lián)機(jī)。  發(fā)表于 2014-9-4 15:05
37#
發(fā)表于 2014-9-4 16:25:19 | 只看該作者
其實(shí)我還是比較關(guān)心大俠對(duì)輥數(shù)的選取,輥距的確定,比較感興趣,包括大俠對(duì)860N的壓輥力是如何確定的。稍微看了下矯直原理與矯直機(jī)械(第二版) 崔甫著這本書(shū),內(nèi)部對(duì)這里的選取雖然有詳細(xì)的選取。目前沒(méi)時(shí)間深入研究,空下來(lái)還是要細(xì)細(xì)看一下。
38#
 樓主| 發(fā)表于 2014-9-4 17:18:43 | 只看該作者
zjnyxhlove 發(fā)表于 2014-9-4 16:25
其實(shí)我還是比較關(guān)心大俠對(duì)輥數(shù)的選取,輥距的確定,比較感興趣,包括大俠對(duì)860N的壓輥力是如何確定的。稍微 ...

0.3mm厚 100mm寬單一U彎力約 860N 。這是依據(jù)沖壓折彎之 彎曲力的計(jì)算 得來(lái)
B = 100 mm  ; 依據(jù)1#條件
t =  0.3 mm  ; 依據(jù)1#條件
r =  5.0 mm  ; 依據(jù)22#圖之輥軸半徑
σb = 600 MPa ; 依據(jù)取硬質(zhì)不銹鋼或銅合金之高值,
K = 1 ;非折彎模故無(wú)需另外加安全系數(shù)
可以參考以下資料


輥距的確定:
主要依據(jù)表面彎曲應(yīng)變和自己預(yù)計(jì)使用的機(jī)構(gòu)來(lái)統(tǒng)合,復(fù)以資料中所提 r = (0.9~0.95) L 來(lái)比對(duì)。
這個(gè)案例的輥距設(shè)為 13.00 mm 。

輥數(shù)的確定:
自己依據(jù)齒輪傳動(dòng)機(jī)構(gòu)而落錘的。輥數(shù)太多則成本高且所增加的矯平效果不明顯,輥數(shù)過(guò)少則反復(fù)彎曲次數(shù)也少,矯平效果相對(duì)較差。

點(diǎn)評(píng)

輥距與輥徑的關(guān)系,則很多矯正機(jī)的書(shū)籍表格上都有表述,分薄中厚板與型材種類(lèi)等。  發(fā)表于 2014-9-4 23:29
謝謝liao俠,我找了一會(huì),在沖壓的書(shū)籍里才找到這2個(gè)自由彎曲力經(jīng)驗(yàn)公式。  發(fā)表于 2014-9-4 23:12

評(píng)分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
zjnyxhlove + 1 問(wèn)題描述清楚,顯得很專(zhuān)業(yè)!

查看全部評(píng)分

39#
發(fā)表于 2014-9-4 17:20:59 | 只看該作者
本帖最后由 害怕伏櫪 于 2014-9-4 17:35 編輯

擾度大,軋輥后面加一根輔助輥好像就可以。
我也是對(duì)軸承結(jié)構(gòu)和輥距感興趣一點(diǎn).
先請(qǐng)教一下,前面在22樓說(shuō)到的“咬(擠)入量”指的是哪個(gè)數(shù)值?

點(diǎn)評(píng)

按書(shū)上咬入量的意思是與材料接觸的輥軸徑四分點(diǎn)至彎曲后的材料外弧高點(diǎn)。 俺找資料后截屏上傳就明了。  發(fā)表于 2014-9-4 17:54
22樓里只提到“咬(擠)入量”,沒(méi)有說(shuō)明。  發(fā)表于 2014-9-4 17:51
上下排分開(kāi)來(lái)量,輥距是13,是嗎?  發(fā)表于 2014-9-4 17:48
即22#圖右側(cè)使用內(nèi)6外8的軸套,輥軸固定板上還有 1.0mm的肉厚來(lái)拘束軸套。用錯(cuò)位偏置使固定板不會(huì)相碰撞。  發(fā)表于 2014-9-4 17:48
回老師的話,在22#里有說(shuō)明咬入量。輥距 L 指上下輥之水平距,單側(cè)輥距為 2L ,13是單側(cè)輥距,是俺未明確表述。又為能得到2.0的咬入量,俺的上下輥軸固定板之寬度(料寬方向)是相同的,上下輥?zhàn)清e(cuò)位偏置的。  發(fā)表于 2014-9-4 17:42
40#
 樓主| 發(fā)表于 2014-9-4 18:06:43 | 只看該作者
害怕伏櫪 發(fā)表于 2014-9-4 17:20
擾度大,軋輥后面加一根輔助輥好像就可以。
我也是對(duì)軸承結(jié)構(gòu)和輥距感興趣一點(diǎn).
先請(qǐng)教一下,前面在22樓說(shuō) ...

截屏說(shuō)明


點(diǎn)評(píng)

謝謝老師。  發(fā)表于 2014-9-4 18:54

評(píng)分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
zjnyxhlove + 1 熱心助人,專(zhuān)業(yè)精湛!

查看全部評(píng)分

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-11-17 03:05 , Processed in 0.062599 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表