|
icegoods 發(fā)表于 2014-7-28 23:09
/ ~8 b9 t# L" A) \1 w我個人認為一堆的名詞拼盤不會顯得自己很淵博,何況還張冠李戴了) o+ [6 p0 p6 @2 X/ a% L
其實用自己樸素的工程師語言去表達出 ...
* R" Z% Z2 [% B' V7 ? 我感覺不是這樣,我們國家青年現(xiàn)在 學習的都是馬克思主義哲學,對古文化哲學理論,知之不多,不信你可以問年輕人,
3 \& `, H% E8 L/ b2 z你如果不知道這些,單單學習馬列主義毛的思想,你的思維就很難跳出這個圈,你也根本就不可能知道他的根本,也不可能深入理解和了解統(tǒng)治階級的意圖,所以不停的被洗腦,從一個圈了出來,以為自己醒了,確掉進另一個圈里。; l8 q$ Y4 G8 {3 ], q8 }4 s$ H
你不悟道,你就不能百毒不侵,而悟道,恰恰是莊老,孔孟,諸子百家,你以為如何?
5 z1 T! f3 |+ E/ G7 a2 ` 說我張冠李戴恰恰說明我們國家對這些,古代經(jīng)典的不重視,如果我上學,學的是這個,那么我還能弄錯嗎?2 U& z, `! H" r* W% F
臺灣就有關(guān)于這方面的課程,日本看三國志,孫子兵法,韓國人都會出師表,美國人讀鬼谷子,中國人,被當ZHU養(yǎng)。$ ` L9 v$ T% A9 e
一生二,二生三,你不還原事物的本質(zhì),你怎么能,看的清楚。我們現(xiàn)在學的文化已經(jīng)發(fā)展到一定階段,也就是說我們只從中間讀書,能不糊涂嗎?; g- b& `& v1 p9 P- ?$ U+ O1 |# E- z
還有,樸素,含蓄就一定是好的嗎,色即是空,空難度不是色嗎?何必執(zhí)著于樸素?說出的東西,就必須可以讓別人,挑不出一點毛病,而使不敢表露自己的想法嗎?那種教育方法,不正是扼殺孩子和年輕人的天性和沖勁嗎?
+ o# [. r" A. H4 }# X9 g. s" j& r 莊老,孔孟,這些我感覺很好,說的很恰當,很樸素,我就用,怎么了,現(xiàn)在時代不是,解放思想嗎?難到你所謂的樸素不是一種思維的禁錮嗎?這不是出了一個圈,又進另一個圈嗎?呵呵: U [: P* E! O4 `$ V5 c, R! I
我感覺應該讀這些書,讀完這些,再去讀易經(jīng),誰都能悟道。讀了,還不讓說,那是什么道理,我錯了你指正,我感謝,但我更希望,從根本性的方面,不是咬文嚼字,咬文嚼字可以,不用說倆遍吧,一遍我就已經(jīng)慚愧了,倆編,要我無地自容嗎?0 j2 K* A' l7 P; A$ d& S z% o
別不依不饒的,沒那個必要,多讀書,就會開通,博愛,心胸寬闊了!繼續(xù)努力吧,我去學習了!嘻嘻!
: i7 C. U) p, k j& k5 Y" x \, ?1 \* ~$ D& r* O
|
|