樓主: 642093071
|
焊接應力消除 |
| ||
點評
大俠有時間,做個這對這個問題的受力
不是針對問題做的,所以看不出來。只看徑向,還是和裂紋聯(lián)系不起來
俺說大俠,人不至于這么死板吧。首先這不是俺給你做的有限元,只是恰好有個類似的讓你看看定性的結(jié)果。你說沒有軸向變形,這沒問題,你看變化的時候看只看徑向影響即可。
不,這個圖只是告訴你應力的變化過程。圖中的芯軸是約束,所以你看到的是輻輪的結(jié)果。但是力是相互的,根據(jù)這點也可以看出軸的情況
軸的兩端有滑動軸承支承。輪子受脈動的徑向力和指向一個方向的軸向力。所以在的一端還有軸向止推軸承。輪輻很少出來現(xiàn)開裂的問題。
大俠是擔心輪輻的強度不夠嗎?
| ||
| ||
點評
至于你的零件上為什么在靠里的位置開裂,俺只能說,大俠既然什么都盤算瞞著,那大可自己分析下。無外乎輪轂承載力同過盈力合力引發(fā)的局部盈利集中。可能原因也很多。包括的你的表面質(zhì)量。
最次,輪寬度邊沿也該同軸肩寬。無論是輪轂開槽法,還是變厚度法,其應力集中都比越臺肩應力槽法差。這就是這個結(jié)構(gòu)不合理的地方。你開始的時候沒有圖,俺說要開應力槽指的就是左側(cè)的這種連接情況
簡單說兩句,具體的有時間再說。以你發(fā)的那個結(jié)構(gòu)來說,左側(cè)有懸空部分,右側(cè)卻坐實在軸上。如果右側(cè)沒有特殊的位置要求,右側(cè)也當同左側(cè)一樣,懸空處理。同時,對收徑圓弧做滾壓或者拋丸。
| ||
點評
表面質(zhì)量如果本身有殘缺,也可能優(yōu)先從殘缺位置出現(xiàn)裂紋。這個沒有什么說法。只是檢查確認的問題。
純徑向力影響這里可以不討論,因為純徑向力的疲勞結(jié)果不應該是環(huán)狀的。
對于扭矩影響,其結(jié)果是不同位置的摩擦力不同,換句話就是配合處的切應力不同。說白了,就是切應力最高的地方就是最后出現(xiàn)裂紋的地方。這個你可以有限元模擬,可以手算。特別是當你的扭矩位置偏置的時候,結(jié)果不同
關(guān)于第三條,首先,你明白過盈配合的壓力分布是不均勻的。兩側(cè)高中間低。其目的是過盈變形趨于一致。然后,你的輪轂所傳遞的外載荷,根據(jù)載荷形式不同,對配合面的影響也不同。
疲勞破壞的本質(zhì)是拉應力破壞,所以通過形成預壓應力,增加壽命是一個方法。增加預壓,不代表說一定會從這個圓角處破壞,但預壓的效果依舊存在。
問題1和2,你可以參考下成大先的機械設計手冊第五版第二卷6-10頁中關(guān)于過盈配合的應力集中系數(shù)處理辦法的部分。你看完就知道我在說什么了。對于過渡圓弧的滾壓,目的跟表面質(zhì)量關(guān)系不大,是為了形成預壓應力。
| ||
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2024-11-19 00:51 , Processed in 0.057204 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.