同樣的效率，同樣的刀具，不同的刀具成本。

把刀用好

2544 發(fā)表于 2014-5-28 13:39
大俠的意思大切深，緩進(jìn)給，是最經(jīng)濟(jì)的？

  Y4 D' @' l, x8 \6 s* yT1，T2，T3，T6這幾把刀的線速度都被降低了，T1，T2，T4，T5，T6的進(jìn)給增加了，T3的進(jìn)給降低了。
2 x. n2 V% v$ T0 p降低線速度是因?yàn)閷?duì)于耐熱鋼來說，原來的線速度偏高。而線速度是對(duì)刀具壽命影響最敏感的參數(shù)，遠(yuǎn)勝于進(jìn)給和切深。
) ~- d! Z7 b* F# Z. LT2的進(jìn)給增加了50%是因?yàn)榇植诙萊a3.2的要求并不是很高，0.12的進(jìn)給完全能滿足要求。
T1，T4增加了些進(jìn)給是為了維持整個(gè)方案的效率。因?yàn)檫@個(gè)改善的基礎(chǔ)是不能降低原有的效率。
T6增加進(jìn)給是因?yàn)樵瓉淼倪M(jìn)給不合適，進(jìn)給一定要匹配刀片的槽型，過高過低都不利于刀具壽命。


3 s( Y6 W0 l7 ]/ }/ z. _4 k

tcyj

這種分析更多還是靠老工程師的經(jīng)驗(yàn)了。
: `  }( U' F, H& h: n好奇的是這算是什么方法的進(jìn)行的分析？似乎就是單純以數(shù)字看出影響時(shí)間和成本的主要因素，然后試圖調(diào)整。
3 r+ ]# g; l4 X+ O但是，這樣改進(jìn)就算結(jié)束了么？如果要進(jìn)一步分析，又應(yīng)該怎么做呢
1 N) m# b" V3 J+ x6 [. b( `4 N
/ e6 q7 ?6 H+ v% `) I8 l' J$ J9 m如果能做出個(gè)軟件的話，嘿嘿。

老新人

門童 發(fā)表于 2014-5-28 11:43
8 _! x1 ^; g4 R$ }( ]& |天天泡這里，沒什么新貼子，好無聊呀，大俠們有沒有刀具樣本給小弟一本，不用最新的，中文英文的都沒關(guān)系， ...

1 [( A" o. V4 O8 n單位不是每年都有來送的嗎！
2 `3 l* I9 A5 e! b2 \' T

tcyj

千千萬萬，即使是模糊的，也有辦法量化。確實(shí)是很難，也許刀具廠可能有些個(gè)類似的想法。
8 P' m1 k. w/ R. |& c/ d% i但第二個(gè)問題，這有什么科學(xué)的依據(jù)么？

門童

老新人 發(fā)表于 2014-5-28 19:53  單位不是每年都有來送的嗎！

# j* _! Q6 J2 N+ `0 s- s1 o! l那是大公司大企業(yè)，我們這種，你跟他們要，他們都不一定給

tcyj

看來要等切削原理明晰后，可以進(jìn)行建模仿真。
: A7 }1 n, O: q( K那么你的意思其實(shí)就是還能再優(yōu)化

跪地滑行

最近小廠里就是再對(duì)刀具成本的一個(gè)評(píng)估，怎么降低刀具成本。

zhi05

這個(gè)跟材料是不是都有關(guān)系

門童

這個(gè)總結(jié)意義不大！

把刀用好

門童 發(fā)表于 2014-5-29 19:43
. N( F- l5 Y. R5 z6 }/ G1 D# x這個(gè)總結(jié)意義不大！

% z4 F$ S, V8 U9 n) f9 h要是你有個(gè)廠，每年加工100萬件類似的零件，原來刀具成本1355萬，后來改進(jìn)了下，除了參數(shù)什么都沒變，就節(jié)省了441萬刀具成本！你說這意義不大？你真是個(gè)大老板，中石油還是中移動(dòng)的啊？
: O" H$ R2 P* f( n2 i1 ?. B