手繪是基礎，手算是基礎，3D屁不是——主次不分的中國工程師

復蘇之風

怎么又吵起來了，感覺這事沒完沒了，每年都要鬧騰一次，人心不古啊

hc2003

頂一個！三維只是工具，基礎更重要。但是三維也要會些。畢竟國內靠仿造的多

woshiwuyaqi

“三圍”是拿來忽悠外行的，里面的料有多少？腦子里沒有東西，那就是空的！

澤華

spider2013 發(fā)表于 2014-4-24 14:10
大俠，不要罵我~你說的太對了，三維就是方便嫁接，不用計算，只要模型上OK那就出圖OK~ 最后請問幾個問題， ...

話說，美國頁巖氣頁巖油倒是真的發(fā)現了很多，中石油也買了殼牌的頁巖氣技術，以后說不定真是頁巖油氣的時代。那時如果新能源技術還是沒有太大的突破的話，美國有可能成為新的中東，畢竟他的技術和儲量擺在那兒。我只是隨口一說

面包出爐

我想大俠并不是僅僅說2D還是3D的問題，而是說基礎的重要性！話說基礎真是太重要了，就像很多人發(fā)的郵件，他自己表述的語言讓別人都理解成別的意思，還真是沒學好咱中國人的基礎��！

哆嗦使人落后

我不同意這位大俠所說的，那既然動手好，你干脆也別用二維了，用手工畫圖算了。手繪、二維、三維本質上有區(qū)別嗎？你以為后者不要動腦就光靠軟件能出結構嗎？
二維、三維設計是前者想象力強一點  后者直觀一些，   你用二維設計時，難道不是把它想成是三維才設計出來的？不都一樣嗎，一個想，一個就是三維。
二維適宜改進產品，三維適宜開發(fā)產品。
兩者都拿去評審，哪個更好，自己衡量吧，二維評審能把大部分問題找出來嗎，等樣機出來了不還是一大堆需要整改。
現在不知有多少剛接觸三維的年長工程師，一開始總是說著說那，等自己真正耐心的用了一段時間，就接受了。
我工作5年，二維、三維都用，設計的時候自己衡量，用這么久剛開始排斥，到后來兩者各有利弊，就自己看著辦了。
提到CAE，樓主提到CAE軟件蒙國內年輕一代，你學過沒，好的CAE工程師，先學的理論，學軟件如何分析，用了哪種公式，等分析的時候，參數都是自己定的。CAE里面的各個模塊都集成了各領域的公式，如力學、熱學、流體等等，它只是把人來做的計算給軟件來做，有的自己計算得花1個月，軟件1天搞定。你能保證自己計算沒出錯？世界100強企業(yè)（機械類的）你給我舉例哪個企業(yè)不用CAE。
沒怎么用，沒好好的用，沒持續(xù)的用，就說這不好，有說服力嗎，就因為自己經驗多？年長？
老說人要更上時代的發(fā)展。。。。。
二維、三維、CAE  且用且珍惜吧。。。。若干年后CAE是發(fā)展趨勢。。。

也，~許

各有所長   這兩天關于這個2D  3D的事愈演愈烈  

crazypeanut

哆嗦使人落后 發(fā)表于 2014-4-25 10:04
我不同意這位大俠所說的，那既然動手好，你干脆也別用二維了，用手工畫圖算了。手繪、二維、三維本質上有區(qū) ...

畫三維之前你是不是忘記了有個東西叫做計算......

畫三維的時候，你每一個尺寸是如何定下來的？？信手一估？？

你覺得工程師是不是應該這樣，接到一個設計任務，立刻三維畫個大概的，接著拼拼湊湊修修補補尺寸差不多，然后有限元，紅的加綠的減，完全不用紙筆了？？如果你覺得是這樣，我覺得我們沒什么可說的了

哆嗦使人落后

crazypeanut 發(fā)表于 2014-4-25 13:21
畫三維之前你是不是忘記了有個東西叫做計算......

畫三維的時候，你每一個尺寸是如何定下來的？？信手 ...

大俠你理解錯我的意思了 。
我的錯，寫的不夠全面，我認同手繪是基礎、手算是基礎，不認同的是樓主對3D和CAE的否定。無論用什么方式設計之前都是需要計算的，手繪、二維、三維都是輔助設計的，CAE是輔助分析的。
無論是輔助設計還是輔助分析，都可以提高我們的設計效率和設計質量，這點大俠應該認同的吧。
現在工作小部分要用手算，但是大部分都是二次開發(fā)的軟件來算， 可以提高效率和減少出錯率，這點大俠應該認同的吧 。
計算后，總的驗算吧！不可能就直接試制了吧。 在試制產品之前 ，為了提高產品的成功率，個人感覺CAE分析還是不錯的。
我主要想說的是，有好的軟件給我們用，為何要排斥；明知可以提高效率和質量，為何不用。懇請各位用了之后，了解透徹后在做決定。不好的話，也不會有越來越多的人用他們了

liushaobo1989

哆嗦使人落后 發(fā)表于 2014-4-25 10:04
我不同意這位大俠所說的，那既然動手好，你干脆也別用二維了，用手工畫圖算了。手繪、二維、三維本質上有區(qū) ...

同感！