機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 偉光
打印 上一主題 下一主題

【熱分析實(shí)例】大型電機(jī)雙層空心板Ansys絕緣熱分析總結(jié)

[復(fù)制鏈接]
21#
 樓主| 發(fā)表于 2014-4-26 19:41:18 | 只看該作者
逍遙處士 發(fā)表于 2014-4-25 08:59
佩服!
實(shí)際我們就是這么做的,在鐵餅厚度上開槽,在夾具上做棱,嵌上。

是否可以先把擋板噴上,要不這鐵板傳遞到后面的熱量也很大啊,然后在厚度方向離噴火加熱地方較遠(yuǎn)的地方加個(gè)通冷卻水的金屬塊,然后再在背面吹吹冷風(fēng)。對(duì)了,如果是熱疲勞,應(yīng)該有循環(huán)次數(shù),是不是不一定非要穩(wěn)態(tài)大溫差,短時(shí)的大溫差是不是也可以啊,例如弄一個(gè)單邊5個(gè)厚的管子,里面電加熱棒加熱,到溫度上限瞬間進(jìn)入水中,完成一次溫差循環(huán)那。

評(píng)分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
逍遙處士 + 1

查看全部評(píng)分

22#
發(fā)表于 2014-4-26 19:48:44 | 只看該作者
偉光 發(fā)表于 2014-4-26 19:41
是否可以先把擋板噴上,要不這鐵板傳遞到后面的熱量也很大啊,然后在厚度方向離噴火加熱地方較遠(yuǎn)的地方加 ...

大俠是說(shuō),盡量讓熱量從圓周方向的夾片上導(dǎo)走?

正面從1300到900,背面跟隨,從800到400,溫差始終不變。

國(guó)內(nèi)已經(jīng)有人實(shí)現(xiàn)了。



點(diǎn)評(píng)

是的。  發(fā)表于 2014-4-26 20:13
正面的溫度是在加熱時(shí)測(cè)量,還是停止加熱時(shí)測(cè)量那。如果試塊正面加陶瓷涂層,后面的溫度會(huì)降低很多,但前面的也會(huì)降低,溫差不會(huì)降低,但如果加熱時(shí)紅外測(cè)量正面,得到就不是真實(shí)的表面溫度,而是火焰的熱輻射值。  發(fā)表于 2014-4-26 20:05
是的。當(dāng)初我們還琢磨,要不要把背部的吹風(fēng)弄成熱風(fēng),等到試驗(yàn)一看,艾瑪,溫度根本降不下來(lái),這都要冷卻了,還加熱呢。。。  發(fā)表于 2014-4-26 20:04
大俠這句話提醒了我,不行我就嘗試把那兩根立柱里面通冷卻水試一試。  發(fā)表于 2014-4-26 20:02
如果把圓周方向作絕熱的思路來(lái)處理,前后面之間熱阻不增加(加深溝或隔離層),在厚度5mm實(shí)現(xiàn)500K的熱梯度很難。消防類隔熱的材料很多都可以實(shí)現(xiàn)這種大溫差,但它是復(fù)合材料,僅僅是純鋼板難度很大。  發(fā)表于 2014-4-26 20:02
23#
 樓主| 發(fā)表于 2014-4-26 19:52:35 | 只看該作者
wozaicctv 發(fā)表于 2014-4-24 11:17
我這邊是做光學(xué)儀器的,有時(shí)候會(huì)用到熱分析,我覺得設(shè)置參數(shù)挺難的,不是操作軟件難,而是為什么要這么設(shè)置 ...

等效熱網(wǎng)絡(luò)圖也是可以的,分離熱源是一個(gè)難點(diǎn),其次就是對(duì)流換熱系數(shù)和具體流體場(chǎng)有關(guān),比較準(zhǔn)確的方法,應(yīng)該是熱與流體場(chǎng)耦合來(lái)計(jì)算,就是先假定一個(gè)溫度(通過(guò)試驗(yàn)),然后計(jì)算流體,根據(jù)流體的流速計(jì)算對(duì)流換熱系數(shù),根據(jù)系數(shù)計(jì)算溫度場(chǎng),根據(jù)反過(guò)來(lái)再修正流體分布,進(jìn)一步修正對(duì)流系數(shù),如此反復(fù)修正,這樣算時(shí)間一般要很長(zhǎng)的。
24#
 樓主| 發(fā)表于 2014-4-26 20:25:19 | 只看該作者
逍遙處士 發(fā)表于 2014-4-26 19:48
大俠是說(shuō),盡量讓熱量從圓周方向的夾片上導(dǎo)走?

正面從1300到900,背面跟隨,從800到400,溫差始終不變 ...

可以先把擋板噴上50道的陶瓷涂料,使擋板對(duì)后面的輻射的熱影響降到比較低的水平。
盡量封閉后側(cè),使得前面的熱空氣無(wú)法影響后面,同時(shí)提高后面冷卻空氣的流速。

還有試塊是否可以改變一下,即凸凹配合的兩個(gè)薄圓餅,在其配合面的一側(cè)噴上30道的陶瓷涂料。
這樣的試塊僅僅在凸凹配合的里側(cè)有熱接觸連接,而在其外側(cè)配合面被薄的涂層隔離。

例如上圖第三個(gè)方案的圓周方向的擋板厚度增加讓熱通量再導(dǎo)走一部分,是否可行那,一點(diǎn)拙見請(qǐng)兄勿見笑。


點(diǎn)評(píng)

關(guān)鍵是怕自己說(shuō)錯(cuò)了誤導(dǎo)其他社友。  發(fā)表于 2014-4-27 11:56
開個(gè)玩笑,要有自嘲精神 :D  發(fā)表于 2014-4-27 11:35
開始以為逍遙只是要增加前后面溫度差,對(duì)是否為一整塊金屬不做要求,所以提出了空腔結(jié)構(gòu),本意絕非建議兄弟作假,讓逍遙兄見笑了。  發(fā)表于 2014-4-27 10:54
是的,要連續(xù)多少天不停的試驗(yàn)。不過(guò)也沒關(guān)系,實(shí)在達(dá)不到就算了。能做到什么程度就做到什么程度吧。  發(fā)表于 2014-4-26 20:44
關(guān)鍵是如果冰火兩重的話,測(cè)得溫度不一定是表面的真實(shí)溫度啊。這種方式真的很有難度,不過(guò)如果搞定了,試驗(yàn)系統(tǒng)應(yīng)該是最簡(jiǎn)單的,我覺值得嘗試。  發(fā)表于 2014-4-26 20:42
貌似這種試驗(yàn)都要循環(huán)幾千次吧,成本是不是很高,真的挺難。  發(fā)表于 2014-4-26 20:39
有不同的試驗(yàn)方式。有直接淬火的,有您說(shuō)的這種的,我們這也是一種。不能變通,一變通,種類就變了。  發(fā)表于 2014-4-26 20:37
沒關(guān)系,實(shí)在不行,我們就在后面噴霧化的冷水,正面用大槍猛燒,一定要實(shí)現(xiàn)這冰火兩重天 :D  發(fā)表于 2014-4-26 20:36
熱循環(huán),是不是換個(gè)方式,用我說(shuō)的那種,用管子,達(dá)到額定溫度后,快速進(jìn)入水中,然后完成一個(gè)循環(huán)。一個(gè)搞汽輪機(jī)的朋友以前和我說(shuō)過(guò)i它們的熱疲勞試驗(yàn)方式就是用管子,一種是中頻加熱,一種是電熱棒,不知妥否。  發(fā)表于 2014-4-26 20:34
……大俠莫見怪,把人樂的不輕……我們要這么干,那就成騙子了,哈哈……開玩笑,別介意。好像是模擬飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)渦輪葉片在真實(shí)環(huán)境下表面涂層的熱疲勞性能,看多少個(gè)冷熱循環(huán)周期后涂層有剝落。  發(fā)表于 2014-4-26 20:30
中間的空腔在厚度方向應(yīng)留幾個(gè)圓孔與外側(cè)保持氣壓相通,這樣盡量增大前后面間的熱阻。  發(fā)表于 2014-4-26 20:29

評(píng)分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
逍遙處士 + 1

查看全部評(píng)分

25#
 樓主| 發(fā)表于 2014-4-27 10:27:45 | 只看該作者
逍遙處士 發(fā)表于 2014-4-26 19:48
大俠是說(shuō),盡量讓熱量從圓周方向的夾片上導(dǎo)走?

正面從1300到900,背面跟隨,從800到400,溫差始終不變 ...

這個(gè)東西,哈汽和東安的朋友有人做過(guò),只不過(guò)不是這個(gè)方式。
對(duì)于陶瓷噴涂,我們?cè)诟咚俎D(zhuǎn)子端部的冷卻風(fēng)葉上噴過(guò),為了保護(hù)熱套時(shí)葉片。
隔熱的效果還是很好的,我們做過(guò)模擬試驗(yàn),在一個(gè)耐高溫合金鋼板上噴涂
不同厚度的陶瓷涂料,從50道到5mm,5mm厚度時(shí),火焰溫度1100時(shí),板子背面200多度。

點(diǎn)評(píng)

關(guān)于陶瓷粉末冶金法,最近我在弄就是用陶瓷把銅合金棒和合金鋼環(huán)連接起來(lái),接頭既要耐輻照,還要耐至少20Ma水壓,頭疼的很久,應(yīng)為陶瓷的脆應(yīng)力太敏感,需要可伐合金作接頭過(guò)度,趕腳陶瓷的水太深,嚴(yán)重水土不服。  發(fā)表于 2014-4-27 12:08
5mm做過(guò)掃描,溫度控制不好,應(yīng)力和晶格裂紋不好處理。關(guān)鍵我們只屏蔽裝配時(shí)的套溫度,1mm就夠了,不知道其他地方有沒有這么厚的,據(jù)說(shuō)有一種新型的納米陶瓷材料,納米級(jí)的陶瓷小空球,上次中科院來(lái)推薦的,還沒試  發(fā)表于 2014-4-27 12:00
行家!沒錯(cuò),是等離子或者超音速。  發(fā)表于 2014-4-27 11:37
5mm厚度,那隔熱效果應(yīng)該崗崗的。  發(fā)表于 2014-4-27 11:36
一般超過(guò)1mm厚,涂層的脆應(yīng)力很大,與表面結(jié)合強(qiáng)度比較差,工程上一般我們最多不超過(guò)1mm,常用30到50道用作隔熱保護(hù),使用等離子或超音速噴涂。  發(fā)表于 2014-4-27 10:46
但是如果火焰停止2s后消除火焰的熱輻射,其涂層表面溫度就不必背面高多少了。  發(fā)表于 2014-4-27 10:42

評(píng)分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
逍遙處士 + 1

查看全部評(píng)分

26#
發(fā)表于 2014-4-28 08:26:23 | 只看該作者
偉光 發(fā)表于 2014-4-26 19:52
等效熱網(wǎng)絡(luò)圖也是可以的,分離熱源是一個(gè)難點(diǎn),其次就是對(duì)流換熱系數(shù)和具體流體場(chǎng)有關(guān),比較準(zhǔn)確的方法, ...

我這邊只能用來(lái)做一些比較定性的判斷,可能知道溫度分布遞度,但不知道是不是準(zhǔn)不準(zhǔn)確的溫度,只能用來(lái)定性判斷

點(diǎn)評(píng)

確實(shí),所有的仿真都應(yīng)該建立在大量的實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上面,這樣才可靠  發(fā)表于 2014-4-28 14:30
例如我們這里的很多空空與空水冷卻都需要建立1:1或2:1的幾分之一實(shí)體模型來(lái)驗(yàn)證流道和溫升。  發(fā)表于 2014-4-28 12:46
如果要做比較定性的分析,一定要有熱和流體的實(shí)驗(yàn)室多種儀器來(lái)校驗(yàn)計(jì)算模型,沒有試驗(yàn)驗(yàn)證的仿真是不可靠的。  發(fā)表于 2014-4-28 12:43
27#
發(fā)表于 2014-4-28 13:44:36 | 只看該作者
樓主分析不錯(cuò)
28#
發(fā)表于 2014-4-28 23:02:11 | 只看該作者
不錯(cuò),學(xué)習(xí)了
29#
發(fā)表于 2014-4-29 14:48:51 | 只看該作者
不了解,但是簽個(gè)到,萬(wàn)一碰到可以參考下
30#
發(fā)表于 2014-6-3 18:50:25 | 只看該作者
還沒下完積分已然沒有了

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-11-15 13:36 , Processed in 0.058305 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表