再發(fā)一個(gè)關(guān)于布局功能的認(rèn)識(shí)，附教材截圖10頁(yè)

水水5

雖然有點(diǎn)標(biāo)題黨的嫌疑，但確實(shí)有內(nèi)涵啊~
! t3 F& p8 C3 }2 x2 n這幾天一直在琢磨關(guān)于布局的問題，試著用這個(gè)功能做前期的“概念設(shè)計(jì)”，但都是半途而廢了，布局中有許多的配合和裝配體中不一樣，布局中有許多的關(guān)于塊的操作受到了限制，布局中草圖繪制某些功能也不能用……百思不得其解

3 x+ w$ L: [- b9 F" F' W大概是認(rèn)識(shí)的還不夠~安慰一下受傷的小心靈
# b5 u" h5 ]' P
% e1 i: A$ o2 @% }% h$ x我一般做設(shè)計(jì)的流程是這樣的：肯定不是山寨哦，是從無(wú)到有的過程。首先，自己想弄個(gè)什么東西，比如機(jī)械爪，先在草紙上用鉛筆大概畫畫它的樣子，小東西一般不怎么考慮強(qiáng)度，主要考慮有哪些機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)，肯定是連桿啦~但是每個(gè)桿具體的比例要先模擬一下吧。其次就是畫裝配圖。在沒有SW的時(shí)候，在以前用CAD的時(shí)候，這個(gè)比較麻煩，畫個(gè)主要輪廓，要用各種圓弧模擬機(jī)械爪終端的曲線，看看是否符合位置要求，行程什么的是否有干涉……等等。第三，就是拆解零件圖了，詳細(xì)設(shè)計(jì)。
$ v2 C$ q4 P, h* D/ h4 U
認(rèn)識(shí)SW除了它強(qiáng)大的造型功能之外，我覺得布局功能應(yīng)該是一個(gè)亮點(diǎn)�？磶椭�里面，什么牽引啦，鏈條啦，起重機(jī)啦，在沒有成為零件之前就能模擬運(yùn)動(dòng)，剛賽來(lái)~可是到了實(shí)際使用的時(shí)候怎么并不是這樣呢？

& X% R# t& I1 M" L0 c經(jīng)過這幾天，對(duì)布局功能有了以下認(rèn)識(shí)：歸納的不好，就不列序號(hào)啦。布局中的塊其實(shí)應(yīng)當(dāng)以一個(gè)零件的概念來(lái)對(duì)待，就是塊相當(dāng)于一個(gè)零件，所以它不能使用草圖中的鏡像實(shí)體功能，但是也不能使用鏡像零件功能，只有當(dāng)完成“從塊制作零件”后，哪怕連基礎(chǔ)的拉伸都不做，沒有任何造型，之后，就可以使用零件功能鏡像這個(gè)“零件”了。這也是為什么塊不能使用配合功能的原因。
說(shuō)白了，這里面也是“自下而上”的，先有每一個(gè)“零件”然后才能裝配，只是這零件非常的簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)單到只有某個(gè)線條，或者幾個(gè)點(diǎn)。
那我還要這個(gè)“布局”功能干什么呢？
" G2 x/ I1 [: G& a( R
7 Q$ m0 z/ P* t. c( Q下面是某本教材上的內(nèi)容，為了節(jié)省大家的積分，我費(fèi)了好大勁把它一頁(yè)一頁(yè)截取下來(lái)，只希望大家看過之后踴躍發(fā)言，認(rèn)真的討論下“布局”這件事。

水水5

@ARCO @yzh621 @kingtigerfxp @逍遙處士 @2266998 @zerowing
小弟甚是不解，拜托各位蒞臨指導(dǎo)

yinzengguang

* C, \2 L# X9 b  |

水水5 發(fā)表于 2014-3-26 18:55
@ARCO @yzh621 @kingtigerfxp @逍遙處士 @2266998 @zerowing
( e* l. f" {# s- K" o1 Y小弟甚是不解，拜托各位蒞臨指導(dǎo)

9 K# q3 w. b9 K  v這個(gè)不妥吧，有問題問老師，不要直接找教育長(zhǎng)！在單位也是這樣，有些問題是不該問的，有時(shí)候會(huì)讓人尷尬
' |9 N- S* {% \; f
; r- S4 e/ _& f" G4 A# d; l9 Z8 P很不錯(cuò)的資料，值得學(xué)習(xí)

祖彬

先學(xué)習(xí)下

四海閑人

你可以把“自底而上”理解成設(shè)備裝配過程，是從局部到整體。
“自頂而下”可以理解成畫總裝圖再拆零件圖的過程，是從整體到局部。
請(qǐng)你注意最后一章的說(shuō)明部分“主控件TOP-DOWN設(shè)計(jì)法”是源自PRO/E……“，明確的告訴你這個(gè)和PEO/E的還是有區(qū)別的。通過他的方法，能夠做到類似的功能。

zerowing

! N+ ]0 [. ~' ~/ H" O2 @' N首先來(lái)講，大俠不要拘泥于一種形式，我原來(lái)對(duì)此有過評(píng)論，無(wú)論是自下而上還是自上而下，都只是一個(gè)流程，選擇最適合自己的方法就好。系統(tǒng)越大，自上而下就越困難。
SW有布局功能是最近幾個(gè)版本，我的理解，這個(gè)功能的作用是優(yōu)化原有的線條式自上而下方法。因?yàn)檠b配體中直接繪制的草圖當(dāng)結(jié)束草圖繪制后是不能運(yùn)動(dòng)的，而你在此基礎(chǔ)上繪制的新零件會(huì)因?yàn)椤霸谖慌浜稀倍�不能運(yùn)動(dòng)，不方便這種自上而下的實(shí)際檢查。而通過布局功能，通過線條的塊操作，使得這種老的問題得以優(yōu)化解決。
$ f2 U! |/ G$ C" q( c# U$ c另外，布局功能的使用，并不僅限于先選中“生成布局”后的平面設(shè)計(jì)，你依舊可以先草圖或3D草圖，然后生成塊，再點(diǎn)布局形成基礎(chǔ)框架。其靈活性還是不錯(cuò)的。所以，從這個(gè)角度說(shuō)，這不能算是自下而上。當(dāng)然，你也可以試試，如果是先繪制草圖或3D草圖，再點(diǎn)擊生成布局，可以用的功能就相對(duì)多了。
PS。 請(qǐng)看我在昨天帖子的最新回復(fù)，算是對(duì)你那問題的最終解釋，應(yīng)該會(huì)對(duì)你應(yīng)用布局功能有幫助。

水水5

zerowing 發(fā)表于 2014-3-26 21:48
! O0 U2 z, ]/ O% c/ o1 s首先來(lái)講，大俠不要拘泥于一種形式，我原來(lái)對(duì)此有過評(píng)論，無(wú)論是自下而上還是自上而下，都只是一個(gè)流程，選 ...

首先感謝大俠的真心幫助
我又試了一下，制作塊的時(shí)候，如果是框選（左上至右下）線段和尺寸，這樣四個(gè)線段全部做成塊，沒有問題，不會(huì)過定義

但是如果是采用crt+鼠標(biāo)單擊的方式依次選擇線段、尺寸，這樣四個(gè)線段全部做成塊，就會(huì)過定義，請(qǐng)看我前面貼的GIF動(dòng)畫，我就是這樣做的

2 P1 s- I7 t/ T+ G! h3 g" `  R那么，這種現(xiàn)象是否說(shuō)明：ctr+鼠標(biāo)單擊  選的內(nèi)容   和   框選   是有區(qū)別的，還有沒選上的東西?  那會(huì)是什么呢？
, J' p7 D2 i* q5 N& N為什么一個(gè)一個(gè)加選會(huì)過定義呢？  這個(gè)現(xiàn)象是否說(shuō)明和尺寸并沒有關(guān)系呢？

三晉閑人

大概看了一下，沒有弄明白，抽時(shí)間再仔細(xì)看一看。