請大家談談農(nóng)業(yè)機械的未來

號碼容易忘記

主要還是要自主創(chuàng)新

孫啟明

davids9722210 發(fā)表于 2014-1-28 16:27
農(nóng)業(yè)機械面臨和數(shù)控機床一樣被歐美日轉控制市場的局面。所以國家在兩個行業(yè)都實行了補貼。目的也是為了能爭 ...

國家在農(nóng)業(yè)機械方面的補貼政策初衷是好的，但是實施起來就變味了。第一，農(nóng)民并沒有得到什么好處，如果沒有補貼，純走市場，也可以用這些錢買到同樣的產(chǎn)品，而且質量比現(xiàn)在要好得多。比如，沒有補貼的話我的產(chǎn)品可以賣5000元，有了補貼，我就得賣7000元。然后國家補貼給購買者2100元。第二，企業(yè)也沒有得到多少好處。你想上補貼目錄嗎？產(chǎn)品鑒定、推廣鑒定、申報支持推廣目錄、申報補貼目錄，那一關都不好過。還有你想把你的產(chǎn)品賣出去嗎？你得知道該給誰拿勁，否則，嘿嘿，暗地里給你使個絆兒就夠你受的。所以，企業(yè)的利潤也沒有增加多少。但是企業(yè)是要賺錢的，費了這么大的勁利潤沒增加怎么辦？質量上找啊。那位說了，質量不好就不怕消費者告嗎？哈哈，俺的關系都打點好了，這點小事自然有人給兜著。這也是補貼農(nóng)機產(chǎn)品質量不好的根本原因之一。所以，綜上所述，農(nóng)機補貼政策在國內(nèi)的實施，恰恰是損害了農(nóng)機行業(yè)，限制了農(nóng)機行業(yè)的發(fā)展。

北國小熊

記得很早時候聽過，中國完全有能力實現(xiàn)農(nóng)業(yè)機械化，問題是農(nóng)民沒地種了之后去干什么，問題不是有沒有能力，而是 農(nóng)民太多，中國還是一個農(nóng)業(yè)國家。所以現(xiàn)在國家先提倡城鎮(zhèn)化，城市居民沒有地權，等城市化的差不多了就是大農(nóng)場式農(nóng)業(yè)出現(xiàn)的時候

東海fyh126

小農(nóng)機沒出路，大農(nóng)機沒量，，，，，

北緯30°

現(xiàn)在中央的政策基本上逆轉了之前政策，總之不在推動農(nóng)民進城和土地兼并了。我給你貼兩段，lz自己多琢磨琢磨吧。
第一，重新定義農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。擯棄了以產(chǎn)業(yè)化、大集中為特征，追求“土地產(chǎn)出率、資源利用率、勞動生產(chǎn)率”的所謂“現(xiàn)代化規(guī)律”，明確承認了以家庭經(jīng)營、精耕細作、生態(tài)永續(xù)和政府保護為特征的傳統(tǒng)小農(nóng)模式作為現(xiàn)代化的基礎形式；以解決好“地怎么種”為導向加快構建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系，終結了長久以來以“誰來種地”為導向的構建模式，這是重大轉變，不片面追求經(jīng)營主體的現(xiàn)代化，而是追求生產(chǎn)方式的現(xiàn)代化，回歸農(nóng)民的本體地位，取消了183決議中“扶持規(guī)�；�、專業(yè)化、現(xiàn)代化經(jīng)營”和“鼓勵和引導工商資本到農(nóng)村發(fā)展”的意見，土地流轉和適度規(guī)模經(jīng)營要尊重農(nóng)民意愿，不能強制推動；以解決好地少水缺的資源環(huán)境約束為導向深入推進農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉變，基本上宣告了以產(chǎn)出為導向資源消耗型的大農(nóng)業(yè)模式不再是未來的方向。
第二，重建農(nóng)村生產(chǎn)關系。重建農(nóng)村產(chǎn)權主體，提出“在落實農(nóng)村土地集體所有權的基礎上，穩(wěn)定農(nóng)戶承包權、放活土地經(jīng)營權”，熟悉來龍去脈的人應該知道這個提法基本否決了此前激進的農(nóng)民賦權方案，明確了賦權必須以集體產(chǎn)權重建為基礎，這就回到我們所講的重建“統(tǒng)分結合雙層經(jīng)營體制”中“統(tǒng)”的部分，統(tǒng)分以股份化為結合帶。重建農(nóng)村自組織，引導發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社、鼓勵發(fā)展混合所有制農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、重建農(nóng)村供銷社和農(nóng)村金融合作組織；構建支持符合小農(nóng)多樣化生產(chǎn)的服務體系，如以精準裝備為重點發(fā)展機械化技術、加大農(nóng)業(yè)先進適用技術推廣應用和農(nóng)民技術培訓力度。
2014年的一號文件內(nèi)容龐雜，但它沒有提“三農(nóng)問題”，沒有提“新型城鎮(zhèn)化”、沒有提“城鄉(xiāng)一體化”，沒有提“以工促農(nóng)”、沒有提“規(guī)�；�”，它更務實，更扎實，更誠實。從1988年的土地管理法開始，中國農(nóng)村走上了25年的衰退路，歷經(jīng)漫長的等待，中國的農(nóng)村政策終于回到了重建基礎關系的原點。
原文鏈接：http://www.guancha.cn/MFIJinRongYanJiu/2014_01_24_201822_2.shtml

陸南

樓上引用的，我覺得可能存在一定的問題。
農(nóng)村的問題，一號文件怎么說是一回事，更多的要考慮到中國的國情，農(nóng)村的現(xiàn)狀。
為什么要改變思路，是因為他看到了失控、拉美化的危險。所以才要改變。
但是事物的發(fā)展并不以人的意志為轉移。人要走什么路，更多是看環(huán)境給他什么路走。
就現(xiàn)狀的形式，農(nóng)村不小城鎮(zhèn)化，現(xiàn)狀的鋼鐵、土建、水泥這些行業(yè)全部要垮。
事實是經(jīng)過四萬億的泡沫，中國在這些方面的產(chǎn)能被人為放大成為一個畸形兒。
現(xiàn)在又無法手術，只能緩慢治療，現(xiàn)在僅剩下的空間就是農(nóng)民進城、小城鎮(zhèn)以及土地集中。
只有這條路，才可以給現(xiàn)狀一個喘息的機會，那空間來換時間。

icegoods

干嘛和錢過不去，別管什么行業(yè)價高就去，這種方向性的問題和個人打工實在都沒啥關系，個人的力量無法改變

kingcylgod

那就要改革像富士康這樣的企業(yè)了，改成5天8小時的，改革稅收，要改的東西太多了
雖然農(nóng)業(yè)機械化是大方向
但當一個農(nóng)民挺好，最其碼經(jīng)濟再蕭條，餓不死自己。
民可使由之，不可使知之。
大老板們在下什么棋，就是不是我們能了解的了，禁忌。
但是無可爭議的，土地以后絕對是稀缺資源。

mrplplplpl

北緯30° 發(fā)表于 2014-1-31 20:36
現(xiàn)在中央的政策基本上逆轉了之前政策，總之不在推動農(nóng)民進城和土地兼并了。我給你貼兩段，lz自己多琢磨琢磨 ...

說得很有水平,學習 了

624272884

我倒覺得土地歸個人,可以交易,這是農(nóng)業(yè)未來發(fā)展的方向,愿意種地的讓他種更多的地,不愿意種肯定是有別的出路了