原帖由 Cisco 發(fā)表) v6 j2 E% b& a* u# d v
ROFIN-SINAR的發(fā)散角并不小.其實大家都是在全角2個毫弧度..
那么很簡單,如果想測量一臺激光切割機是否能切好東西,我很可以來計算一下.
假如光束直徑為22.5mm,根據(jù)兩個毫弧度來算,光路虛擬發(fā)光點總長為22.5/0.001=11250mm,我們將它稱為最小物距為11250mm+2000mm=13250mm....按照您講的,工作臺尺寸為2000*4000,所以整個物距最大應該是13250mm+2000mm+4000mm=19250mm
根據(jù)高中光學物理,Li=f*Lo/(Lo-f) , 實際長度=焦距*物距/(物距-焦距),,
很顯然,焦點誤差為0.76mm, 一般對焦的光斑為0.25MM,現(xiàn)在卻因為光路問題變成了0.34MM
面積加大了約1/2,功率下降30%-50%
所以需要進行補償,我所了解的,目前有
水壓式可調(diào)曲率反射鏡
這個經(jīng)常漏水燒激光頭,而且兩年左右要換一套.價格在10000USD.
激光光束擴束技術
這個技術因為機械精度及長時間工作穩(wěn)定問題,很難得到切割效率的保障....
我知道的就這么多了.
你的算法有問題 7 I# n" r- G% B: h* V6 M! @1 E
1.激光是高斯光（如果是00模），就嚴格來說，不能用幾何光的算法來算。當然誤差可能不大。但你沒有考慮到透鏡聚焦問題，雖然能量
5 Y. |% X, l# a) r密度小了，但總能量沒變，經(jīng)聚焦后能量密度不會有大變化。光的發(fā)散問題是光斑大小的變化帶來的焦點位置的變化，這才是影響切割 7 J0 U0 o6 k0 E3 c4 v: J
的要素，而不是能量密度的變化。
$ x5 C$ c: {7 C& b' k5 D) { y2. 水壓式曲率反射鏡應該不會有燒穿的問題，但其響應速度我持懷疑態(tài)度。
* A6 V3 P1 E, `6 @3.擴束技術我不太了解， 但根據(jù)其基本原理，需用兩塊透鏡來對光進行發(fā)散角壓縮，這兩塊透鏡的加入是否會對光的模態(tài)有影響？或是損耗？ * b. g7 i: t# P Y
因為據(jù)我模糊的印象，這種透鏡似乎有改變光的能量分布的作用？ ) U# j5 }& ^ G
另 1 A' _: n6 @9 x1 k
我覺得目前比較好的解決這個問題的方法是采用類似馬扎克的一款切割機的形式：即用一組補償鏡片與Ｘ，Ｙ軸聯(lián)動來保持光路的定長。但這也使光路的 & N* @: c% H1 R
結構復雜化了，使得光路長度更長，鏡片更多，損耗更大。 6 v: |9 \. x) E# C
以上純屬個人意見，歡迎大家一起討論。 | 
樓主: shanghaijiayang
發(fā)表于 2007-8-21 21:03:41
學習了！