在大臺(tái)面激光切割機(jī)上,光擴(kuò)散的問(wèn)題怎么解決?--[請(qǐng)教]

hgnb

原帖由 Cisco 發(fā)表 ROFIN-SINAR的發(fā)散角并不小.其實(shí)大家都是在全角2個(gè)毫弧度..

那么很簡(jiǎn)單,如果想測(cè)量一臺(tái)激光切割機(jī)是否能切好東西,我很可以來(lái)計(jì)算一下.

假如光束直徑為22.5mm,根據(jù)兩個(gè)毫弧度來(lái)算,光路虛擬發(fā)光點(diǎn)總長(zhǎng)為22.5/0.001=11250mm,我們將它稱(chēng)為最小物距為11250mm+2000mm=13250mm....按照您講的,工作臺(tái)尺寸為2000*4000,所以整個(gè)物距最大應(yīng)該是13250mm+2000mm+4000mm=19250mm

根據(jù)高中光學(xué)物理,Li=f*Lo/(Lo-f) , 實(shí)際長(zhǎng)度=焦距*物距/(物距-焦距),,

很顯然,焦點(diǎn)誤差為0.76mm, 一般對(duì)焦的光斑為0.25MM,現(xiàn)在卻因?yàn)楣饴穯?wèn)題變成了0.34MM
面積加大了約1/2,功率下降30%-50%

所以需要進(jìn)行補(bǔ)償,我所了解的,目前有
水壓式可調(diào)曲率反射鏡
這個(gè)經(jīng)常漏水燒激光頭,而且兩年左右要換一套.價(jià)格在10000USD.
激光光束擴(kuò)束技術(shù)
這個(gè)技術(shù)因?yàn)闄C(jī)械精度及長(zhǎng)時(shí)間工作穩(wěn)定問(wèn)題,很難得到切割效率的保障....


我知道的就這么多了.

蘇州有不少用水壓式的曲率調(diào)節(jié)反射鏡，從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)哪家漏水燒鏡頭，如果cisco朋友有具體廠家，能否提供提供？

光束擴(kuò)束技術(shù)，不能保障切割效率？聞所未聞！難道不擴(kuò)束反而效率高了？擴(kuò)束的目的是保持光束發(fā)散角的一直難道是錯(cuò)的？

xqing914

擴(kuò)束會(huì)影響光束的能量分布嗎

xqing914

原帖由 Cisco 發(fā)表 ROFIN-SINAR的發(fā)散角并不小.其實(shí)大家都是在全角2個(gè)毫弧度..

那么很簡(jiǎn)單,如果想測(cè)量一臺(tái)激光切割機(jī)是否能切好東西,我很可以來(lái)計(jì)算一下.

假如光束直徑為22.5mm,根據(jù)兩個(gè)毫弧度來(lái)算,光路虛擬發(fā)光點(diǎn)總長(zhǎng)為22.5/0.001=11250mm,我們將它稱(chēng)為最小物距為11250mm+2000mm=13250mm....按照您講的,工作臺(tái)尺寸為2000*4000,所以整個(gè)物距最大應(yīng)該是13250mm+2000mm+4000mm=19250mm

根據(jù)高中光學(xué)物理,Li=f*Lo/(Lo-f) , 實(shí)際長(zhǎng)度=焦距*物距/(物距-焦距),,

很顯然,焦點(diǎn)誤差為0.76mm, 一般對(duì)焦的光斑為0.25MM,現(xiàn)在卻因?yàn)楣饴穯?wèn)題變成了0.34MM
面積加大了約1/2,功率下降30%-50%

所以需要進(jìn)行補(bǔ)償,我所了解的,目前有
水壓式可調(diào)曲率反射鏡
這個(gè)經(jīng)常漏水燒激光頭,而且兩年左右要換一套.價(jià)格在10000USD.
激光光束擴(kuò)束技術(shù)
這個(gè)技術(shù)因?yàn)闄C(jī)械精度及長(zhǎng)時(shí)間工作穩(wěn)定問(wèn)題,很難得到切割效率的保障....


我知道的就這么多了.

你的算法有問(wèn)題

$ I4 a% W! l X

1.激光是高斯光（如果是00模），就嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，不能用幾何光的算法來(lái)算。當(dāng)然誤差可能不大。但你沒(méi)有考慮到透鏡聚焦問(wèn)題，雖然能量

6 }3 G% L& T2 x- ]& o, ^, C4 C

密度小了，但總能量沒(méi)變，經(jīng)聚焦后能量密度不會(huì)有大變化。光的發(fā)散問(wèn)題是光斑大小的變化帶來(lái)的焦點(diǎn)位置的變化，這才是影響切割

) V) q+ F' a7 z" G" h8 p; |& Y2 |

的要素，而不是能量密度的變化。

2. 水壓式曲率反射鏡應(yīng)該不會(huì)有燒穿的問(wèn)題，但其響應(yīng)速度我持懷疑態(tài)度。

$ k5 b3 K" e# D) K& N

3.擴(kuò)束技術(shù)我不太了解， 但根據(jù)其基本原理，需用兩塊透鏡來(lái)對(duì)光進(jìn)行發(fā)散角壓縮，這兩塊透鏡的加入是否會(huì)對(duì)光的模態(tài)有影響？或是損耗？

因?yàn)閾?jù)我模糊的印象，這種透鏡似乎有改變光的能量分布的作用？

另

我覺(jué)得目前比較好的解決這個(gè)問(wèn)題的方法是采用類(lèi)似馬扎克的一款切割機(jī)的形式：即用一組補(bǔ)償鏡片與Ｘ，Ｙ軸聯(lián)動(dòng)來(lái)保持光路的定長(zhǎng)。但這也使光路的

結(jié)構(gòu)復(fù)雜化了，使得光路長(zhǎng)度更長(zhǎng)，鏡片更多，損耗更大。

以上純屬個(gè)人意見(jiàn)，歡迎大家一起討論。

佐伊

原帖由 lf4579 于 2007-5-24 10:26 發(fā)表
8 |0 s6 h6 F8 q2 m應(yīng)該是通過(guò)括束鏡來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題！
談到這個(gè)，就得先來(lái)了解一些功率密度，功率密度是指單位面積內(nèi)激光的能量密度，簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，就是一個(gè)單位面積內(nèi)激光能量的大小，面積越大，功率密度越大。激光要達(dá)到生產(chǎn)要求。要求 ...

個(gè)人感覺(jué)馬扎克的定長(zhǎng)光路比飛行光路好
不曉得你們感覺(jué)如何呢

taixuyok

定長(zhǎng)光路是最佳解決方案，在大臺(tái)面的床子上，韓光也有所謂的定長(zhǎng)光路，但原理和MAZAK不同，是將整個(gè)激光發(fā)生器全部放在龍門(mén)架，切割時(shí)與龍門(mén)架一起移動(dòng)，其實(shí)質(zhì)是一個(gè)在軌道上可移動(dòng)的激光切割機(jī)。PRIMA也有類(lèi)似產(chǎn)品，臺(tái)面尺寸也可以做得非常大。

難尋

原帖由 taixuyok 于 2008-9-5 16:19 發(fā)表
2 l/ }$ ^. I/ W6 |* L( L定長(zhǎng)光路是最佳解決方案，在大臺(tái)面的床子上，韓光也有所謂的定長(zhǎng)光路，但原理和MAZAK不同，是將整個(gè)激光發(fā)生器全部放在龍門(mén)架，切割時(shí)與龍門(mén)架一起移動(dòng)，其實(shí)質(zhì)是一個(gè)在軌道上可移動(dòng)的激光切割機(jī)。PRIMA也有類(lèi)似產(chǎn)品 ...

9 y6 D1 j+ K- w; H# E. d  T
0 f9 ?2 v: m& S) Y8 D: \移動(dòng)發(fā)生器，感覺(jué)有點(diǎn)危險(xiǎn)

青豆上路

專(zhuān)業(yè)�。�！見(jiàn)識(shí)了。

dupout

要想保證光束的集中化，就不能選擇飛行光路，就要選MAZAK專(zhuān)利技術(shù)的定長(zhǎng)光路，激光頭不全臺(tái)面移動(dòng)，而是工作臺(tái)移動(dòng)。這樣就能保證光束不擴(kuò)散，達(dá)到小功率切厚板的高精度效果了。13599904073鄭

sale1980

學(xué)習(xí)了！

俞雨魚(yú)

[quote]定長(zhǎng)光路是最佳解決方案，在大臺(tái)面的床子上，韓光也有所謂的定長(zhǎng)光路，但原理和MAZAK不同，是將整個(gè)激光發(fā)生器全部放在龍門(mén)架，切割時(shí)與龍門(mén)架一起移動(dòng)，其實(shí)質(zhì)是一個(gè)在軌道上可移動(dòng)的激光切割機(jī)。PRIMA也有類(lèi)似產(chǎn)品 ...
, _( O" G$ j# s8 k) g' D2 @

+ a, A* k. {1 ?, t你見(jiàn)過(guò)韓光的定長(zhǎng)光路（混合光路）的設(shè)備嗎？發(fā)生器是和龍門(mén)架一起移動(dòng)嗎？不知道就不要亂說(shuō)。