10617| 37
|
設(shè)計(jì)決定產(chǎn)品的上限,制造決定產(chǎn)品的下限 |
| ||
相關(guān)帖子
|
||
點(diǎn)評(píng)
@zero321 你看他以前發(fā)的自拍照就知道了,嘿嘿~
寫得不錯(cuò),另外表情很形象啊。+10
怎么那么喜歡發(fā)表情呢
大俠說(shuō)的很好!太形象了!學(xué)習(xí)了!
評(píng)分
| ||||||||||||||
| ||
點(diǎn)評(píng)
是的。言托翁之言即托翁之高足。
好的產(chǎn)品是相似的,不好的產(chǎn)品卻各有各的不好。
好的產(chǎn)品是設(shè)計(jì)和制造共同結(jié)果;不好的產(chǎn)品只要設(shè)計(jì)或制造一方面不行就成。
評(píng)分
| ||||||||
| ||
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
呃,曾幾何時(shí),我在一家電子廠工作,同樣的來(lái)料供應(yīng)商,同樣的圖紙,同樣的品質(zhì)要求,但是,組裝出來(lái)的電子產(chǎn)品出到歐洲后,它就會(huì)掉螺絲。而在臺(tái)灣,一切沒(méi)問(wèn)題!其實(shí),很多情況,不是技術(shù)的問(wèn)題,是人的態(tài)度問(wèn)題
| ||
點(diǎn)評(píng)
呃,這就是中國(guó)人和日本人的區(qū)別,日本人不管如何都會(huì)做到1.6,而中國(guó)人習(xí)慣于什么都差不多就行,每一樣配件都差不多的時(shí)候,成品就會(huì)差很多了
我覺(jué)得這是設(shè)計(jì)者的問(wèn)題,加工者不應(yīng)該過(guò)問(wèn)這粗糙度到底合不合適。
但是1.6和12.5加工成本差多少,,,到底12.5能行不,要是能行為啥要1.6
相當(dāng)同意
大俠所言極是,問(wèn)題還不僅僅如此,他干出12.5后還跟老板說(shuō)設(shè)計(jì)不合理,25都足夠了,動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)只懂理論,很被動(dòng)啊
| ||
點(diǎn)評(píng)
贊同!
農(nóng)村老太太也會(huì)設(shè)計(jì),不信你看那鞋墊拉的,圖案都是自己設(shè)計(jì)
這個(gè)在理兒
評(píng)分
| ||||||||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2024-11-16 13:27 , Processed in 0.059729 second(s), 20 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.