樓主: jingmiao
|
我來湊興出個趣味題,這是以前我們得到美國訂單的一個圖紙 |
點評
彭老已經(jīng)在機械領(lǐng)域悟道了!佩服!
佩服大師
看到大師的公式,感覺大學(xué)的材料力學(xué)還的撿起來呀
膜拜,門童的材料力學(xué)全部給老師了!
佩服。
跪了!
發(fā)現(xiàn)彭老師一個小錯誤:
q=84(kN/m)
吸力180*5*100=90(kN/m)
剛好夠
算的精細,厲害,膜拜!一直學(xué)著攢經(jīng)驗,把書本知識都忘記了。。。
法師,
山外山,人外人啊
山外山,人外人。我想到這個方向,但是這些公式就不行了,這是有些加工經(jīng)驗罷了
好牛
你意思是故意多寫個0,或故意少寫個0,就行了,碰到過好這口的
最近發(fā)現(xiàn)很多應(yīng)用變形的東西和地方,自己最近設(shè)計的一個精調(diào)機構(gòu),也應(yīng)用變形,就是不會計算。
評分 | ||
點評
這么大半徑簡直開玩笑
| ||
點評
學(xué)習(xí)了,高手,這種例子應(yīng)該放到材料力學(xué)的教材上,這樣的教材就不會學(xué)著枯燥無味了
雖是雕蟲小技,但要想出來還是需要經(jīng)驗和靈感的。
學(xué)習(xí)了!
看這用途,確實是深究了。但若是什么飛機導(dǎo)彈上的,還是需要深究的不是? :)
你深究了,這產(chǎn)品是英格索蘭門禁裝置上的一個零件,美國供應(yīng)商到英格索蘭拜訪了解使用情況后,提出用兩段斜線代替圓弧,照樣用,英格索蘭同意了,后來轉(zhuǎn)到我們手上,我們老板胃口不小的,但美國人還是覺得劃算,
不過從材料力學(xué)的角度上分析,如果電磁吸盤作用在這個簡支梁上的力可以看作均布載荷,那么這個曲線理論上就不是圓弧。因為在中間梁段上的彎矩并不恒定,只有“⊥⊥”這種形式的載荷才能形成理論上的圓弧。
我在底層的回復(fù)感覺有誤,這個是沒有內(nèi)應(yīng)力的。它不過是利用變形,把原本應(yīng)該走弧線的刀具軌跡,給調(diào)成走直線的,應(yīng)該不存在內(nèi)應(yīng)力。
材料力學(xué)我也頭疼厭惡,只記得少量概念
變形初期少量是全彈性的,會完全恢復(fù),變形過頭才塑性變形,
這個有內(nèi)應(yīng)力存在,允許這樣嗎?
評分
| |||||||
點評
我看來這個方案是可行的,我一直考慮用成形磨,但是砂輪需要整形比較煩,還是用砂帶效率高。
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2024-11-17 02:26 , Processed in 0.283340 second(s), 24 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.