請eddyzhang版主給點建議：Ansys和Algor軟件選擇問題

MarkCui

雖然軟件只是一個工具，對于大部分工作而言，大部分軟件都是差不多的，但是還是一個面臨選擇的問題。

情況如下：
俺有時做機械結(jié)構(gòu)設(shè)計，想對其中的一些結(jié)構(gòu)進行一下初步的分析，結(jié)構(gòu)一般都不是很復雜，所以想自學一點相對容易上手的有限元分析軟件。

  L( j. H& f( |3 m' S所以選擇上有點糾結(jié)：

1）Ansys，這個用的最廣，參考資料最全，但是感覺有點復雜；
. M+ O' Z+ q% e4 ?1 r2）Algor，這個用的人少，資料少，有人說容易上手，有人說比Ansys復雜，有點搞不懂了。
# v2 R: F2 @$ q- V1 K$ M5 W% N. t2 z
% Z& C/ |  S( u- c# Y0 |  D: ]2 k$ q所以請eddyzhang版主給點建議，謝謝了。

eddyzhang

' M1 n2 S: V3 Q
  G; p% w$ P0 _老兄客氣了。
- k9 O/ O' o  t7 ?/ O- W5 c0 |以個人愚見，推薦用ansys。
8 e$ C4 ^( J2 A. p理由如下：
1，ansys應用面廣，雖然它是不斷并購其他公司產(chǎn)品。但是不得不說。軟件本身應用面是很廣的。
2，資料豐富，作為進入中國最早的軟件之一。軟件本身有著非常廣泛的應用群體。所以資料豐富，我們論壇很多人也是用這個軟件。
5 u- Z# K# X! I4 A# s7 D+ [5 x- g. y% M3，與其他軟件集成度好，ansys workbench 現(xiàn)在有著友好的界面。與其他三維軟件有著較好的集成度。另外它本身自帶的三維處理軟件也易于對模型進行修改。這樣易于快速處理修改的模型。
; Z- p! V$ c' o% \4，易于操作， ansys workbench本身非常易于操作，容易上手。
  o; w0 C5 Y  Q: ?2 l5，高低搭配，ansys workbench對于初級用戶來說，容易使用。但是它本身可以加apdl命令。而且也可以用它本身的開發(fā)語言做定制開發(fā)。模型也可以在ansys經(jīng)典界面下使用。
! l( {; _3 r: W* R+ G我是4年前接觸Algor的，但是沒有怎么了解。
當然ansys軟件本身也有它自己的缺點。容易處理線性模型。對于非線性模型，還是建議用其他軟件。
; I  ]9 `  W3 ^5 o# H1 i另外，盜版挺多�？梢杂糜迷囋�。實際使用后，就可比較一二了。
, p7 r  m2 R0 v7 D/ K1 h) X+ E關(guān)于分析軟件的使用，每款軟件都有固定的客戶群體。也是因為這樣，所以這些軟件得到了相關(guān)機構(gòu)的認證，而形成了標準。大家可以根據(jù)自己的產(chǎn)品，選擇同行業(yè)使用的分析軟件。

mfka

國內(nèi)是ansys的天下。
CAE能夠操作進行計算，好象不難，難的是結(jié)果判斷，任何CAE的操作說明或國內(nèi)專著對操作結(jié)果的判斷都不作詳細闡述。
取不同邊界條件就可能有不同的結(jié)果，對于新手來講非常頭痛。

打死你

如果只是基本的機械校核，我覺得沒必要去用ansys，你把solidworks的simlution玩好，基本上還算夠用。就像你想學車，總覺得要來一輛法拉利跑車才覺得有技術(shù)含量，其實你平時可能只是開一輛QQ。這個見仁見智，看你怎么想了。

做快樂事

打死你 發(fā)表于 2013-9-13 19:51
+ u5 ~! v; U7 n( g8 g9 ?如果只是基本的機械校核，我覺得沒必要去用ansys，你把solidworks的simlution玩好，基本上還算夠用。就像你 ...

說的是駕馭！
! z% s+ j. K9 A* {# O

寂靜天花板

4樓說的對，有篇文章說的好，給設(shè)計人員的CAE和給分析人員的CAE定位是不一樣的，樓主把自己定位成什么，如果跟我們一樣是設(shè)計人員，就老老實實使用集成在CAD中的CAE，因為那才是給你用的。