聊些我國科技落后的原因。

彭貴飛

今天偶然和產(chǎn)品部門的小高師傅聊了些話題，中國雖說在生產(chǎn)機(jī)器人，但是大多是引進(jìn)外來零部件進(jìn)行組裝，而日本區(qū)區(qū)小國，科技技術(shù)發(fā)展的如此蓬勃，試問我們中國哪點(diǎn)不如他們。德國，美國，暫且不提。雖說我不知道日本第一臺自主研發(fā)的機(jī)器人是什么時候，我估計(jì)大概也有30,40年了吧，還有在長城拍攝的到美國人拿的照相機(jī)，我們米國竟然年代差距有50多個年代，這樣的數(shù)字，這樣的差距，歷歷在目，不能忘以。                                                                                                                                                                                         我想說我們國家沒人讀過書嗎，還是沒有讀過博士，研究等的，沒有嗎？ 有的絕對有的，最令我悲痛的不是說中國大學(xué)生有75%的去考公務(wù)員，而是公務(wù)員因?yàn)樘鞜岫鴾p少工作時間，一個小時吃個早餐，一個小時喝杯茶，一個小時看個報(bào)，一個小時瞌睡下，一個小時聊會天，一個小時悠閑的工作下，一天似乎就這樣過去了。國之棟梁，從幼兒園開始我們就被叫做祖國的花朵，國家的未來，而現(xiàn)在大學(xué)，研究，博士畢業(yè)后呢，為了公務(wù)員，為了高官，為了俸祿，什么狗屁其實(shí)都是為了自己，祖國的花朵就他媽是為自己開的，不是開給別人看的。                                                                                                                                                   相比而言，日本區(qū)區(qū)小國，科技如此發(fā)展，莫非他們國家就沒人考公務(wù)員？ 何談公務(wù)員，是什么東西來的。日本雖說小國，但一點(diǎn)不亞于許多國家，這只能說明日本的國體的確不錯，國民專心奉獻(xiàn)，為國做貢獻(xiàn)，努力科研，提高國內(nèi)科技含量。在扯回米國來吧，我國占地全球例居第三，泱泱大國，人口大國，資源大國，莫非就沒有人才？不，有的而且非常的多，居于我自己的看法而言，中國人才都被中國的社會體系制度給埋沒了，都讓自私給吞并了。中國也有許多出國留學(xué)的人才，大部分都愿意留在國外，只有少部分回來，而國外的恰恰反之。我國人才的想法似乎都很單純，純粹為了坐在辦公室，好好上班，虛度著年華，而卻忘記了年輕時候所說的誓言，為國爭光。以前的努力讀書到底是為了什么。大部分中國人面前只有利益。                                   引伸開來，這不但是我國科技落后的原因，更是我國國體落后的原因，我國最近的瘋狂，經(jīng)常留意新聞的也知道。高官的優(yōu)勢，國家三大戰(zhàn)斗主力軍的更換（城管，拆遷辦，涉黑團(tuán)）等等。。。。成出不窮啊。。。。     

zerowing

。。。。。大俠，米國是啥？

彭貴飛

zerowing 發(fā)表于 2013-8-21 11:12
。。。。。大俠，米國是啥？

我去， 搞錯，修改下先。

張益達(dá)

我寫了一大堆，都讓我刪了。
懶得吐槽。
樓主太年輕了。

奇_點(diǎn)

說個良心話，別惱。通篇表達(dá)不清，錯字連篇。這態(tài)度，這文化認(rèn)同，怎么發(fā)展我國科技。

pain

我說，老生長談的話題別談了吧。說來說去臭豆腐也香不起來。只能坐等國家和人民遭次難，重新洗牌再說。

zerowing

哈，大俠。你既不了解公務(wù)員，也不了解為啥我們不行啊。舉個例子，日本的板菜刀是可以直接切骨頭不傷刃的，為啥我們造不出來？體制問題嗎？那國企造不出來，民企私企呢？哈哈

civiling1204

zerowing 發(fā)表于 2013-8-21 11:41
哈，大俠。你既不了解公務(wù)員，也不了解為啥我們不行啊。舉個例子，日本的板菜刀是可以直接切骨頭不傷刃的， ...

我們研究僧課程當(dāng)中有個哲學(xué)類的必修課，叫做《自然辯證法》。當(dāng)中對于建國以來中國科技落后的定義是“西方國家的科技進(jìn)步，推動主體是企業(yè)，企業(yè)對于市場競爭的要求，客觀上推動了技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步；我國科技進(jìn)步，推動主體是國家（政府），政府對于技術(shù)發(fā)展的把握不可能比無數(shù)企業(yè)在市場競爭要求下的把握準(zhǔn)確到位”。
這些論斷，在學(xué)校的合法課本上，說明這個問題很多人腦子里面是清楚的。但歷史的發(fā)展是沒法選擇的，之前落后了，在自由主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，落后者要逆襲，是非常困難的。先發(fā)國家和企業(yè)有的是資源和手段，迫使你始終處于產(chǎn)業(yè)鏈最底層，從而使你很難翻身。這種情況下要尋求突破，蘇俄和中國都走了stalin模式。這種模式的優(yōu)點(diǎn)是可以集中力量，快速突破某些尖端領(lǐng)域，弊端是僵化、不靈活。沒有大規(guī)模戰(zhàn)爭，就發(fā)現(xiàn)不了自身缺陷，發(fā)展缺乏動力。
要仔細(xì)扯，還真能寫不少。日本刀的問題，有空扯扯看哈

_Lee

拋去情感因素，如果日本是區(qū)區(qū)小國，我不知道樓主心中的大國是怎樣的。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2013-8-21 14:37):
指導(dǎo)不敢當(dāng)。綜合看，如果從經(jīng)濟(jì)實(shí)力科學(xué)技術(shù)國家體制角度對比，中國又有哪個超過日本的呢？

gg1688mm

我們還是和日本有一定差距的。。。