機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 8255|回復(fù): 11
打印 上一主題 下一主題

為什么我在SW里用鈑金件,檢測(cè)重量出來的結(jié)果跟實(shí)際不一樣?

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2012-12-27 14:31:40 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
請(qǐng)各位大師幫我指點(diǎn)一下 ,最好能詳細(xì)一點(diǎn)的 。。感激不盡  謝謝
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

2#
發(fā)表于 2012-12-27 15:14:43 | 只看該作者
實(shí)際的偷工減料。。。。。。。。鋼板不足厚度。
3#
發(fā)表于 2012-12-27 15:22:40 | 只看該作者
樓上的分析是對(duì)的,還有我認(rèn)為最主要的原因 是你材料密度問題,一樣的材料 理論和實(shí)際不一樣
4#
發(fā)表于 2012-12-27 16:02:26 | 只看該作者
SW的是名義板厚的理論重量。而實(shí)際工件存在板厚的偏差。時(shí)下經(jīng)銷商以薄代厚的比比皆是,量一下就知道了。
5#
發(fā)表于 2012-12-27 16:15:46 | 只看該作者
好像里邊還有個(gè)零件材料,也需要設(shè)置。
6#
發(fā)表于 2012-12-27 16:30:21 | 只看該作者
有時(shí)候我們買的3mm的板,實(shí)際只有2.45,
7#
發(fā)表于 2012-12-27 16:30:25 | 只看該作者
有時(shí)候我們買的3mm的板,實(shí)際只有2.45,

點(diǎn)評(píng)

這個(gè)問題在上個(gè)世紀(jì)70年代就很普遍啦!  發(fā)表于 2012-12-27 16:50
8#
發(fā)表于 2012-12-27 16:58:58 | 只看該作者
實(shí)際材料都比SW里面要薄點(diǎn)!~!
9#
發(fā)表于 2012-12-27 17:03:06 | 只看該作者
通過SW做出來的知識(shí)理想化的,得出來的重量僅供參考,
10#
發(fā)表于 2013-1-7 17:17:57 | 只看該作者
wangnanxiang 發(fā)表于 2012-12-27 16:30 # ~6 ^1 ?4 X1 h3 I3 M
有時(shí)候我們買的3mm的板,實(shí)際只有2.45,
+ R# D& i+ w% O2 G" y
aiya        

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-11-18 05:57 , Processed in 0.055865 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表