今天機(jī)床跟我開了回玩笑

螺旋線

FANUC的系統(tǒng)有時(shí)的確有稀奇古怪的問題.你想想電腦還有死機(jī)的時(shí)候呢!只能是平時(shí)注意保養(yǎng),尤其是電柜內(nèi)的濕度和防塵,溫度的控制.還有,如果問題可以再現(xiàn),那應(yīng)該是操作和程序的問題.比如誤觸發(fā)了跳段信號(hào),機(jī)床廠的為了調(diào)試方便,經(jīng)常用跳段.看看你那少跑的一刀是不是有跳段符號(hào).如果問題是不可再現(xiàn)的.那就是系統(tǒng)的問題了,外部電磁干擾也有可能,注意機(jī)床的接地情況.我見過由于接地不好出現(xiàn)的奇怪故障,最后花了3萬塊,做了個(gè)好地就解決了.

愛你久久

我覺的可能是接地問題
: q# t, A( S& L不接地的話，周圍的電氣對(duì)機(jī)床影響很大
體現(xiàn)在加工的工件上

q79861520

這個(gè)問題不希奇。不知道你用的什么機(jī)床。

數(shù)控散人

沒有無緣無故的問題,要相信這一點(diǎn).
問題產(chǎn)生的原因比較復(fù)雜,有操作的\編程的\外部干擾\內(nèi)部不穩(wěn)定等各種因素;我們應(yīng)該本著科學(xué)的態(tài)度,具體分析故障的根本癥結(jié),科學(xué)是可以重復(fù)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證的.也是需要有心人用心去發(fā)現(xiàn)的.
. x2 C3 G; c/ b; P5 F唯心主義的方法論是會(huì)阻止我們對(duì)事物的科學(xué)認(rèn)知的.

螺旋線

不知道數(shù)控散人大俠是做那一行的,什么叫唯心主義的方法論?不知你對(duì)電磁干擾有多少認(rèn)識(shí),電磁干擾的重要特點(diǎn)就是一切都不是你想要的!可以重現(xiàn)的故障對(duì)于專業(yè)人士來講根本就不是什么問題,很好辦.前段時(shí)間見過一個(gè)撞刀事故, 撞刀后保留了現(xiàn)場(chǎng),直接把倍率打到零,都沒復(fù)位!我們到現(xiàn)場(chǎng)后,查看了操作履歷,沒有問題,然后,沒做任何調(diào)整,復(fù)位后直接重新運(yùn)行,一切OK.再測(cè)試程序,程序從任何位置啟動(dòng)都不會(huì)出現(xiàn)撞刀情況,排除操作工沒有復(fù)位程序而導(dǎo)致的撞刀.至于那些運(yùn)行方式的問題更是不可能,因?yàn)槲覀儼涯切┬盘?hào)都屏蔽掉了,只用單段!最后把FUNAC的工程師請(qǐng)來,也是分析不出原因!
請(qǐng)問數(shù)控散人,你對(duì)這個(gè)撞刀事故有什么高見?

數(shù)控散人

不論是什么原因,都最終能夠得到合理的解決或解釋,這是作為去解決問題的重要理念,是不應(yīng)該動(dòng)搖的.不然出現(xiàn)無法解決或解釋的情況,那我們將會(huì)失去解決問題的方向和動(dòng)力.
/ \" f7 `: g4 V2 m       上述觀點(diǎn)僅僅是實(shí)際工作中的一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)而已,完全可以商榷.
       對(duì)于樓主所說的問題,我想是不難解決的,既然是撞刀,如果程序中沒有換刀的語(yǔ)句,而是由于刀架不正確的運(yùn)轉(zhuǎn)造成的;或者是由于軸的非正常運(yùn)動(dòng)造成的,總是可以分辨出來的吧,然后順著此方向一點(diǎn)一點(diǎn)查下去,應(yīng)該可以給出合理的解釋(大不了推到干擾上面,嘿嘿).
        我說的是普遍現(xiàn)象,可能不符合您的具體情況.酌情參考吧.

螺旋線

數(shù)控散人的處理問題的基本原則我同意.可能前面的講述不夠全面.實(shí)際上我本人對(duì)該撞刀的原因有比較深刻的理解.具體的現(xiàn)象我不在講述了.這個(gè)撞刀的原因只有兩種可能.1,FUNAC系統(tǒng)的底層軟件有缺陷.這個(gè)缺陷在特定的情況下可以重復(fù)再現(xiàn)的,至今FUNAC公司任沒有明確答復(fù)和改進(jìn).當(dāng)時(shí)我對(duì)FUNAC的工程師說,會(huì)不會(huì)是干擾或硬件的不穩(wěn)定導(dǎo)致程序跑飛了,他說不可能,說什么這個(gè)監(jiān)控那個(gè)監(jiān)控的,不會(huì)出現(xiàn)程序跑飛的情況.我也不好說什么了,問題是同樣的機(jī)床放在一起,其他的什么事沒有!就這臺(tái)撞過兩次!防干擾措施都是按同一標(biāo)準(zhǔn)做的.實(shí)際上FUNAC系統(tǒng)有好多處理都是和想要的不相符合.不知到數(shù)控散人對(duì)FUNAC的固定循環(huán)研究的多不多,難道你沒發(fā)現(xiàn)問題?說到底,系統(tǒng)的底層處理是不夠完善的,他們就像WINDOWS系統(tǒng)一樣,打補(bǔ)丁,結(jié)果解決了這個(gè)問題又帶來其他問題.而西門子我感覺他提供的功能,說是什么就是什么,各種情況考慮的非常全面.2,就是操作工隱瞞了事實(shí),偽造了現(xiàn)場(chǎng).后來去跟蹤復(fù)查問題時(shí),無意發(fā)現(xiàn)他們經(jīng)常進(jìn)行回零操作.我們的機(jī)床是不需要上電回零的.,我們零位開關(guān)用的是接近開關(guān),接近開關(guān)回零容易出現(xiàn)誤差,通常有一個(gè)螺距.最后提一下,我們的刀具是固定死的,主軸要是有松動(dòng)的話反應(yīng)是劇烈的,整個(gè)機(jī)床會(huì)強(qiáng)烈顫抖的.對(duì)于換刀,不好意思,換刀指令我都不知道,從來沒用過!
  a& Y/ {: u" X, o看來你是搞加工中心的,在那里高就?
還有,謝謝你發(fā)的宏程序編輯和執(zhí)行器.不知道是不是我想要的.

數(shù)控散人

回樓上,分析問題有理有條,好.
) D. W5 r% K; j$ u* I$ I1. 我想:不論是法那科還是西門子都有一個(gè)逐漸完善趨于合理的過程,也就是說,這個(gè)世界上沒有最終的極品數(shù)控,就象沒有最終的真理一樣.只是大一些的公司生產(chǎn)的年頭和經(jīng)驗(yàn)略強(qiáng)而已.新興的公司,如果能夠清楚的認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),也是能夠后來居上的.
' X8 q* [. |5 x9 S- c( s2. 針對(duì)你第一項(xiàng)的分析,如果認(rèn)為底層軟件出現(xiàn)問題,那實(shí)際上所有相同的機(jī)床都應(yīng)該出現(xiàn)同樣的問題.請(qǐng)注意,我并不是認(rèn)為底層軟件沒問題,而是您現(xiàn)在的具體現(xiàn)象不一定是底層軟件引起的.
3. 操作問題,是很多情況下無法完全復(fù)原的,而且人們總是有意無意的去隱瞞它.
4. 另外,我想說:針對(duì)數(shù)控程序的監(jiān)控檢測(cè)軟件是比較完善的,軟件的冗余設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)起來還相對(duì)便利一些,但是硬件的此類監(jiān)測(cè)就相對(duì)要少一些.所以我還是偏重于硬件部分.
7 y% N" N  D2 ]; e) [6 O5. 最后,是給你發(fā)的.應(yīng)該是你想要的.但要慎重使用,盡量避免和原機(jī)床設(shè)計(jì)發(fā)生沖突.

螺旋線

數(shù)控散人對(duì)電氣及機(jī)械看來有很深的研究.不同的系統(tǒng)有不同的特點(diǎn).但我搞不懂的是好東西為什么不相互借鑒呢.都宣傳說自己的系統(tǒng)如何如何功能強(qiáng)大,處理速度如何如何快,性價(jià)比如何如何高.我認(rèn)為完善精簡(jiǎn)合理的底層處理才是關(guān)鍵.舉個(gè)例子:西門子的斜軸功能用起來非常方便,而FUNAC的斜軸功能就怪怪的,最直接的體現(xiàn)就是影響效率.我們?cè)噲D通過別的計(jì)算方法來解決這個(gè)問題,問題就來了,普通編程沒問題,一用上高速跳步就完蛋,非撞不可!根本原因就是坐標(biāo)系的處理有缺陷.但犧牲效率的情況下是可以正常使用的.沒辦法,日本人也不重視這個(gè)問題,一直沒改善.但用戶和西門子的機(jī)床一比,人家就要問你為什么.解釋都煩了.最后我們只能說,FUNAC比西門子故障率低.
       另,東西是我要的,要是有0I-TC的連接庫(kù)文件就更好了.我們以后要用這東西,先學(xué)習(xí)學(xué)習(xí).正在研究使用手冊(cè).感覺這東西太不方便了,沒有FUNAC PICTER用起來方便,只是那得基于WINDOWS的系統(tǒng)才行.謝謝提醒.

丟了翅膀的鳥

呵呵     謝謝