機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: wulei712
打印 上一主題 下一主題

最近公司想上激光切割機,切割中厚板

[復制鏈接]
11#
發(fā)表于 2012-11-15 21:58:13 | 只看該作者
切割中厚板的話,推薦你用通快百超。如果是大批量少品種用通快,材料變動大,零件品種多用百超更具優(yōu)勢。切割中厚板,不是我媚外,國內品牌差距太大,現(xiàn)場一對比就顯出差距,不要相信試樣,實地加工一看就清楚。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發(fā)表于 2012-11-18 08:29:06 | 只看該作者
通快   百超  西門子   馬匝克
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
 樓主| 發(fā)表于 2012-11-22 08:23:02 | 只看該作者
公司在安徽省馬鞍山市
, F* W- _; H# Z) A法力來怎么樣?

點評

南京有幾家,南京光谷諾太,東方,威克曼,你可以來看看,前面兩家都有自己的激光器,切厚鋼板用CO2,如果效率要求不高,可用絲杠機  發(fā)表于 2013-12-11 09:32
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發(fā)表于 2012-11-22 13:01:24 | 只看該作者
wulei712 發(fā)表于 2012-11-22 08:23
0 x7 y" v# O1 s% l% K9 h公司在安徽省馬鞍山市" ?- @/ @7 C+ F: F+ }0 ?6 I+ I
法力來怎么樣?

; {! ~% f% e3 E9 U& c. x法力來和楚天都是武漢出的,但是從設備效率穩(wěn)定性方面和通快,百超及日本品牌是沒法比的! z# E4 ^+ I3 b+ b
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發(fā)表于 2012-11-22 14:12:05 | 只看該作者
個人覺得切割工程機械的厚板還是用等離子吧 費用比激光便宜
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發(fā)表于 2012-11-22 14:24:18 | 只看該作者
wulei712 發(fā)表于 2012-11-22 08:23 ; e( I( \; L% D- G! [
公司在安徽省馬鞍山市
# f8 ~  @# `0 ~3 X$ A法力來怎么樣?
1 P$ {4 p) Y  j) @6 B! G
哥們,我真考慮法利萊的呢
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發(fā)表于 2012-12-21 16:36:38 | 只看該作者
中厚板不適合用激光。一定要用的話最好二氧化碳激光。建議用數(shù)控等離子。
+ b6 F* Q" ~/ c- O
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發(fā)表于 2012-12-21 19:45:56 | 只看該作者
好點的用通快,AMADA不要用抵制日貨,通快上海、昆山太倉就有,前幾天設備展會剛去看過
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發(fā)表于 2013-1-4 11:45:10 | 只看該作者
中厚板是多厚?15MM以上的話,精度要求不高還是用等離子的吧   費用還便宜。  對精度 表面光潔度有要求的話,還是用水切割吧,但是使用成本比較高
回復 支持 反對

使用道具 舉報

20#
發(fā)表于 2013-1-4 14:44:01 | 只看該作者
  S  q9 C$ _2 k- O) ?" a
通快激光
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-17 11:44 , Processed in 0.056980 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表