你是信呢還是信呢還是信呢——全球競(jìng)爭(zhēng)力排名中國(guó)名列29位

掃街

世界經(jīng)濟(jì)論壇昨日在日內(nèi)瓦發(fā)布了《2012-2013年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，瑞士連續(xù)四年拔得頭籌。中國(guó)內(nèi)地的排名在經(jīng)過(guò)數(shù)年穩(wěn)定上升后，今年下降了三個(gè)位次，排行第29位，但在“金磚四國(guó)”當(dāng)中，中國(guó)的表現(xiàn)仍最為出色。在剩下的三個(gè)金磚國(guó)家中，今年僅巴西(第48位)的排名有所上升，印度排名下降3位，位列第59名，俄羅斯(第67位)排名也略有下降。    金磚四國(guó)：中印俄都降了
    中國(guó)內(nèi)地排名第29位，上一年度排在第26位。但中國(guó)仍然在發(fā)展中國(guó)家中最具競(jìng)爭(zhēng)力，“金磚”國(guó)家中排第二的是巴西(第48位)，印度(第59位)和俄羅斯(第67位)都有所下降。
    報(bào)告稱(chēng)，雖然面臨著較長(zhǎng)的高通脹期壓力，但是中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)仍然十分有利。中國(guó)的國(guó)債負(fù)擔(dān)率維持在26%左右，維持著溫和的財(cái)政赤字，居民儲(chǔ)蓄率也保持在50%以上水平。中國(guó)的國(guó)債評(píng)級(jí)也明顯好于大多發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和“金磚”國(guó)家。另外，報(bào)告還提到中國(guó)在醫(yī)療和基礎(chǔ)教育(單項(xiàng)排第35名)方面取得了較高的評(píng)分。報(bào)告指出，中國(guó)在金融市場(chǎng)發(fā)展、技術(shù)就緒度和市場(chǎng)效率方面得分較低，拉低了中國(guó)的整體競(jìng)爭(zhēng)力排名。
    前十：香港擠進(jìn)去　丹麥掉出來(lái)
    前十名當(dāng)中，瑞士和新加坡位列前兩位與去年排名相同，芬蘭今年上升一位成為第3名，瑞典則與芬蘭排名互換下降到第4位，荷蘭從第7位上升至第5，德國(guó)與去年相同排名第6，美國(guó)下滑兩位排名第7，英國(guó)從第10位上升至第8位，香港從第11位擠入前十成為第9名，去年的第9名日本則下滑一位變成第10。
    前十名與去年基本沒(méi)有變化，只新增了香港。去年第8名的丹麥則被擠出前十，今年排名第12。
    美國(guó)：排名四連降　創(chuàng)新力仍強(qiáng)
    美國(guó)雖然整體競(jìng)爭(zhēng)力分?jǐn)?shù)有所增長(zhǎng)，但排名連續(xù)第四年下滑，今年又下降兩位至第七名。報(bào)告指出，除了宏觀經(jīng)濟(jì)越來(lái)越脆弱之外，美國(guó)制度環(huán)境的某些方面繼續(xù)讓商界領(lǐng)導(dǎo)者感到擔(dān)憂，其中最突出的是公眾對(duì)政客的信任度較低，以及政府效率明顯低下。但積極的一面是美國(guó)仍是全球創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)，市場(chǎng)運(yùn)作依然高效。
    亞洲：排名差異大　增長(zhǎng)在放緩
    亞洲各國(guó)及地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力局勢(shì)對(duì)比非常鮮明，亞洲四小龍和日本繼續(xù)領(lǐng)跑。馬來(lái)西亞(第24位)雖然下降了三個(gè)位次，但在亞洲發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體中仍然位列前茅。菲律賓上升10位至第65名，柬埔寨躍升13位至第85名。另一方面，越南下降10位居第75名，孟加拉國(guó)(第118名)和巴基斯坦(第124名)則遙遙落后。
  報(bào)告稱(chēng)，在過(guò)去兩年中，亞洲國(guó)家強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)勢(shì)頭趨于放緩。亞洲大部分地區(qū)仍然面臨交通和能源基礎(chǔ)設(shè)施不足、腐敗根深蒂固且普遍存在、官僚作風(fēng)和技術(shù)采用率低等問(wèn)題。
    中國(guó)內(nèi)地競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)4 .8
    良好的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、巨大的市場(chǎng)規(guī)模成為中國(guó)內(nèi)地的突出優(yōu)勢(shì)，然而技術(shù)就緒度和市場(chǎng)效率方面的不足則成為了拉低競(jìng)爭(zhēng)力的短板。
    美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)5 .5排第7位
    雖然公眾對(duì)政客的信任度低導(dǎo)致美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的萎靡，但巨大的市場(chǎng)規(guī)模、良好的基礎(chǔ)設(shè)施以及優(yōu)秀的創(chuàng)新能力使得美國(guó)市場(chǎng)運(yùn)作依然高效。
    日本競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)5 .4排第10位
    日本的各項(xiàng)指標(biāo)得分都較均衡，唯獨(dú)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境指標(biāo)大為失分，幸好有突出的商業(yè)成熟度和創(chuàng)新能力作為補(bǔ)救，市場(chǎng)規(guī)模也是優(yōu)勢(shì)之一。
    中國(guó)香港競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)5 .4排第9位
    背靠中國(guó)內(nèi)地，香港的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境指標(biāo)突出，金融市場(chǎng)高度發(fā)展和技術(shù)優(yōu)勢(shì)則是其競(jìng)爭(zhēng)力的重要保障，然而在創(chuàng)新能力方面則需要長(zhǎng)足的改進(jìn)。
    競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)包含的12項(xiàng)指標(biāo)
    A　制度
    B　基礎(chǔ)設(shè)施
    C　宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境
    D　健康和初等教育
    E　高等教育與培訓(xùn)
    F　商品市場(chǎng)效率
    G　勞動(dòng)力市場(chǎng)效率
    H　金融市場(chǎng)發(fā)展度
    I　技術(shù)就緒度
    J　市場(chǎng)規(guī)模
    K　商業(yè)成熟度
    L　創(chuàng)新
    注：該報(bào)告將144個(gè)經(jīng)濟(jì)體分為5個(gè)發(fā)展階段，中國(guó)內(nèi)地屬于效率驅(qū)動(dòng)型，而香港、日本、美國(guó)屬于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型。

leftwall

都是傳說(shuō)
消滅零回復(fù)

everfree

我是信呢還是信呢還是信呢？{:soso_e132:}{:soso_e132:}

y_bond

競(jìng)爭(zhēng)力排名？什么競(jìng)爭(zhēng)力

中國(guó)液壓

不懂‘打死也不信