機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 10109|回復: 16
打印 上一主題 下一主題

[ansys] 兩端軸承支承的受壓夾送輥仿真分析

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發(fā)表于 2012-8-24 16:32:50 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最后由 沈石頭 于 2012-8-25 05:01 編輯 7 d" _# U+ Z2 T+ E
$ g# v6 p0 P5 p% u$ p1 f$ R
如下面幾個圖所示,這是一個兩端安裝滾動軸承的夾送輥受力分析,壓力是作用輥子表面,夾送輥是成對使用,這里分析的是下輥,由上輥提供壓力通過鋼板作用在下輥上,分析軟件是ANSYS。這里有幾個問題需要請教:
% Y: U0 `  R0 k6 n& o$ n, f
1 d. ^  b+ e8 J# P8 w1.約束:軸端定位安裝的方式是滾動軸承,在計算時可認為是兩端簡支,而且這里應用的是調心滾子軸承。選擇約束方式時個人糾結于三種"Frictionless Support","Cylindrical Support","Compression Only Support",這三種約束方式的定義很相似。) Y$ V$ [' Y1 J- o* O: O# W

1 S( v* B) K$ X% C2.加載方式:壓力是通過輥子作用在鋼板上,再傳遞到輥子表面。正常情況下是彈性的圓柱體與剛性平面接觸,接觸面為長條形。因為其中涉及到彈性變形,本人沒有詳細計算接觸面的寬度,也沒有作表面印記,直接在輥子的三維上拉起了一個寬2mm的高2mm的平面作為力的作用面(見附圖),
7 Q* z* ^$ G" W& o4 n3 b# i9 W$ d加載方式是直接選force,大小為500000N,指向凸臺方形表面。
, T0 R& l# \; i# O
, K: E% @5 p4 C& i$ h疑問:1.約束方式不同,自然結果也不同,上面這三種約束哪種比較適合我這個工況? $ T2 E' [7 `5 Q( p3 q8 \0 ~+ o
   2.軸頭安裝軸承的位置有個R的倒角,效果避免應力集中的,但是在三種約束方式下,未倒角的分析結果Equivalent,應力集中在臺階根部數據在80~110MPa之間,但是加上了這個R=2mm的圓角(軸承外徑200mm)之后應力集中值“Frictionless Support”約束方式在200MPa左右,"Compression Only Support“約束方式在350MPa左右,"Cylindrical Support"約束方式在510MPa左右,,這是什么原因,倒了圓角反而應力集中更厲害了?而且有了這個倒角后,,"Cylindrical Support"約束方式對應的輥子撓度變大了,其余兩種約束方式的撓度不變。
! {+ u5 [4 w, o7 B; o* h2 c     
9 g1 `- R  Z4 a- [, ^* I6 j補充:如果輥身表面材料和軸頭材料的彈性模量值不同,在分析時是不是需要分別定義材料,添加新材料?比如一般鋼材的E=205E9,球墨鑄鐵E=150E9
6 U1 o/ r* {3 g$ \5 e
) }' G* _& p1 `9 F4 P
2 b% U5 G& y5 ^7 B, ^+ D
6 Z6 w8 Q! n2 l
/ `2 M5 l+ i- q
7 Q% C( ?* M  k
) y9 e7 `3 s" z+ d3 J( ^3 E; L! h* z( r/ D. X% g
回復

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2012-8-24 22:03:41 | 只看該作者
用什么軟件分析的

點評

ansys WB  發(fā)表于 2012-8-26 11:25
ANSYS  發(fā)表于 2012-8-25 05:01
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發(fā)表于 2012-8-25 12:09:48 | 只看該作者
會安塞的都是神人
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發(fā)表于 2012-8-25 21:10:01 | 只看該作者
我覺得可以從下面兩點比較:5 P% K: I! q: Y% p( _
1,既然樓主先定義為簡支,那么就是看實際有沒有軸向位移。Frictionless Support允許有軸向位移,Cylindrical Support可以根據需要去控制是否有軸向位移,沒有的話,那么就有分力存在。Compression Only Support有分力存在,估計是因為正向壓力引起的。但是Compression Only Support施加面上面有因距離因素引起的應力分布不均勻。但是我個人更傾向于選擇Cylindrical Support。我建議樓主將軸承部分建模做更細致分析。
3 c+ O( A; E9 i" s  w" ?8 L0 s5 c' q( m1 j6 x- C( D# }$ K
2,關于應力集中問題,樓主可以先將圓角去掉,求解出相應部位的應力,再根據圓角的應力集中系數去求。9 \& l, H2 p5 Y* K1 E6 A
另外,軸肩處的端面是否跟其他有接觸也要考慮到。
3 u; a6 Y5 F* a4 v3,理論求解和實際有限元求解有多大差距?圓角處網格劃分要細化。% @: z% E% u* \2 U. X

* V, d( d7 q) p+ h$ R

評分

參與人數 3威望 +32 收起 理由
海鵬.G + 1
沈石頭 + 1 熱心助人,專業(yè)精湛!
老鷹 + 30 熱心助人,專業(yè)精湛!

查看全部評分

回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發(fā)表于 2012-8-26 11:32:22 | 只看該作者
LZ是直接上手ANSYS WB?我有段時間心血來潮想入個門,是學APDL,很是迷糊。后來一忙又放下了。始終覺得要先搞定力學基礎和和變分思想的數學基礎,有點難。WB感覺就像是個黑盒。分網處理,單元選擇,加載方式,結果判斷合理與否。沒底。。。

點評

APDL這個接觸了之后因WB出現(xiàn)而放下了,我一直就怵命令輸入類的軟件,我就是抄教材上的命令寫,最終結果能不能得到還是50%的概率,所以界面友好的WB拯救了我。不過也是初步的學習中,一般用于理論計算結果的驗證。  發(fā)表于 2012-8-27 08:15

評分

參與人數 1威望 +30 收起 理由
老鷹 + 30

查看全部評分

回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
 樓主| 發(fā)表于 2012-8-27 08:12:42 | 只看該作者
eddyzhang 發(fā)表于 2012-8-25 21:10
9 T9 s% A* ^& U# ~6 @# ]( B. W我覺得可以從下面兩點比較:
/ U  g1 a2 V( X0 U4 Q1,既然樓主先定義為簡支,那么就是看實際有沒有軸向位移。Frictionless Supp ...
4 \  y+ f0 W5 Z9 {% [( p6 ^! c
非常感謝!您的回答將幾個約束的區(qū)別說得很清晰,給我提供了后續(xù)分析的思路。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發(fā)表于 2012-8-27 09:44:28 | 只看該作者
學習了,我在學WB過程中也遇到約束的問題,很是苦惱。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2012-8-27 14:20:52 | 只看該作者
樓主你好,可以發(fā)一份ansys安裝包給我嗎?或者下載地址也行 414132040@qq.com

點評

多謝  發(fā)表于 2012-8-29 16:44
直接去電驢下載ANSYS12或者13、14版本,這幾個版本把APDL和workbench平臺集成到一起了。軟件有3個多G。  發(fā)表于 2012-8-29 13:21
兄弟 這玩意貌似6~7個G,我裝完就刪了源文件,上網下吧,很多的,聽說13版都出來了。不好意思哈  發(fā)表于 2012-8-27 15:01
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發(fā)表于 2012-8-27 15:42:29 | 只看該作者
佩服佩服!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發(fā)表于 2012-8-27 17:42:40 | 只看該作者
樓主
- E6 i6 i% I4 l) G2 e  N- F6 r小白請教/ a7 Y) {& {# M
在位移分析時顯示位移量是2.458e-003(mm),這是幾絲的位移,怎么換算?

點評

e-003就是10的負3次方,就是1/1000的意思。絲是機加術語,就是0.01mm。  發(fā)表于 2012-8-29 13:45
絲貌似加工中的用語,俺老娘告訴我一絲是0.01mm,不知道對不對?  發(fā)表于 2012-8-27 18:45
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-19 02:29 , Processed in 0.067219 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表