機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: mengyuang3
打印 上一主題 下一主題

看到兩句話,請各位大俠分析分析

[復制鏈接]
11#
發(fā)表于 2012-6-27 14:22:44 | 只看該作者
wanghejin 發(fā)表于 2012-6-27 14:11
這里要駁一駁大俠了。
1,米國不倒,臺灣收不回來,假如50年老斯不挑事兒,臺灣收回來了,老蔣到米國流亡 ...

建議多讀書吧,看看‘舊金山和會’相關的內(nèi)容,就了解那段歷史了,

另外,提朝鮮戰(zhàn)爭沒有什么意義了,糞青常拿那個說事兒,那是三大國的‘混戰(zhàn)’,三大國在桌子底下達成一致的‘有限戰(zhàn)爭’,假如不是那樣,給你幾顆核彈,后果誰都可以看得到,不是沒有扔核彈的歷史,歷史就擺在那里,扔了!這么著!什么道義?米國必須講‘道義’,那是我們自己覺得他不能用核彈炸我,但真炸你了,你一點辦法都沒有,

再說了,這是他老人家‘神仙一般的力量’在支撐,核彈就是沒有落下來,換了其他人,試試看,今天東北什么樣?誰都可以知道,東北要是落下10顆核彈,今天怎么玩?

知道毛子那時干嗎去了嗎?  安理會投票的時候,嚇的就沒敢去,就是判斷為‘要扔核彈了’,那時斯大林還活著,沒什么說的吧,連否決票都沒敢投,就沒敢吭聲,任由米國打到朝鮮半島,
回復 支持 0 反對 1

使用道具 舉報

12#
發(fā)表于 2012-6-27 14:46:22 | 只看該作者
朝鮮戰(zhàn)爭勝利了?誰跟你說勝利了?
熟悉的人都知道。是輸?shù)陌。蟾。自己安慰自己而已;钕聛淼男”贾,一平?5個炮彈,米國人兇不兇?15這個數(shù)字,可不是俺瞎說哦。
死了多少人,嗝了多少屁,憤青們怎么不查查問問?
梁哥肯定是清楚朝鮮戰(zhàn)爭的,今天你讓他試試,別說敢不敢,想都不敢想。哈哈。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發(fā)表于 2012-6-27 14:55:52 | 只看該作者
還是天涯火,技術論壇昨天的帖子,今天就已經(jīng)沉了!感覺做火的帖子是彭老師的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發(fā)表于 2012-6-27 15:20:33 | 只看該作者
2266998 發(fā)表于 2012-6-27 14:22
建議多讀書吧,看看‘舊金山和會’相關的內(nèi)容,就了解那段歷史了,

另外,提朝鮮戰(zhàn)爭沒有什么意義了, ...

提朝鮮戰(zhàn)爭,只是要說明,漢人發(fā)起狠來,米國也越不過38線,怎么就趕不走小鼻子?小鼻子比米國厲害?

盡信書不如無書,為何,萬事躲不過理。
如果你相信神力,那沒辦法。我倒是覺得,毛看透了:那只是紙老虎,只能用于恐嚇,沒有實戰(zhàn)價值。好像有人說過,核彈在發(fā)射架上威力最大。一旦脫離了,損人不利己,連恐嚇的價值也沒了。

點評

游客
  發(fā)表于 2012-6-27 23:05
硫磺島家書,細細的紅線 哈哈  發(fā)表于 2012-6-27 23:05
還有硫磺島,瓜島,反正就是打到日本那邊沿線的島  發(fā)表于 2012-6-27 23:04
看看二戰(zhàn)美國與日本的海戰(zhàn),就知道日本多厲害,中途島海戰(zhàn),馬里亞納群島大海戰(zhàn)等等。鳳凰衛(wèi)視上有。  發(fā)表于 2012-6-27 20:26
貓王001,你從哪里看出來我政治課上多了,抱歉我的政治是拖后腿的科目。  發(fā)表于 2012-6-27 19:44
xiaoyetongxu,人,可以沒文化,也可以沒經(jīng)驗,這些都可以通過后天補充,但如果沒骨頭,則誰也沒辦法。  發(fā)表于 2012-6-27 19:42
政治課上多了,  發(fā)表于 2012-6-27 15:56
久久發(fā),你要是再理他。俺就天天鄙視你。  發(fā)表于 2012-6-27 15:35
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發(fā)表于 2012-6-27 15:52:33 | 只看該作者
都是侃大山的,厲害……

點評

游客
  發(fā)表于 2012-6-28 09:36
侃大山還侃出火藥味了,呵呵, 不過,個別同志心態(tài)不太好,有理就講理,有據(jù)就擺據(jù),說其他話沒意思。  發(fā)表于 2012-6-28 09:36
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16#
 樓主| 發(fā)表于 2012-6-27 16:04:12 | 只看該作者
wanghejin 發(fā)表于 2012-6-27 15:20
提朝鮮戰(zhàn)爭,只是要說明,漢人發(fā)起狠來,米國也越不過38線,怎么就趕不走小鼻子?小鼻子比米國厲害?

...

中國歷史書本,那玩意就不能信........工作時,有時候會跟車間師傅談起皖南事變,嗨!跟書上說的正好掉個頭....后來也看了不少相關的書,對毛主席的敬仰之情一掃而光.....

點評

游客
  發(fā)表于 2012-6-27 20:28
美國政府一開始不想擴大戰(zhàn)爭,限制麥克阿瑟,否則情況不是后來的結果,不要相信中國的政治宣傳。  發(fā)表于 2012-6-27 20:28
實在分析不出,原帖子中哪里與歷史書本有關。恕我無法答復您  發(fā)表于 2012-6-27 19:50
反正國內(nèi)教科書上的一些歷史我基本上都是保持懷疑的態(tài)度。特別是抗日戰(zhàn)爭的歷史。那時GCD連基本的武器都不夠,他拿什么取得戰(zhàn)爭的勝利?  發(fā)表于 2012-6-27 18:03
俺知道項英與他的高級隨從怎么死的以后,就理解了他老人家一輩子都不敢摸鈔票的原因,本來項英他們都跑了,在山上下棋打牌挺高興的,誰想到會是那個結局,嗚呼了,  發(fā)表于 2012-6-27 16:31
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發(fā)表于 2012-6-27 16:39:57 | 只看該作者
xiaoyetongxu 發(fā)表于 2012-6-27 14:46
朝鮮戰(zhàn)爭勝利了?誰跟你說勝利了?
熟悉的人都知道。是輸?shù)陌。蟾。自己安慰自己而已;钕聛淼男”贾?...

朝鮮戰(zhàn)爭中國就是死要面子,付出了巨大的大家,結果老百姓遭殃;死了多少人。把老百姓的生命做代價。

點評

游客
  發(fā)表于 2012-6-27 16:44
導致全面封鎖,最終在60年代發(fā)生‘自然災害’,看一下今天的朝鮮,幾乎一抹一樣,最終在70年代妥協(xié),又被米國利用,最終打垮了蘇聯(lián),與今天越南幾乎一樣,歷史在各國都重復上演,只有米國自己是導演,  發(fā)表于 2012-6-27 16:43
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發(fā)表于 2012-6-27 22:54:23 | 只看該作者
本帖最后由 機械深似海 于 2012-6-27 22:59 編輯
wanghejin 發(fā)表于 2012-6-27 14:11
這里要駁一駁大俠了。
1,米國不倒,臺灣收不回來,假如50年老斯不挑事兒,臺灣收回來了,老蔣到米國流亡 ...


不是太了解那段歷史,一點皮毛
1.美國制裁日本,日資源不足,被迫發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭
2.日軍大部分兵力投入太平洋戰(zhàn)爭,亞洲戰(zhàn)場基本就沒放在眼里
3.太平洋戰(zhàn)爭慘敗,海軍基本掛了,當時航母數(shù)量世界第二還是第一,當時中國海上有啥,現(xiàn)在還沒一艘能作戰(zhàn)的航母
4.兩顆原子彈
我相信,老美不打,中國真可能被滅,歡迎拍磚
另:本人非“美狗”亦非“五毛”,哈哈,扯遠了,差點忘記了茶館里貼的四個字“XXXX”,

回復 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發(fā)表于 2012-6-28 08:57:17 | 只看該作者
leftwall 發(fā)表于 2012-6-27 13:09
假如沒有小鼻子,也就沒太祖什么事兒了

確實如此
回復 支持 反對

使用道具 舉報

20#
發(fā)表于 2012-6-28 10:53:19 來自手機 | 只看該作者
wanghejin 發(fā)表于 2012-6-27 15:20
提朝鮮戰(zhàn)爭,只是要說明,漢人發(fā)起狠來,米國也越不過38線,怎么就趕不走小鼻子?小鼻子比米國厲害?

...

對歷史一無所知,你還敢亂叫,這就是國人的自以為是,不信書的前提是看了很多書,經(jīng)過分析對比獨立思考,而不是肚子空空只會扯上古人的幾句話就搖頭晃尾巴的

點評

游客
  發(fā)表于 2012-6-28 15:05
何苦來哉,本來是聊天,難道搞機械的人不知道如何講道理?  發(fā)表于 2012-6-28 15:05
仁者見仁,智者見智。臭狗屎見到的也只有臭狗屎。  發(fā)表于 2012-6-28 12:37
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-8 15:36 , Processed in 0.053937 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表