數車刀尖半徑補償號碼T1~T8有無必要的分析

風隨意 · 發(fā)表于 2012-5-6 11:27:11

本帖最后由 172288625 于 2012-5-7 15:18 編輯

今天好好看了說明書，對于T1~T8的假象刀尖著實沒有寫入的必要，圖文說明中明確有例子以刀尖圓心(非假象刀尖1-8)編程時加入刀具半徑補償后可以達到精確加工。類似于數控銑床上寫入左補償或者右補償和刀具半徑，就可以進行精確加工，既然這樣為什么還需要假象刀尖的T1~T8寫入？我們完全可以寫入T0.和半徑值。只需要在對刀時候z向負掉一個半徑值，x向負掉一個直徑值。如此不也可以精確加工？編程時候以數控銑床的編程方式編程。歡迎專業(yè)人士拍磚。
5月7號補充:當刀尖中心于起點一致的時候也就是以刀尖圓心坐標編程時候仍然屬于假象刀尖，只是假象刀尖號碼是T0或者T9。此方法完全可行。

黃海是我 · 發(fā)表于 2012-5-6 12:00:51

不明白，求高手

lukexc · 發(fā)表于 2012-5-6 12:16:35

這個T1 ~ T8的輸入是很有必要的，因為刀具半徑補償的指令算法就和這個假想刀尖有關的！
你可以想想不同象限號的刀的假想刀尖是不是不一樣呢，而且算出來就會有很大的差別呢！

凰呀 · 發(fā)表于 2012-5-6 12:45:16

前後刀架，內孔外圓，刀尖的補償方向是不一樣的，所以要給個假想刀尖讓補償的方向正確

hukai1397 · 發(fā)表于 2012-5-6 13:05:38

既然設置了1-8就說明床子只認號不認人..

hukai1397 · 發(fā)表于 2012-5-6 13:11:31

由此貼我也想到一個問題既然刀具半徑補償是以象限1-8號來偏置的話那內孔是2 往右斜方向偏，假如一個實心棒料從X-20 Z0 車到X0 Z-10 加G41那豈不是過切了？前置刀架

風隨意 · 發(fā)表于 2012-5-7 12:55:08

風隨意 · 發(fā)表于 2012-5-7 15:19:14

lukexc 發(fā)表于 2012-5-6 12:166 k; Z- c3 ]2 \
這個T1 ~ T8的輸入是很有必要的，因為刀具半徑補償的指令算法就和這個假想刀尖有關的！ i4 g& [: S/ o+ @% w4 s; f
你可以想想不同象限 ...

嘿嘿，你沒有想通。

wangcunjia · 發(fā)表于 2012-5-7 22:09:20

一定要的。要不然別人就不會弄這個號碼出來了

風隨意 · 發(fā)表于 2012-5-8 15:12:36

我看不需要

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

數車刀尖半徑補償號碼T1~T8有無必要的分析

點評

點評

點評

點評