[3C] 美國(guó)論壇上有人發(fā)了這張圖，大家來(lái)改改錯(cuò)

十年一夢(mèng)

在一個(gè)美國(guó)論壇上, 有人發(fā)了這張圖, 找人問(wèn)公差問(wèn)題. 大家也來(lái)討論討論.

知道這個(gè)貼水平很低,所以發(fā)到樂(lè)園. 以我目前水平, 可以想到的問(wèn)題如下:

1. 剖視圖有必要嗎?
2. 位置度公差有何問(wèn)題?
3. 位置度的公差大小怎么變化的? 公差怎么補(bǔ)償?shù)?
4. 尺寸線(xiàn)與零件實(shí)體間的距離是否合適?
5. 這樣的銷(xiāo)軸會(huì)用于什么場(chǎng)合?
6. 兩端沒(méi)導(dǎo)角, 是錯(cuò)誤還是故意這么設(shè)計(jì)的?
7. 線(xiàn)條粗細(xì)問(wèn)題可能是打印設(shè)置所致.
8. 軸側(cè)圖角度和位置怎么放更合適?

學(xué)習(xí)進(jìn)步

按常規(guī)一張圖即可反應(yīng)清楚，那個(gè)孔局部剖或標(biāo)注通孔。

3452wangdd

樓主你貌似進(jìn)了個(gè)誤區(qū),我有接觸過(guò)歐美機(jī)械公司的原版圖紙,他們的圖紙畫(huà)得本來(lái)就很隨意.糾結(jié)于圖面,沒(méi)太大的意義.

掃街

美國(guó)小企業(yè)跟中國(guó)小企業(yè)在制圖規(guī)范上，有相似的地方，那就是不那么一規(guī)一板的，但不同的地方是，美國(guó)小企業(yè)有自己的規(guī)范，而且技術(shù)實(shí)力很強(qiáng)；中國(guó)小企業(yè)壓根沒(méi)有企業(yè)規(guī)范，抄圖也只能抄個(gè)外形。

jinn_yang

我現(xiàn)在的企業(yè)，應(yīng)該屬于中小企業(yè)美資的類(lèi)型吧。
很多的圖紙不規(guī)范，甚至根本沒(méi)有圖紙。
很多技術(shù)指標(biāo)都存在老美的腦子里。難道這就是老美的企業(yè)文化？

itwotwo

明顯這個(gè)圖紙是新手畫(huà)的。
大家不要迷信美國(guó)人，美國(guó)也有剛出道的新手
位置度對(duì)應(yīng)的公差是一條軸線(xiàn)，其實(shí)還是可以在軸線(xiàn)上平移，不確定某一點(diǎn)。這里應(yīng)該用的是對(duì)稱(chēng)度。
圓直徑公差與位置度公差相同，相當(dāng)于圓要是加工到上公差或者下公差的時(shí)候，位置是動(dòng)都不能動(dòng)。就算是我們剛畢業(yè)的學(xué)生也知道不可能。
沒(méi)按樓主的思路回答，留給樓下學(xué)習(xí)思考的空間。請(qǐng)見(jiàn)諒。

fan782830040

M是包容要求。直線(xiàn)的實(shí)測(cè)尺寸相對(duì)公差的剩余量可以補(bǔ)償?shù)轿恢枚壬稀?br />

wyjxhh

不要太在意圖面嘛                  

i紅葉

該這樣畫(huà)嗎？

makino

如果用于換向缸里面的導(dǎo)軸這個(gè)孔是不能到角的。