“自主創(chuàng)新”政策扼殺中國創(chuàng)新

掃街

本文作者為馬里蘭大學史密斯商學院丁曼(Michael D. Dingman)戰(zhàn)略與創(chuàng)業(yè)中心主席安紐·古普塔(Anil K. Gupta)。
中國2006年發(fā)起的自主創(chuàng)新計劃給世界科技巨頭敲響的警鐘，超過了1978年開始經(jīng)濟改革以來的其他任何政策措施。美國商會(U.S. Chamber of Commerce)最近一篇報告甚至把這一計劃稱為“一份以空前規(guī)模盜竊技術的藍圖”。   
自主創(chuàng)新計劃的目標是讓中國加快速度上升到科技階梯的更高端。通過多種機制（比如外企進入中國市場就必須把尖端技術和研發(fā)實驗室轉移到中國），這個計劃本來應該是有助于中國企業(yè)消化、吸收外企開發(fā)的自有技術并進行再度創(chuàng)新的。  
人們對自主創(chuàng)新計劃的幾乎所有評估，都把它界定為一個有輸有贏的設想──贏的是中國，輸?shù)氖峭鈬�跨國公司。但我們的分析說明，自主創(chuàng)新政策對中國自身也起到了反作用。它并沒有誘導科技巨頭以更快速度把尖端研發(fā)工作轉移到中國，而是產(chǎn)生了剛好相反的作用。  
今天中國大約有1,000家外資所有的研發(fā)實驗室。但這些實驗室?guī)缀跞�都是首先注重將國外形成的�?chuàng)新成果進行本地化改造，而不是針對全球市場開發(fā)尖端科技和產(chǎn)品。
科技企業(yè)高管急于利用中國人才的質量和規(guī)模。但考慮到這些自主創(chuàng)新措施，他們不相信在中國從事尖端研發(fā)是安全的。  
跟印度比較一下就很能說明問題。印度沒有類似于自主創(chuàng)新的規(guī)則。另外，政府也滿足于在允許企業(yè)設立研發(fā)設施的同時，沒有任何規(guī)定要求它們與本地合作伙伴等分享技術。  
這些政策差異似乎對企業(yè)行為有著明顯的影響。想想，2006年到2010年從美國專利商標局(U.S. Patent and Trademark Office)獲得專利最多的10家美國科技巨頭分別是：IBM、微軟(Microsoft)、英特爾(Intel)、惠普(Hewlett-Packard)、美光(Micron)、通用電氣(GE)、思科(Cisco)、德州儀器(Texas Instruments)、博通(Broadcom)和霍尼韋爾(Honeywell)。  
這些公司中有一半似乎并沒有在中國進行任何重要的研發(fā)工作。2006年至2010年，其中五家的中國子公司均未被美國專利商標局授予專利。相比之下，這10家公司中只有一家在印度開發(fā)出來的創(chuàng)新技術或產(chǎn)品未獲得專利。  
對這些公司來說，印度還證明有更加“肥沃的土壤”。這10家科技巨頭在印度的實驗室共獲得1,119項專利，比位于中國的實驗室同期獲得的886項專利要多。  
在公司層面上，兩國的差距則更為驚人。在這10家公司中，有七家的印度實驗室比中國實驗室獲得了更多專利，在印度和中國的專利總數(shù)分別為978項和164項。只有微軟和英特爾這兩家公司在中國的強勁表現(xiàn)才拉高了中國實驗室的專利總數(shù)，這兩家公司中國實驗室共獲得了722項專利，而在印度獲得了141項專利。  
微軟和英特爾的例外很能說明問題。與其他公司不同的是，微軟和英特爾都在全球個人電腦行業(yè)的技術平臺上擁有近乎壟斷的地位。由于應用軟件要在這些平臺上運行，微軟和英特爾不必太擔心競爭對手剽竊其技術。盡管潛在客戶的軟件盜版行為令人擔憂，卻基本上是一種短期挑戰(zhàn)。簡而言之，微軟和英特爾把中國變成其全球研發(fā)中心，恰恰是因為這兩家公司不必太擔心自主創(chuàng)新帶來的不利后果。  
鑒于中國對印度看似有三個主要優(yōu)勢，兩國研發(fā)方面的差距就更加驚人了。中國的國內生產(chǎn)總值(GDP)是印度的三倍以上，中國的市場比印度的大得多。此外，中國在研發(fā)上的投資比印度高三倍，中國的博士生也比印度多得多。  
然而，中國政府卻成了絆腳石，因為政府從錯誤的角度看待這個問題。他們本應該為這些公司創(chuàng)造一個培養(yǎng)世界一流創(chuàng)新者的友好環(huán)境，而不是像現(xiàn)在這樣試圖從外國公司取得技術。  
當一家技術巨頭在北京或班加羅爾這樣的新地點設立研發(fā)實驗室時，有95%以上的研究人員是從當?shù)仄赣玫摹ｋS著時間的推移，很多研究人員離職，利用他們獲得的經(jīng)驗知識成立新公司或加入其他公司（常常是當?shù)毓�司）。這類人員“溢出”是推動硅谷這樣的創(chuàng)新之地發(fā)展的關鍵，甚至比分享具體的技術重要得多。  
如果中國想成為全球技術領頭羊，它需要有敞開的大門、強有力的知識產(chǎn)權保護措施并需要不偏向中國公司──這些政策恰恰與北京目前實施的一些自主創(chuàng)新措施背道而馳

耶穌愛子

占個好做，掃街大俠最能搜索各類深層新聞

小馬過河

前排留個印記！自主創(chuàng)新這東西現(xiàn)在被搞爛啦！

wangnanxiang

知識產(chǎn)權的保護太重要了，中國盜版之泛濫，我真的很害怕，以后我們的企業(yè)沒有搞研發(fā)的了，都盜版去了。

korla

有理，好文。
把別人當傻瓜的人其實自己才是最大的傻瓜。

gunking07

產(chǎn)權保護有點實效么？在中國{:soso_e101:}

砸7砸8

任重道遠啊。。。。。。。。。

2266998

思維不行，應該玩15年的東西，三天就要，就只能隨便弄個東西貼個自己的簽，

人應該10才能干的事情，一年就上了，還一大堆人鼓勵上，這不是明擺著害那家伙嗎？沒有深度，說什么都白搭，國內就這樣，

choeyee

別人問我那個部門的，我說畫圖那邊的，他楞了一下，我說：哦，我設計那邊畫圖的==！臊的臉都辣了。