這個法蘭盤用什么方式加工最便宜呀？長期用，而且量也大

anthony1989 · 發(fā)表于 2011-12-7 15:17:38

沖壓吧，可以最簡單何必去用麻煩，而且圖上沒注精度，正常精度沖壓完全能夠完成。。。

joseph-gagb · 發(fā)表于 2011-12-7 16:17:27

沖壓應該是個最便宜的方法

zangfan · 發(fā)表于 2011-12-7 17:27:48

我也認為沖壓是最好的

8741vivo · 發(fā)表于 2011-12-7 17:41:26

鑄造從長遠來說會不會更便宜啊？

龍炎 · 發(fā)表于 2011-12-7 18:06:36

既然是長期用，量有很大，還是沖壓合算

龍炎 · 發(fā)表于 2011-12-7 18:08:28

如果六個連接孔位置要求不高的話，可以等沖片后再打

1東方 · 發(fā)表于 2011-12-8 09:22:03

一幫傻人，你知道技術(shù)要求是什么，你知道量是多大，有考慮運費的嘛？廢料是否回收？

塞外花香 · 發(fā)表于 2011-12-8 10:45:12

dzbin 發(fā)表于 2011-12-7 00:17
4 Z' B6 G' S8 S! i: ]( i/ e, s怎么這么多人說是沖壓合算????仔細看圖了嗎？這么大的工件，而且是4mm的不銹鋼，10元的加工費已經(jīng)是很便宜了 ...

說的不錯，不銹鋼還是4個的，床子要求大，而且磨具受不了�。�

dzbin · 發(fā)表于 2011-12-8 11:31:13

智揚點滴發(fā)表于 2011-12-5 13:45
. W3 t n, t. U4 u/ {! h4 [# K個人意見：根據(jù)你所謂的用量做一個成本計算。外形及連接孔全部精鑄是一個思路。成本低而且節(jié)約資源。主要是 ...

精鑄是一個思路，這個思路不是從節(jié)省加工費上考慮，而且從節(jié)省材料上考慮，如果這個工件剩余的廢料不能再回收利用，那么精鑄是個好辦法，如果還能有比較高的再利用率，那么還是激光割最合算。

夢幻指南針 · 發(fā)表于 2011-12-8 21:08:14

河豚會吹泡泡發(fā)表于 2011-12-4 15:40 ' r# H h0 e0 |. X! u8 W# T
本人認為，沖壓費料多。量大更應該減少費料。是不是考濾有無必要做伸拉模。拉出來外形，再精加工。

大俠能解釋的詳細點不？謝謝啦

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

這個法蘭盤用什么方式加工最便宜呀？長期用，而且量也大