|
|
dingshengtian 發(fā)表于 2011-12-29 14:00 ![]()
2 F, m2 h* d2 v8 l& x# X0 }很多啊，工程機(jī)械啊，鈑金箱體，鋼結(jié)構(gòu)框架，軌道交通，農(nóng)用機(jī)械，高鐵門窗，等等
這套工裝貌似不錯(cuò)，但我并不看好它，首先，從經(jīng)濟(jì)性上考慮，正如樓上幾位所說的，它的成本一定不低，
* P) q- A2 r+ A1 Y% y) I其次，從方便性上說，它比不上旋轉(zhuǎn)工裝，似乎不太適于大批量生產(chǎn)的產(chǎn)品，因?yàn)楹芏噔k金結(jié)構(gòu)焊接件大都盡量選擇在工裝上焊接，以盡可能的減小焊接變形，所以一種產(chǎn)品往往都有多套工裝像配套。但很顯然，鑒于成本問題，公司不可能有太多這樣的東西，而且焊起來也不太方便；
# {2 r( ]8 C* C0 M: n$ w& \- W! g( s9 Z6 s" l1 }
第三，從實(shí)用性上說，焊渣也就是焊接飛濺的問題，任何一種產(chǎn)品的焊接都不可避免的在工裝其他部位造成焊渣，而這套工裝是準(zhǔn)備給多套產(chǎn)品做工裝的，那么產(chǎn)生的焊渣基本可以肯定會(huì)影響到其他產(chǎn)品的定位(因?yàn)楣ぱb的表面要求一般都是比較高的)，當(dāng)然，你可以選擇清除這些焊渣，也可以選擇防飛濺劑，但那無疑都會(huì)增加成本。所以，看起來它不太實(shí)用& F3 U. T# M" v/ p; \1 c
暫時(shí)就說這些吧，因?yàn)槲乙恢痹谪?fù)責(zé)產(chǎn)品的焊接，所以忍不住多說了幾句，只是一點(diǎn)個(gè)人看法哈，言語不當(dāng)之處，還望勿怪才好！% t( c9 n8 r; u& |/ c
# @$ e6 e: o& Q, C, y
|
|
樓主: dingshengtian
發(fā)表于 2012-1-16 13:00:20
