機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 沈石頭
打印 上一主題 下一主題

[ansys] 薄壁圓筒彈塑性變形受力分析約束加載的問題(ANSYSWorkbench),請教

[復(fù)制鏈接]
11#
發(fā)表于 2011-11-1 09:12:19 | 只看該作者
推薦個(gè)兄弟!用戶名:997949lkk是個(gè)高手!只是不常在線!
+ d$ I: z! e- H  c5 q+ p幫我整過一個(gè)案例分析。

點(diǎn)評

謝謝~  發(fā)表于 2011-11-1 09:25
12#
 樓主| 發(fā)表于 2011-11-1 10:43:49 | 只看該作者
eddyzhang 發(fā)表于 2011-11-1 09:08
9 X+ d7 d' R9 F& }1 h, T3 G. N0 y個(gè)人觀點(diǎn):
; D4 F' }- y1 Q( V* F如果理論分析的話,是能得到精確解的,可以參考相關(guān)的薄壁容器的計(jì)算,但是在端板附近是不精確 ...
1 a' |6 }7 O% }! _7 L% X
  薄壁圓筒的塑性理論計(jì)算方法我沒有找到,找到厚壁的計(jì)算方法。參考書里通過計(jì)算驗(yàn)證了不同端面條件對厚壁圓筒彈性極限載荷的影響不大。因?yàn)閺椥詷O限載荷就是塑性變形的門檻,所以我就認(rèn)為在我的薄壁塑性變形中端面附近的徑向位移和其他地方是一樣的。{參考了兩本書《彈塑性力學(xué)》(科學(xué)出版社,陳明祥著),《應(yīng)用彈塑性力學(xué)》(清華大學(xué)出版社,徐秉業(yè)著)}  當(dāng)然以上的假設(shè)有兩個(gè)跳躍:厚壁圓筒理論套用的薄壁圓筒能否適用;進(jìn)入塑性變形的硬化階段和未進(jìn)入塑性變形階段的端面影響是否一樣。
0 W+ H6 u- s( |' M9 W/ E  這位大哥介紹的方法是經(jīng)典ANSYS的處理辦法,我在教材中看到過類似的一個(gè)薄壁圓筒的處理辦法。對于經(jīng)典的ANSYS分析我沒有學(xué)習(xí)過,所以我現(xiàn)在想在WORKbench里面分析這個(gè)問題。當(dāng)然您介紹的方法我會(huì)參考,以前因?yàn)榻?jīng)典的學(xué)起來麻煩想逃開這一步,現(xiàn)在看來還是得去學(xué)。
& A& e  P/ B3 A( L

點(diǎn)評

跟你說話怎么這么費(fèi)勁呢,你先去看看壓力容器的計(jì)算好吧?词裁磸椥粤W(xué),塑性力學(xué)的。  發(fā)表于 2011-11-1 11:04
13#
 樓主| 發(fā)表于 2011-11-1 11:47:27 | 只看該作者
eddyzhang 發(fā)表于 2011-11-1 09:08 6 \" T- i9 a9 p* r. c
個(gè)人觀點(diǎn):
$ s# M* w7 a! x) t+ R9 }如果理論分析的話,是能得到精確解的,可以參考相關(guān)的薄壁容器的計(jì)算,但是在端板附近是不精確 ...

# ^! v2 {1 `* E5 ?0 @我這個(gè)脹圓過程,圓筒兩端徑向都是自由的,如果任何一端全約束,都是不符合實(shí)際工況的,如果能夠全約束,這個(gè)在AWB中完全能夠做到,不至于現(xiàn)在找不到合適的約束方式。經(jīng)典版本沒有接觸過,所以希望能在AWB中分析。壓力容器一端有封口,端面影響很大,我這個(gè)工況兩端徑向自由,忽略軸向變形。謝謝您指點(diǎn),我去找些壓力容器的資料來看看,如果您有推薦更好。

點(diǎn)評

好吧,你先看看書吧,你這個(gè)問題又不是太難,應(yīng)該有理論解的。當(dāng)時(shí)也是一本關(guān)于核電壓力容器的書,書名不記得了。以后有問題多交流吧  發(fā)表于 2011-11-1 11:51
14#
發(fā)表于 2011-11-1 12:05:51 | 只看該作者
我覺的不一定非要約束圓心位移,可以在桶壁上畫一個(gè)過圓筒軸心的面,然后只需約束這個(gè)面的三個(gè)方向位移和三個(gè)方向轉(zhuǎn)角,然后加載均勻壓力載荷,雖然形變引起圓心的位移,但你要求的的形變,是不會(huì)被影響的。或者在桶壁上畫兩條平行于軸心且和軸心共面的線,在約束這兩條線。

評分

參與人數(shù) 1威望 +10 收起 理由
老鷹 + 10

查看全部評分

15#
發(fā)表于 2011-11-1 12:14:03 | 只看該作者
這樣的話,雖然在這兩條線處會(huì)約束壁厚的變化,但壁厚變化本身不會(huì)多大,所以應(yīng)該對整體變形影響不大。畫這個(gè)線或者面是要在建立幾何模型時(shí)弄,好像叫(imprint faces),教材上叫表面印記。

評分

參與人數(shù) 1威望 +10 收起 理由
老鷹 + 10

查看全部評分

16#
發(fā)表于 2011-11-1 12:44:16 | 只看該作者
先這么畫兩條線,如圖:
  o; b! j, h. |- F, c再約束。

aaaaa.JPG (62.69 KB, 下載次數(shù): 239)

aaaaa.JPG
17#
發(fā)表于 2011-11-1 13:18:12 | 只看該作者
期待高手解決!{:soso_e123:}
18#
發(fā)表于 2011-11-1 14:20:13 | 只看該作者
本帖最后由 honyo2011 于 2011-11-1 14:20 編輯 3 V: D# F1 V- V; J6 M: f1 T
# J$ Q- H) A" P7 q" ]( P0 ^
我記得上學(xué)的時(shí)候是在材料力學(xué)有這樣的例子的,簡化的計(jì)算就是把這個(gè)圓環(huán)對半切開,計(jì)算一個(gè)斷面的應(yīng)力應(yīng)變的,我認(rèn)為這樣做符合實(shí)際情況。在軟件中分析是不是就把人搞糊涂了?

評分

參與人數(shù) 1威望 +10 收起 理由
老鷹 + 10

查看全部評分

19#
 樓主| 發(fā)表于 2011-11-1 15:21:50 | 只看該作者
newfengyuan 發(fā)表于 2011-11-1 12:44 / A) |' J( ^/ a- s
先這么畫兩條線,如圖:. a# s4 U1 w' q% G$ ~: H
再約束。

7 e1 i9 `! ]3 `4 l, L! ~( l0 {, r仁兄的思路很有啟發(fā),剛剛試了試發(fā)現(xiàn)凡是在圓環(huán)周圍上進(jìn)行全約束的限制都是不符合實(shí)際工況的,所以不是約束的位置問題而是約束的類型問題。要有允許薄壁圓環(huán)的筒壁徑向自由運(yùn)動(dòng)的約束類型才能真正與實(shí)際變形情況相符。6 E8 F2 C; }# _5 l9 \
20#
發(fā)表于 2011-11-1 15:33:13 | 只看該作者
哈哈,發(fā)錯(cuò)地方了
. T4 r9 D( O% J4 Ohttp://forum.simwe.com/index.php?gid=1128 V7 l4 @: n* \+ e1 v# V
去那看看,
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會(huì)員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-18 12:45 , Processed in 0.071218 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表