控制系統(tǒng)之間的通信能用無線么？

robotics30

關(guān)鍵是干擾太嚴重.一般工業(yè)通信都有延遲時間限制,一旦超過限制,就認為通信失敗.有線信號都容易干擾,更何況無線信號呢?
其實為了減少布線,現(xiàn)在大量采用總線系統(tǒng)了,一根電線,可以分時復(fù)用,可以節(jié)省很多布線和電纜.如PROFIBUS, MODBUS等等.已經(jīng)大量在使用了.
還有為了抗干擾,現(xiàn)在也在大量使用光纖通信,比如說鋼鐵廠.

echonu

可以的阿,就那個小比例,現(xiàn)在的無線鼠標鍵盤之類的. 但這涉及到系統(tǒng)的問題,就是你的工廠需要做一個系統(tǒng),讓智能化.IBM
什么的不是老叫嚷智慧的地球嗎. 當然,智慧是要代價的,你生產(chǎn)的產(chǎn)品,值得投入嗎?

回憶2012

這個可以實現(xiàn)的，找供應(yīng)商說下，他們會做出方案的。

相伯文

算了吧，供應(yīng)商忽悠人而已，，這玩意，技術(shù)難度高的很，，不是那么容易實現(xiàn)，老板們一聽，嘿，要花大把銀子去搞研發(fā)，得，咱別玩了，交由老外去搞吧，而且，就算有銀子，也不一定弄得出，當然，老外們，另當別論。別人和咱不一樣的

腆仔

           4-20mA的有線模擬儀表，是被熟知的。這種儀表最忌諱電場和磁場的。90年代中期就開始尋找代替標準模擬信號的方法。后來ISA開發(fā)了Foundation 現(xiàn)場總線等技術(shù)，已為各工業(yè)行業(yè)應(yīng)用。
          敷設(shè)電纜不超過250米，連接點數(shù)小于500點，無線電是不合算的。超過這個數(shù)的話，無線電在成本上有優(yōu)勢。但是在空間上來說無線電有絕對的優(yōu)勢。
          樓主的想法是個現(xiàn)實，但是用在樓主所說的地方不知道是不是現(xiàn)實。

0 A5 x7 [. v7 F: p5 ~' m' n

surfacer

工業(yè)無線通信前幾年就大量應(yīng)用了
! N% a" O' _7 E, e7 e" l9 z4 [設(shè)備商基本國外
3 B# p8 _2 a; |, X集成商一般人干不了
0 B' q- S/ I; Y  \7 W) y所以目前基本沒機會,以后難說
4 C& E! _& Z' R$ w# o& r

408465954

很早就想過了��！  可能現(xiàn)在成本技術(shù)還是太高吧 。

fmdd

國內(nèi)有這樣的套件賣，簡單的很便宜，100來塊，控制距離30多米，用來控制窗戶門簾的升降很方便。

工業(yè)設(shè)備有用無線通訊的，不過那通訊模塊價格可不便宜，我有個同事做了個遠程數(shù)據(jù)采集的，用的是中移動的GPRS模塊，通訊距離30km，價格也不是太貴，但是這個不能做實時控制，只能做數(shù)據(jù)采集，或者簡單的控制通訊。

行車上面也有好多用無線模塊的，直接拿個小遙控器就能指揮行車動作了，信號有加密的，大型工廠很多個行車在一起也不會發(fā)生信號串擾

wzj200506

最近剛剛搞完一套全自動生產(chǎn)線，說說心得給樓主聽聽，動力電纜無線似乎到現(xiàn)在沒有聽說過，但是工業(yè)級無線設(shè)備現(xiàn)在都是天價，個人覺著沒有必要，但是普通無線路由器TP-LINK域展的那種用了幾十個，感覺各個工作站通訊的問題解決了，但是工作站到設(shè)備之間的電纜線控制24與信號線必須的用電纜，否則設(shè)備電磁輻射干擾下有效傳輸距離太短

零度開始

無線控制的東西在工業(yè)控制中干擾是個大問題，在一個就是工業(yè)控制各種參數(shù)，各種控制方式太多太多。無線控制的話很難做成統(tǒng)一的模式，就會造成價格成本過高。不過一些簡單的，常用的都已經(jīng)有現(xiàn)成的遙控系統(tǒng)了，比如行車遙控系統(tǒng)。相信以后會有更多的無線控制系統(tǒng)問世的。